Rechtsprechung
OLG Dresden, 18.08.2020 - 4 U 1242/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24952) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Bemessung des Schmerzensgeldes bei Behandlungsfehler im Zusammenhang mit der ärztlichen Versorgung einer schwangeren Mutter sowie bei der Geburtshilfe
- anwalt.de (Kurzinformation)
425.000 Euro Gesamtschmerzensgeld nach fehlerhafter Vitalüberwachung
- anwalt.de (Kurzinformation)
425.000 Euro Gesamtschmerzensgeld nach fehlerhafter Vitalüberwachung
Verfahrensgang
- LG Chemnitz, 27.06.2018 - 4 U 201/11
- OLG Dresden, 18.08.2020 - 4 U 1242/18
Papierfundstellen
- NJW-RR 2020, 1410
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Koblenz, 16.12.2020 - 5 U 836/18
Schmerzensgeldbemessung bei einem Geburtsschaden mit lebenslangen Dauerschäden
Der Umstand, dass die Klägerin aufgrund der verbliebenen kognitiven Fähigkeiten in der Lage ist, ihre Einschränkungen im Vergleich zu anderen Kindern zu erkennen, rechtfertigt es nicht, das Maß ihrer Lebensbeeinträchtigung mit den Fällen einer völligen Zerstörung der Persönlichkeit bei einer Hirnschädigung infolge eines Behandlungsfehlers bei der Geburt gleichzusetzen (so auch OLG Dresden, NJW-RR 2020, 1410, welches bei einem vergleichbaren Krankheitsbild einen Gesamtschmerzensgeldbetrag von 425.000,00 EUR für angemessen hält). - LG Mönchengladbach, 25.02.2022 - 6 O 347/12 Insofern war nämlich zu berücksichtigen, dass es sich zwar um einen groben Behandlungsfehler der Behandler im Hause der Beklagten zu 1) handelte, nicht jedoch um eine Vorsatztat und im Übrigen der Bereich ärztlicher Maßnahmen betroffen ist, bei denen unzweifelhaft stets das Bemühen um das Wohl des Patienten, ob es gelingt oder nicht, im Vordergrund steht (vgl. auch OLG Dresden, Urt. v. 18.08.2020 - 4 U 1242/18, Rn. 17, juris).