Rechtsprechung
OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beweiswert der ärztlichen Dokumentation
- medizinrechtsiegen.de
Beweiswert einer ärztlichen Dokumentation
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 823 Abs. 1 ; ZPO § 286
Beweiswert der ärztlichen Dokumentation - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 91 (Leitsatz und Kurzinformation)
Arzthaftung | Behandlungsfehler | Beweiswert einer ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation (Bypassoperation)
Verfahrensgang
- LG Leipzig - 7 O 2534/16
- OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Naumburg, 15.11.2011 - 1 U 31/11
Arzthaftungsprozess: Beweiswert eines Operationsberichts
Auszug aus OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17
Dieser formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Urt. v. 15.11.2011 - 1 U 31/11). - BGH, 21.07.2005 - VII ZR 304/03
Rechtsstellung der Erwerber von Wohnungseigentum; Ersatz von Aufwendungen zur …
Auszug aus OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17
Die Wertung einer objektiv unrichtigen Diagnose als Behandlungsfehler setzt die vorwerfbare Fehlinterpretation erhobener Befunde oder die Unterlassung für die Diagnosestellung oder Überprüfung notwendiger Befunderhebungen voraus (BGH, Urt. v. 08.07.2003 - VII ZR 304/03).
- OLG Dresden, 15.07.2021 - 4 U 284/21
1. Dem Zahnarzt steht grundsätzlich nach der fehlerhaften Eingliederung von …
Da eine vertrauenswürdige, insbesondere handschriftliche ärztliche Dokumentation die Vermutung der inhaltlichen Richtigkeit für sich hat (statt vieler: Senatsbeschlüsse vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 und vom 14.09.2017 - 4 U 975/17; OLG Koblenz - B. v. 27.04.2017 - 5 U 241/17 und OLG Brandenburg, U. v. 29.08.2017 - 12 U 138/16) und die Klägerin auch nicht vorgetragen hat, dass und inwieweit diese Dokumentation unrichtig sein soll, kann sie mit ihrer weder zeitlich eingegrenzten noch durch ein Beweisangebot unterlegten Behauptung, dass für den Beklagten die Entfernung des fehlerhaften Zahnersatzes "nie eine Option" gewesen sei (S. 3 Berufungsbegründung) nicht gehört werden. - OLG Dresden, 24.04.2019 - 4 U 1616/18
Arzthaftung bei Zurücklassung eines Vaginaltupfers nach Versorgung eines …
Einer formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Urteil vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 - juris). - OLG Dresden, 30.07.2019 - 4 U 510/17
Schadensersatzanspruch wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers
Grundsätzlich kann zwar einer formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation bis zum Beweis des Gegenteils Glauben geschenkt werden (vgl. hierzu Senat, Beschluss vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 - juris).
- OLG Dresden, 25.02.2019 - 4 U 1616/18
Arzthaftung bei Zurücklassung eines Vaginaltupfers nach Versorgung eines …
Einer formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Urteil vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 - juris). - OLG Dresden, 05.08.2021 - 4 W 276/21
1. Liegen keine konkreten Hinweise auf Unverträglichkeiten oder Allergien vor, …
Grundsätzlich ist einer formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Beschluss vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 - juris). - OLG Dresden, 04.05.2020 - 4 U 463/20 Der formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Februar 2018 - 4 U 1663/17 -, Rn. 6, juris m.w.N.).
- OLG Dresden, 25.05.2020 - 4 U 463/20 Der formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Februar 2018 - 4 U 1663/17 -, Rn. 6, juris m.w.N.).