Rechtsprechung
   OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,11622
OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17 (https://dejure.org/2018,11622)
OLG Dresden, Entscheidung vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 (https://dejure.org/2018,11622)
OLG Dresden, Entscheidung vom 26. Februar 2018 - 4 U 1663/17 (https://dejure.org/2018,11622)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11622) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beweiswert der ärztlichen Dokumentation

  • medizinrechtsiegen.de

    Beweiswert einer ärztlichen Dokumentation

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1 ; ZPO § 286
    Beweiswert der ärztlichen Dokumentation

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • LG Leipzig - 7 O 2534/16
  • OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Naumburg, 15.11.2011 - 1 U 31/11

    Arzthaftungsprozess: Beweiswert eines Operationsberichts

    Auszug aus OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17
    Dieser formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Urt. v. 15.11.2011 - 1 U 31/11).
  • BGH, 21.07.2005 - VII ZR 304/03

    Rechtsstellung der Erwerber von Wohnungseigentum; Ersatz von Aufwendungen zur

    Auszug aus OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17
    Die Wertung einer objektiv unrichtigen Diagnose als Behandlungsfehler setzt die vorwerfbare Fehlinterpretation erhobener Befunde oder die Unterlassung für die Diagnosestellung oder Überprüfung notwendiger Befunderhebungen voraus (BGH, Urt. v. 08.07.2003 - VII ZR 304/03).
  • OLG Dresden, 15.07.2021 - 4 U 284/21

    1. Dem Zahnarzt steht grundsätzlich nach der fehlerhaften Eingliederung von

    Da eine vertrauenswürdige, insbesondere handschriftliche ärztliche Dokumentation die Vermutung der inhaltlichen Richtigkeit für sich hat (statt vieler: Senatsbeschlüsse vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 und vom 14.09.2017 - 4 U 975/17; OLG Koblenz - B. v. 27.04.2017 - 5 U 241/17 und OLG Brandenburg, U. v. 29.08.2017 - 12 U 138/16) und die Klägerin auch nicht vorgetragen hat, dass und inwieweit diese Dokumentation unrichtig sein soll, kann sie mit ihrer weder zeitlich eingegrenzten noch durch ein Beweisangebot unterlegten Behauptung, dass für den Beklagten die Entfernung des fehlerhaften Zahnersatzes "nie eine Option" gewesen sei (S. 3 Berufungsbegründung) nicht gehört werden.
  • OLG Dresden, 24.04.2019 - 4 U 1616/18

    Arzthaftung bei Zurücklassung eines Vaginaltupfers nach Versorgung eines

    Einer formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Urteil vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 - juris).
  • OLG Dresden, 30.07.2019 - 4 U 510/17

    Schadensersatzanspruch wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers

    Grundsätzlich kann zwar einer formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation bis zum Beweis des Gegenteils Glauben geschenkt werden (vgl. hierzu Senat, Beschluss vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 - juris).
  • OLG Dresden, 25.02.2019 - 4 U 1616/18

    Arzthaftung bei Zurücklassung eines Vaginaltupfers nach Versorgung eines

    Einer formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Urteil vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 - juris).
  • OLG Dresden, 05.08.2021 - 4 W 276/21

    1. Liegen keine konkreten Hinweise auf Unverträglichkeiten oder Allergien vor,

    Grundsätzlich ist einer formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Beschluss vom 26.02.2018 - 4 U 1663/17 - juris).
  • OLG Dresden, 04.05.2020 - 4 U 463/20
    Der formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Februar 2018 - 4 U 1663/17 -, Rn. 6, juris m.w.N.).
  • OLG Dresden, 25.05.2020 - 4 U 463/20
    Der formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Februar 2018 - 4 U 1663/17 -, Rn. 6, juris m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht