Rechtsprechung
   OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,11262
OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21 (https://dejure.org/2022,11262)
OLG Dresden, Entscheidung vom 28.04.2022 - 4 U 2762/21 (https://dejure.org/2022,11262)
OLG Dresden, Entscheidung vom 28. April 2022 - 4 U 2762/21 (https://dejure.org/2022,11262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,11262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Folgeentscheidung zu OLG Dresden 4 U 2762/21 v. 11.04.2022

Kurzfassungen/Presse (3)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Widerspruchsbelehrung muss auffallen!

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Zum ewigen Widerrufsrecht bei geringfügig fehlerhafter Widerrufsbelehrung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Drucktechnische Hervorhebung der Widerspruchsbelehrung erfordert ausreichende Lesbarkeit und Benutzung einer hinreichend großen Schrift und Schriftart - Belehrung muss beim Durchblättern erkennbar sein

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (21)

  • EuGH, 19.12.2019 - C-357/18

    Rückabwicklung von Lebensversicherungen: Prämienrückzahlung

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Die Frage, ob die Ausübung des Widerspruchs nach jahrelanger Vertragsdurchführung treuwidrig ist, ist unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu entscheiden (EUGH, Urteil vom 19.123.2019 - C-355/18, C-256/18, C-357/18, C-479/18).

    Dabei ist die neuere Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteil vom 19.12.2019 - C-355/18, C-356/18, C-357/18, C-479/18) zu berücksichtigen, der der Senat folgt (vgl. hierzu OLG Hamm, Beschluss vom 29.10.2020 - 20 U 142/20, VersR 2021, 166; vom 5.8.2020 - 20 U 88/20, VersR 2021, 165; OLG Bremen, Beschluss vom 27.01.2021 - 3 U 23/20, MDR 2021, 621; OLG Hamburg, Beschluss vom 23.04.2020 - 9 U 33/20: OLG Nürnberg, Beschluss vom 22.2.2021 - 8 U 3888/20, juris; KG, Beschluss vom 21.5.2021 - 6 U 16/21, juris).

    Vielmehr gilt: "Wird dem Versicherungsnehmer durch die Belehrung, auch wenn diese fehlerhaft ist, nicht die Möglichkeit genommen, sein Widerspruchsrecht im Wesentlichen unter denselben Bedingungen wie bei zutreffender Belehrung auszuüben, wäre es unverhältnismäßig, es ihm zu ermöglichen, sich von den Verpflichtungen aus einem in gutem Glauben geschlossenen Vertrag zu lösen." (EuGH, Urteil vom 19. Dezember 2019 - C- 355/18 bis C-357/18 und C-479/18, juris Rn. 79; vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 16. März 2021 - 20 U 42/21 -, Rn. 25 - 27, juris).

  • OLG Hamm, 22.09.2021 - 20 U 121/19

    Widerruf einer kapitalbildenden Lebensversicherung nebst

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Der Senat schließt sich zur Begründung seiner Rechtsauffassung den Entscheidungen des OLG Hamm, Urteil vom 22. September 2021 - 20 U 121/19 -, Rn. 29 - 42, juris, und des KG Berlin, Beschluss vom 21. Mai 2021 - 6 U 16/21 -, Rn. 9 - 23, juris an, die - wie hier - ebenfalls hinsichtlich des Textformerfordernisses fehlerhafte Widerspruchsbelehrungen zum Gegenstand haben.

    Unter Berücksichtigung der neuen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ist - auf der Grundlage der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - die Ausübung des Widerspruchsrechts jedenfalls treuwidrig." (OLG Hamm, Urteil vom 22. September 2021 - 20 U 121/19 -, Rn. 29 - 42, juris).

  • EuGH, 19.12.2019 - C-355/18

    Rust-Hackner - Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Dienstleistungsverkehr -

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Dabei ist die neuere Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteil vom 19.12.2019 - C-355/18, C-356/18, C-357/18, C-479/18) zu berücksichtigen, der der Senat folgt (vgl. hierzu OLG Hamm, Beschluss vom 29.10.2020 - 20 U 142/20, VersR 2021, 166; vom 5.8.2020 - 20 U 88/20, VersR 2021, 165; OLG Bremen, Beschluss vom 27.01.2021 - 3 U 23/20, MDR 2021, 621; OLG Hamburg, Beschluss vom 23.04.2020 - 9 U 33/20: OLG Nürnberg, Beschluss vom 22.2.2021 - 8 U 3888/20, juris; KG, Beschluss vom 21.5.2021 - 6 U 16/21, juris).

    Vielmehr gilt: "Wird dem Versicherungsnehmer durch die Belehrung, auch wenn diese fehlerhaft ist, nicht die Möglichkeit genommen, sein Widerspruchsrecht im Wesentlichen unter denselben Bedingungen wie bei zutreffender Belehrung auszuüben, wäre es unverhältnismäßig, es ihm zu ermöglichen, sich von den Verpflichtungen aus einem in gutem Glauben geschlossenen Vertrag zu lösen." (EuGH, Urteil vom 19. Dezember 2019 - C- 355/18 bis C-357/18 und C-479/18, juris Rn. 79; vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 16. März 2021 - 20 U 42/21 -, Rn. 25 - 27, juris).

  • KG, 21.05.2021 - 6 U 16/21

    Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Altvertrages über eine

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Dabei ist die neuere Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteil vom 19.12.2019 - C-355/18, C-356/18, C-357/18, C-479/18) zu berücksichtigen, der der Senat folgt (vgl. hierzu OLG Hamm, Beschluss vom 29.10.2020 - 20 U 142/20, VersR 2021, 166; vom 5.8.2020 - 20 U 88/20, VersR 2021, 165; OLG Bremen, Beschluss vom 27.01.2021 - 3 U 23/20, MDR 2021, 621; OLG Hamburg, Beschluss vom 23.04.2020 - 9 U 33/20: OLG Nürnberg, Beschluss vom 22.2.2021 - 8 U 3888/20, juris; KG, Beschluss vom 21.5.2021 - 6 U 16/21, juris).

    Der Senat schließt sich zur Begründung seiner Rechtsauffassung den Entscheidungen des OLG Hamm, Urteil vom 22. September 2021 - 20 U 121/19 -, Rn. 29 - 42, juris, und des KG Berlin, Beschluss vom 21. Mai 2021 - 6 U 16/21 -, Rn. 9 - 23, juris an, die - wie hier - ebenfalls hinsichtlich des Textformerfordernisses fehlerhafte Widerspruchsbelehrungen zum Gegenstand haben.

  • OLG Hamm, 05.08.2020 - 20 U 88/20

    Kein "ewiges Widerspruchsrecht" trotz (leichtem) Fehler in der

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Dabei ist die neuere Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteil vom 19.12.2019 - C-355/18, C-356/18, C-357/18, C-479/18) zu berücksichtigen, der der Senat folgt (vgl. hierzu OLG Hamm, Beschluss vom 29.10.2020 - 20 U 142/20, VersR 2021, 166; vom 5.8.2020 - 20 U 88/20, VersR 2021, 165; OLG Bremen, Beschluss vom 27.01.2021 - 3 U 23/20, MDR 2021, 621; OLG Hamburg, Beschluss vom 23.04.2020 - 9 U 33/20: OLG Nürnberg, Beschluss vom 22.2.2021 - 8 U 3888/20, juris; KG, Beschluss vom 21.5.2021 - 6 U 16/21, juris).
  • BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11

    Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    b) Liegt demnach eine fehlerhafte Belehrung vor, bestand das Widerspruchsrecht nach der Rechtsprechung des BGH auch nach Ablauf der Jahresfrist als "ewiges Widerspruchsrecht" fort, da die Vorschrift auf der Grundlage der Vorabentscheidung des EuGH vom 19.12.2013 (Urteil vom 19. Dezember 2013 - C-209/12 -, juris) richtlinienkonform einschränkend auszulegen und nicht anzuwenden sei (vergl. BGH, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11, BGHZ 201, 101, m.w.N. Die Ausübung des Widerspruchs nach jahrelanger Vertragsdurchführung kann jedoch treuwidrig sein.
  • BGH, 28.09.2016 - IV ZR 192/14

    Fondsgebundene Lebensversicherung: Anforderungen an die Wirksamkeit der

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Zum anderen hat er selbst wiederholt Ausnahmen für möglich gehalten, und zwar unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben, aber auch unter dem Gesichtspunkt der Schwere des Fehlers (vgl. BGH, Urteil vom 1.6.2016 - IV ZR 482/14, Rn. 23, VersR 2017, 275; vom 28.9.2016 - IV ZR 192/14, Rn. 19, VersR 2016, 1484; BGH, Beschluss vom 23.3.2016 - IV ZR 329/14, Rn. 24., VersR 2016, 1169).
  • BGH, 01.06.2016 - IV ZR 482/14

    Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Rückabwicklung eines nach

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Zum anderen hat er selbst wiederholt Ausnahmen für möglich gehalten, und zwar unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben, aber auch unter dem Gesichtspunkt der Schwere des Fehlers (vgl. BGH, Urteil vom 1.6.2016 - IV ZR 482/14, Rn. 23, VersR 2017, 275; vom 28.9.2016 - IV ZR 192/14, Rn. 19, VersR 2016, 1484; BGH, Beschluss vom 23.3.2016 - IV ZR 329/14, Rn. 24., VersR 2016, 1169).
  • BGH, 29.07.2015 - IV ZR 448/14

    Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung von Lebens- und

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Dies gilt unabhängig davon, dass die Fehlerhaftigkeit der Belehrung nicht mit dem Argument verneint werden kann, die Belehrung gestehe dem Versicherungsnehmer allein durch das Schweigen zum Formerfordernis die Möglichkeit eines mündlichen Widerspruchs zu (vgl. BGH, Urteil vom 29.7.2015 - IV ZR 448/14).
  • OLG Hamm, 16.03.2021 - 20 U 42/21

    Ansprüche nach Widerruf eines Lebensversicherungsvertrags; Verfristeter

    Auszug aus OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21
    Vielmehr gilt: "Wird dem Versicherungsnehmer durch die Belehrung, auch wenn diese fehlerhaft ist, nicht die Möglichkeit genommen, sein Widerspruchsrecht im Wesentlichen unter denselben Bedingungen wie bei zutreffender Belehrung auszuüben, wäre es unverhältnismäßig, es ihm zu ermöglichen, sich von den Verpflichtungen aus einem in gutem Glauben geschlossenen Vertrag zu lösen." (EuGH, Urteil vom 19. Dezember 2019 - C- 355/18 bis C-357/18 und C-479/18, juris Rn. 79; vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 16. März 2021 - 20 U 42/21 -, Rn. 25 - 27, juris).
  • EuGH, 09.09.2021 - C-33/20

    Volkswagen Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie

  • EuGH, 19.12.2013 - C-209/12

    Endress - Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG -

  • OLG Dresden, 02.11.2020 - 4 U 1746/20
  • BGH, 23.03.2016 - IV ZR 329/15

    Widerspruchsrecht eines Versicherungsmaklers bei selbst vermittelter

  • OLG Hamm, 29.10.2020 - 20 U 142/20

    Lebensversicherung: § 5a VVG a.F., "ewiges Widerrufsrecht", Europarecht

  • BGH, 19.11.2014 - IV ZR 329/14

    Rentenversicherungsvertrag im Policenmodell: Folgen einer unzureichenden

  • BGH, 11.11.2015 - IV ZR 117/15

    Rücktritt des Versicherungsnehmers vom Versicherungsvertrag: Treuwidriges

  • OLG Frankfurt, 21.06.2021 - 12 U 157/20

    Rückzahlungsansprüche von Erben gegenüber einem Lebensversicherer

  • OLG Köln, 28.08.2020 - 20 U 63/19

    Rückabwicklung von fondsgebundenen Lebensversicherungen; Wirksamkeit einer

  • OLG Bremen, 27.01.2021 - 3 U 23/20

    VVG a.F.

  • EuGH, 07.08.2018 - C-256/18

    Campailla/ Europäische Union

  • OLG Dresden, 27.02.2024 - 4 U 2055/23

    VVG a.F., BGB

    Wird dem Versicherungsnehmer durch die Belehrung, auch wenn diese fehlerhaft ist, nicht die Möglichkeit genommen, sein Widerspruchsrecht im Wesentlichen unter denselben Bedingungen wie bei zutreffender Belehrung auszuüben, wäre es unverhältnismäßig, es ihm zu ermöglichen, sich von den Verpflichtungen aus einem in gutem Glauben geschlossenen Vertrag zu lösen (vgl. EuGH, Urteil vom 19.12.2019 - C - 355/18 -, Rn 79 - juris; vgl. BGH Urteil vom 15.02.2023 - IV ZR 353/21 - juris; vgl. Senat, Beschluss vom 28.04.2022 - 4 U 2762/21 - juris).
  • OLG Brandenburg, 07.12.2022 - 11 U 36/22

    Anforderungen an die drucktechnische Hervorhebung der Widerrufsbelehrung beim

    Hinsichtlich der hier maßgeblichen Lebensversicherungsverträge unterscheidet sich die Rechtslage (ständige Rechtsprechung des Senats; so im Übrigen auch OLG Hamm, Beschl. v. 25.08.2022 - 20 U 155/20; Rn: 16 ff.; OLG Dresden, Beschl. v. 28.04.2022 - 4 U 2762/21, Rn. 8; OLG Frankfurt, Urt. v. 09.03.2022 - 7 U 30/21, Rn. 37 ff.; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 09.02.2022 - 12 U 80/21, Rn. 9 ff.; jeweils zitiert nach juris).
  • OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

    Ewiges Widerspruchsrecht; EuGH; Vorlagepflicht; VerfGH Rheinland-Pfalz -

    Vielmehr gilt: "Wird dem Versicherungsnehmer durch die Belehrung, auch wenn diese fehlerhaft ist, nicht die Möglichkeit genommen, sein Widerspruchsrecht im Wesentlichen unter denselben Bedingungen wie bei zutreffender Belehrung auszuüben, wäre es unverhältnismäßig, es ihm zu ermöglichen, sich von den Verpflichtungen aus einem in gutem Glauben geschlossenen Vertrag zu lösen." (EuGH, Urteil vom 19. Dezember 2019 - C-355/18 bis C-357/18 und C-479/18, Rust-Hackner u.a., NJW 2020, 667, Rn. 79; vgl. dazu etwa auch OLG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2021 - 3 U 23/20, MDR 2021, 621; OLG Nürnberg, Beschluss vom 22. Februar 2021 - 8 U 3888/20, juris; KG, Beschluss vom 21. Mai 2021 - 6 U 16/21, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 9. März 2022 - 7 U 30/21, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 28. April 2022 - 4 U 2762/21, juris - Frankfurt und Dresden u.a. auch zu dem EuGH-Urteil vom 9. September 2021, dazu noch sogleich.).
  • OLG Dresden, 18.03.2024 - 4 U 2056/23
    Zu ergänzen ist, dass die Frage, ob im Einzelfall eine Widerspruchsbelehrung den Anforderungen an die drucktechnische deutliche Form im Sinne von § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. entspricht, der tatrichterlichen Beurteilung überlassen ist (BGH, Urteil vom 06.05.2020 - IV ZR 102/19, juris, Rz. 14; Senat, Beschluss vom 28.04.2022 - 4 U 2762/21, juris, Rz. 3 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 27.07.2022 - 20 U 155/22

    Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages; Unwirksamkeit eines Widerrufs;

    Die Entscheidung des EuGH vom 09.09.2021 (C-33/20 u.a., juris) ändert an dem Vorstehenden, wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat, nichts (vgl. etwa Senat, Urteil vom 22.09.2021 - 20 U 121/19, BeckRS 2021, 40016; ebenso OLG Karlsruhe, Beschluss vom 09.02.2022 - 12 U 80/21, BeckRS 2022, 2094; OLG Dresden, Beschluss vom 28.04.2022 - 4 U 2762/21, juris).
  • OLG Brandenburg, 30.11.2022 - 11 U 77/22

    Folgeentscheidung zu OLG Brandenburg v. 19.10.2022 11 U 77/22

    Hinsichtlich der hier maßgeblichen Lebensversicherungsverträge unterscheidet sich die Rechtslage (ständige Rechtsprechung des Senats; so im Übrigen auch OLG Hamm, Beschl. v. 25.08.2022 - 20 U 155/20; Rn: 16 ff.; OLG Dresden, Beschl. v. 28.04.2022 - 4 U 2762/21, Rn. 8; OLG Frankfurt, Urt. v. 09.03.2022 - 7 U 30/21, Rn. 37 ff.; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 09.02.2022 - 12 U 80/21, Rn. 9 ff.; jeweils zitiert nach juris).
  • LG Flensburg, 22.06.2022 - 4 O 118/21

    Treuwidriger Widerspruch gegen den Abschluss einer Lebensversicherung gemäß § 5a

    Ergänzend verweist das Gericht zu diesem Punkt auf die Urteile des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 09.03.2022, Az. 7 U 30/21, und des Oberlandesgerichts Dresden vom 28.04.2022, Az. 4 U 2762/21, denen es sich anschließt.
  • LG Bielefeld, 28.11.2022 - 22 O 59/22
    (EuGH, Urteil vom 19. Dezember 2019 - C-355/18 bis C-357/18 und C-479/18, Rust-Hackner u.a., NJW 2020, 667, Rn. 79; vgl. dazu etwa auch OLG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2021 - 3 U 23/20, MDR 2021, 621; OLG Nürnberg, Beschluss vom 22. Februar 2021 - 8 U 3888/20, juris; KG, Beschluss vom 21. Mai 2021 - 6 U 16/21, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 9. März 2022 - 7 U 30/21, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 28. April 2022 - 4 U 2762/21, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht