Rechtsprechung
   OLG Dresden, 30.10.2018 - 4 U 777/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,39520
OLG Dresden, 30.10.2018 - 4 U 777/18 (https://dejure.org/2018,39520)
OLG Dresden, Entscheidung vom 30.10.2018 - 4 U 777/18 (https://dejure.org/2018,39520)
OLG Dresden, Entscheidung vom 30. Oktober 2018 - 4 U 777/18 (https://dejure.org/2018,39520)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,39520) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eintrittspflicht der Hausratversicherung bei Aufbruch eines Kfz und Entwendung von Gegenständen

  • Wolters Kluwer

    Eintrittspflicht der Hausratversicherung bei Aufbruch eines Kfz und Entwendung von Gegenständen

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 1
    Hausratversicherung: Beweisgrundsätze zum äußeren Bild des Diebstahls sind auf Entwendung von Hausrat zusammen mit Fahrzeug übertragbar

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AHBE § 5 (1) Buchst. e
    Eintrittspflicht der Hausratversicherung bei Aufbruch eines Kfz und Entwendung von Gegenständen

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Auto mit Kamera gestohlen: Hausratversicherung muss zahlen!

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Eintrittspflicht der Hausratversicherung bei Aufbruch eines Kfz und Entwendung von Gegenständen

  • Jurion (Kurzinformation)

    Eintrittspflicht der Hausratversicherung bei Aufbruch eines Kfz und Entwendung von Gegenständen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Kein Versicherungsschutz für eine Kamera, weil sie mitsamt Auto gestohlen wurde?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Beweiserleichterung in der Hausratversicherung auch bei KFZ-Diebstahl

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2019, 1220
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 17.05.1995 - IV ZR 279/94

    Darlegung des äußeren Bildes eines Kfz-Diebstahls

    Auszug aus OLG Dresden, 30.10.2018 - 4 U 777/18
    Der Beweis kann grundsätzlich auch durch die Angaben eines glaubwürdigen (redlichen) Versicherungsnehmers erbracht werden (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 1995 - IV ZR 279/94 -, juris; Urteil vom 21. Februar 1996 - IV ZR 351/94 -, juris).
  • BGH, 21.02.1996 - IV ZR 351/94

    Beweiswürdigung im Rahmen der Inanspruchnahme des Fahrzeugversicherers wegen

    Auszug aus OLG Dresden, 30.10.2018 - 4 U 777/18
    Der Beweis kann grundsätzlich auch durch die Angaben eines glaubwürdigen (redlichen) Versicherungsnehmers erbracht werden (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 1995 - IV ZR 279/94 -, juris; Urteil vom 21. Februar 1996 - IV ZR 351/94 -, juris).
  • BGH, 08.04.2015 - IV ZR 171/13

    Deckungsklage gegen eine Firmen-Inhaltsversicherung: Anforderungen an den

    Auszug aus OLG Dresden, 30.10.2018 - 4 U 777/18
    Im Regelfall genügt also die Feststellung von Beweisanzeichen, denen hinreichend deutlich das äußere Bild eines bedingungsgemäß versicherten Diebstahls entnommen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08. April 2015 - IV ZR 171/13 -, Rn. 22, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 19. Mai 2017 --20 U 53/17 -, Rn. 22, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 23. November 2017 - 3 U 23/15 -, Rn. 35, juris; Prölss/Martin, VVG, 30. Aufl., VHB A. § 3 Rn. 27, 28 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 19.05.2017 - 20 U 53/17

    Maklerhaftung; Versicherungsvermittler; Nichtzustandekommen eines Vertrages;

    Auszug aus OLG Dresden, 30.10.2018 - 4 U 777/18
    Im Regelfall genügt also die Feststellung von Beweisanzeichen, denen hinreichend deutlich das äußere Bild eines bedingungsgemäß versicherten Diebstahls entnommen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08. April 2015 - IV ZR 171/13 -, Rn. 22, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 19. Mai 2017 --20 U 53/17 -, Rn. 22, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 23. November 2017 - 3 U 23/15 -, Rn. 35, juris; Prölss/Martin, VVG, 30. Aufl., VHB A. § 3 Rn. 27, 28 m.w.N.).
  • OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 3 U 23/15

    Inanspruchnahme der Hausratversicherung nach Raubüberfall in der eigenen Wohnung

    Auszug aus OLG Dresden, 30.10.2018 - 4 U 777/18
    Im Regelfall genügt also die Feststellung von Beweisanzeichen, denen hinreichend deutlich das äußere Bild eines bedingungsgemäß versicherten Diebstahls entnommen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08. April 2015 - IV ZR 171/13 -, Rn. 22, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 19. Mai 2017 --20 U 53/17 -, Rn. 22, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 23. November 2017 - 3 U 23/15 -, Rn. 35, juris; Prölss/Martin, VVG, 30. Aufl., VHB A. § 3 Rn. 27, 28 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht