Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 02.12.2013 - 17 U 27/13   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2013,37747
OLG Frankfurt, 02.12.2013 - 17 U 27/13 (https://dejure.org/2013,37747)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 02.12.2013 - 17 U 27/13 (https://dejure.org/2013,37747)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 02. Dezember 2013 - 17 U 27/13 (https://dejure.org/2013,37747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 280 Abs. 1
    Pflichten der anlageberatenden Bank zur Aufklärung über Rückvergütungen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abgrenzung Anlageberatung / Anlagevermittlung; Prospektaufklärung bezüglich der Generierung von Rückvergütungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Aufklärungspflicht über Rückvergütung durch Fondsgesellschaft bei Vermittlung von Beteiligung

Besprechungen u.ä. (2)

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Aufklärungspflicht über Rückvergütung durch Fondsgesellschaft bei Vermittlung von Beteiligung

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Aufklärungspflicht über Rückvergütung durch Fondsgesellschaft bei Vermittlung von Beteiligung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Bonn, 08.04.2016 - 1 O 90/15

    Anlageberatung, Anlageprospekt, Drittwiderklage, Zession

    Gerade dieser Vertrauensaspekt unterscheidet den Anlageberater von einem Anlagevermittler, der entsprechend der Verkehrserwartung im wesentlichen werbend und anpreisend tätig wird, während sich die Tätigkeit eines Anlageberaters nicht nur darin erschöpft, Tatsacheninformationen zu erteilen, sondern die jeweilige Anlageform fachkundig zu bewerten und deren Eignung für den Anlageinteressenten unter Berücksichtigung von dessen persönlichen Verhältnissen zutreffend zu beurteilen (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2013 - 17 U 27/13 = BeckRS 2014, 00886; KG, Urteil vom 18.12.2012 - 4 U 100/11 = BeckRS 2014, 04401 Rd.18ff.; LG Hamburg, Urteil vom 18.03.2009 - 301 O 26/08 = BeckRS 2009, 09534 jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht