Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,34679
OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16 (https://dejure.org/2017,34679)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 03.07.2017 - 23 U 172/16 (https://dejure.org/2017,34679)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 03. Juli 2017 - 23 U 172/16 (https://dejure.org/2017,34679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,34679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag (Abkastung innerhalb Absatz zu Widerrufsfolgen)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag (Abkastung innerhalb Absatz zu Widerrufsfolgen)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages; Voraussetzungen der Schutzwirkung der Verwendung der Musterbelehrung gem. Art. 247 § 6 Abs. 2 Anl. 6 EGBGB

  • rechtsportal.de

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 2017, 1605
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

    Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Ansprüche auf Kostenerstattung folgen auch nicht aus § 280 BGB wegen einer in der - unterstellten - Falschinformation liegenden Vertragspflichtverletzung (BGH WM 2017, 849 [BGH 14.03.2017 - XI ZR 442/16] ; NJW 2017, 1823 [BGH 21.02.2017 - XI ZR 467/15] ).

    Denn vor der Entstehung von Ansprüchen nach § 357 Abs. 1 S.1 BGB a.F. in Verbindung mit §§ 346ff. BGB soll die Widerrufsbelehrung nicht schützen (BGH NJW 2017, 1823 [BGH 21.02.2017 - XI ZR 467/15] ).

  • BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Genügt die erteilte Widerrufsinformation den o.g. gesetzlichen Anforderungen und ist sie klar und verständlich, bedarf es einer besonderen grafischen Hervorhebung nicht mehr (BGH BKR 2017, 152 [BGH 17.01.2017 - XI ZR 170/16] ; NJW 2017, 1306 [BGH 22.11.2016 - XI ZR 434/15] ).

    Unbedenklich ist insbesondere, dass die Beklagte die Kläger - wie auch vom gesetzlichen Muster vorgesehen - durch einen Verweis auf § 492 Abs. 2 BGB und mittels in Klammern gesetzter Beispiele für Pflichtangaben über die Voraussetzungen für das Anlaufen der Widerrufsfrist informierte, weil es sich bei den genannten Beispielen um auf den Vertragstyp anwendbare Pflichtangaben handelte (vgl. hierzu BGH NJW 2017, 1306 [BGH 22.11.2016 - XI ZR 434/15] ).

  • BGH, 14.03.2017 - XI ZR 442/16

    Widerruf einer Verbraucherdarlehensvertrages: Ordnungsgemäße Klagerhebung bei

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Ansprüche auf Kostenerstattung folgen auch nicht aus § 280 BGB wegen einer in der - unterstellten - Falschinformation liegenden Vertragspflichtverletzung (BGH WM 2017, 849 [BGH 14.03.2017 - XI ZR 442/16] ; NJW 2017, 1823 [BGH 21.02.2017 - XI ZR 467/15] ).
  • BGH, 17.01.2017 - XI ZR 170/16

    Finanzierter Grundstückskauf mit Grundschuldsicherung: Ordnungsgemäßheit einer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Genügt die erteilte Widerrufsinformation den o.g. gesetzlichen Anforderungen und ist sie klar und verständlich, bedarf es einer besonderen grafischen Hervorhebung nicht mehr (BGH BKR 2017, 152 [BGH 17.01.2017 - XI ZR 170/16] ; NJW 2017, 1306 [BGH 22.11.2016 - XI ZR 434/15] ).
  • BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

    Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Die von der Beklagten verwendete Widerrufsbelehrung kann sich bereits auf die Schutzwirkung der Musterbelehrung stützen, da für die Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet worden ist, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entsprochen hat (vgl. hierzu BGH NJW 2016, 3512 [BGH 12.07.2016 - XI ZR 564/15] ; WM 2014, 887 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; NJW-RR 2012, 183 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ; NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; NJW-RR 2011, 785 [BGH 02.02.2011 - VIII ZR 103/10] ; jew. m.w.N.).
  • BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

    Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    In diesem Zusammenhang ist zu trennen zwischen der Gesetzmäßigkeit der Widerrufsinformation nach Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 1,2 EGBGB a.F. und der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 S.3-5 EGBGB a.F. i.V.m. mit dem Muster nach Anlage 6 zu Art. 247 EGBGB in der maßgeblichen Fassung (vgl. BGH NJW 2016, 1881 [BGH 23.02.2016 - XI ZR 101/15] ).
  • BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13

    Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Die von der Beklagten verwendete Widerrufsbelehrung kann sich bereits auf die Schutzwirkung der Musterbelehrung stützen, da für die Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet worden ist, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entsprochen hat (vgl. hierzu BGH NJW 2016, 3512 [BGH 12.07.2016 - XI ZR 564/15] ; WM 2014, 887 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; NJW-RR 2012, 183 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ; NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; NJW-RR 2011, 785 [BGH 02.02.2011 - VIII ZR 103/10] ; jew. m.w.N.).
  • BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

    Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Die von der Beklagten verwendete Widerrufsbelehrung kann sich bereits auf die Schutzwirkung der Musterbelehrung stützen, da für die Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet worden ist, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entsprochen hat (vgl. hierzu BGH NJW 2016, 3512 [BGH 12.07.2016 - XI ZR 564/15] ; WM 2014, 887 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; NJW-RR 2012, 183 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ; NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; NJW-RR 2011, 785 [BGH 02.02.2011 - VIII ZR 103/10] ; jew. m.w.N.).
  • BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11

    Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Die von der Beklagten verwendete Widerrufsbelehrung kann sich bereits auf die Schutzwirkung der Musterbelehrung stützen, da für die Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet worden ist, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entsprochen hat (vgl. hierzu BGH NJW 2016, 3512 [BGH 12.07.2016 - XI ZR 564/15] ; WM 2014, 887 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; NJW-RR 2012, 183 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ; NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; NJW-RR 2011, 785 [BGH 02.02.2011 - VIII ZR 103/10] ; jew. m.w.N.).
  • BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 103/10

    Bestellung einer Einbauküche im Haustürgeschäft: Anforderungen an die

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16
    Die von der Beklagten verwendete Widerrufsbelehrung kann sich bereits auf die Schutzwirkung der Musterbelehrung stützen, da für die Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet worden ist, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entsprochen hat (vgl. hierzu BGH NJW 2016, 3512 [BGH 12.07.2016 - XI ZR 564/15] ; WM 2014, 887 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; NJW-RR 2012, 183 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ; NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; NJW-RR 2011, 785 [BGH 02.02.2011 - VIII ZR 103/10] ; jew. m.w.N.).
  • OLG Frankfurt, 12.03.2018 - 19 U 3/18

    Europäisches standardisiertes Merkblatt ersetzt oder ergänzt vertragliche

    Eine darüber hinausgehende Angabe war nicht geschuldet (vgl. RegE BT-Drucks. 16/11643, Seite 124, 0LG Frankfurt am Main, Urteil vom 22.12.2017, 19 U 58/17; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 03.07.2017, 23 U 172/16, juris; Palandt-Weidenkaff, BGB, 77. Aufl. 2018, EGBGB 247 § 3 Rn. 2).

    Eine darüber hinausgehende Angabe war nicht geschuldet (vgl. RegE BT-Drucks. 16/11643, Seite 124, 0LG Frankfurt am Main, Urteil vom 22.12.2017, 19 U 58/17; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 03.07.2017, 23 U 172/16, juris; Palandt-Weidenkaff, BGB, 77. Aufl. 2018, EGBGB 247 § 3 Rn. 2).

  • LG Heilbronn, 26.06.2020 - 6 O 127/20

    Rechtskonforme Widerrufsinformation bei teilweiser Musterübernahme

    die Verwendung des gesetzlichen Musters bzw. die Wiedergabe des Textes des gesetzlichen Musters führe selbst dann zur wirksamen Ingangsetzung der Widerrufsfrist, wenn die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 EGBGB nicht gegeben sei 41BGH, Urteil vom 22.11.16, Az.: XI ZR 434/15; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 3.5.17 - 23 U 172/16BGH, Urteil vom 22.11.16, Az.: XI ZR 434/15; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 3.5.17 - 23 U 172/16.

    41) BGH, Urteil vom 22.11.16, Az.: XI ZR 434/15; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 3.5.17 - 23 U 172/16.

  • OLG Frankfurt, 20.02.2019 - 23 U 82/18

    Widerruf von Vertragserklärungen zu grundpfandrechtlich gesicherten

    Bei unbefristeten Verträgen - wie hier - genügt der Hinweis auf die unbestimmte Laufzeit (Senat, Beschlüsse vom 10.9.2018 - 23 U 117/17 - vom 30.8.2018 - 23 U 155/17 - vom 8.8.2018 - 23 U 97/17 - vom 2.8.2018 - 23 U 55/18 - vom 3.7.2017 - 23 U 172/16 - RegE BT-Drucks. 16/11643, S.124; Münchener Kommentar zum BGB [Schürnbrand], 7. Aufl., § 491a BGB Rn 26; Erman-Nietsch, BGB, 15. Aufl., § 491a Rn 23; Palandt/ Weidenkaff, BGB, 78. Aufl., Art. 247 § 3 EGBGB, Rn 2; Staub, HGB, 5.Aufl., Vierter Teil: Das Kreditgeschäft, Rz 614).
  • OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 23 U 91/17

    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung für einen Immobiliardarlehensvertrag

    Denn nach dem in tatsächlicher Hinsicht unstreitigen Inhalt des Darlehensvertrages war die Pflichtangabe nach § 492 Abs. 2 BGB a.F. i.V.m. Art. 247 §§ 9 Abs. 1 S. 1; 3 Abs. 1 Nr. 6 EGBGB a.F. (Vertragslaufzeit) im Vertrag angegeben, nachdem es auf Bl. 2 heißt: "Der Immobiliendarlehensvertrag ist auf unbestimmte Zeit geschlossen." Bei unbefristeten Verträgen - wie hier - genügt der Hinweis auf die unbestimmte Laufzeit (Senat, Beschl. v. 03.07.2017 - 23 U 172/16 - RegE BT-Drucks. 16/11643, S. 124; Münchener Kommentar zum BGB [Schürnbrand], 7. Aufl., § 491a BGB Rn. 26; Erman-Saenger, BGB, 14. Aufl., § 491a Rn. 18; Palandt/Weidenkaff, BGB, 76. Aufl., Art. 247 § 3 EGBGB, Rn. 2; Staub, HGB, 5. Aufl., Vierter Teil: Das Kreditgeschäft, Rz. 614).
  • OLG Frankfurt, 21.11.2017 - 1 U 9/17

    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag (hier:

    Dem steht auch nicht entgegen, dass im Vertragsschreiben der Beklagten unmittelbar über der Widerrufsinformation eine Information zur Einwilligung zur Übermittlung von Daten an die SCHUFA in einer etwas fetter gedruckten Schrifttype abgedruckt ist (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 3.7.2017 - 23 U 172/16).

    Bei - wie hier - unbefristet geschlossenen Verträgen genügt der Hinweis auf die unbestimmte Laufzeit (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 3.7.2017 - 23 U 172/16).

  • OLG Hamm, 16.05.2019 - 5 U 19/18

    Widerruf eines Darlehens

    Bei unbefristeten Verträgen genügt der Hinweis auf die unbestimmte Laufzeit (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.07.2017, Az. 23 U 172/16 - Rdnr. 22 zitiert nach juris m. w. N.).
  • OLG Frankfurt, 17.03.2022 - 19 U 194/21

    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsinformation zum Immobiliendarlehen

    Eine darüber hinausgehende Angabe war nicht geschuldet (vgl. RegE BT-Drucks. 16/11643, Seite 124; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 22.12.2017 - 19 U 58/17; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 03.07.2017 - 23 U 172/16, juris; Palandt-Weidenkaff, BGB, 80. Aufl. 2021, EGBGB 247 § 3 Rn. 2), zumal die Beklagte auch bei Abschluss des Vertrages dessen endgültige Laufzeit in Hinblick auf eine z.B. vorzeitige Tilgung nach Ablauf der ersten Sollzinsbindung nicht (noch) näher bestimmen konnte.
  • LG Dortmund, 20.12.2017 - 5 O 37/17
    Bei unbefristeten Verträgen genügt der Hinweis auf die unbestimmte Laufzeit (OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.07.2017, 23 U 172/16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht