Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 04.03.2010 - 6 U 171/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 4 Nr 11 UWG
Öffentliches Glücksspiel: Grenzen der nach den gesetzlichen Vorschriften zulässigen Werbung durch die Losgestaltung; Umfang des Werbeverbots im Internet - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Umfang des Verbots der Werbung für Glücksspiele im Internet
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GlüStV § 5; UWG § 4 Nr. 11
Umfang des Verbots der Werbung für Glücksspiele im Internet - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Wiesbaden, 27.07.2009 - 11 O 29/09
- OLG Frankfurt, 04.03.2010 - 6 U 171/09
Papierfundstellen
- GRUR 2011, 176 (Ls.)
- GRUR-RR 2011, 14
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Hamm, 13.07.2010 - 4 U 21/10
Anforderungen an die finanzielle Ausstattung eines Wettbewerbsverbandes
So wird angeführt, es könne keine Pflicht zum Vorgehen gegen die eigenen Mitglieder geben (OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 04.03.2010 - 6 U 171/09, S. 10;… LG München, Urt. v. 19.4.2010 - 11 HK O 19856/09, S. 16;… ebenso in der Literatur Köhler/Bornkamm, UWG, 28. Aufl. 2010, § 8 Rn 4.21; anders noch Vorauflage). - OLG Hamburg, 11.08.2011 - 3 U 145/09
Lotto-Werbung auf Linienbussen verboten - Werbekampagne verstößt gegen …
Denn die Frage, ob dem Kläger die Geltendmachung seiner Unterlassungsansprüche wegen Rechtsmissbrauchs gemäß § 8 Abs. 4 UWG zu versagen ist, wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (Rechtsmissbrauch verneint: OLG Koblenz, GRUR-RR 2010, 16 und Urteil v. 1.12.2010, BeckRS 2010, 29407; OLG Frankfurt, GRUR-RR 2010, 301 und GRUR-RR 2011, 14; Rechtsmissbrauch bejaht: OLG Naumburg, Urteil v. 6.11.2009, BeckRS 2010, 20441; OLG Saarbrücken, GRUR-RR 2011, 20; OLG Hamm, GRUR-RR 2011, 17), so dass die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 ZPO).