Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  §§ 1628 BGB, § 1687 BGB, § 1697a BGB
  Fehlende Einigung der Eltern über Impfung des Kindes

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Fehlende Einigung der Eltern über Impfung des Kindes

 
• hefam (Datenbank hessische Familiengerichte)

  BGB 1628; BGB 1687; BGB 1697a
  Angelegenheit des täglichen Lebens; Angelegenheit von erheblicher Bedeutung; Impfung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 1628; BGB § 1687; BGB § 1697a
  Angelegenheit des täglichen Lebens; Angelegenheit von erheblicher Bedeutung; Impfung

• rechtsportal.de

  BGB §§ 1628 ; BGB § 1687 ; BGB § 1697a
  Entscheidung des Familiengerichts bei Verweigerung der Zustimmung zur Impfung des Kindes durch einen Elternteil

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Fehlende Einigung der Eltern über Impfung des Kindes

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Impfung der Kinder - Alltagssorge oder Angelegenheit von besonderer Bedeutung?

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 11.07.2016)

  Eltern streiten über Kinderimpfung: Notfalls entscheidet Familiengericht

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Entscheidung für Impfung der Kinder betrifft keine Angelegenheit des täglichen Lebens im Sinne von § 1687 Abs. 1 Satz 2 BGB - Streit der Eltern über Impfung erfordert gerichtliche Entscheidung gemäß § 1628 BGB

Verfahrensgang

• AG Darmstadt, 11.06.2015 - 50 F 39/15
• OLG Frankfurt, 04.09.2015 - 6 UF 150/15

Papierfundstellen

• NJW-RR 2016, 389
• FamRZ 2016, 834

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Bremen, 01.04.2015 - 4 UF 33/15

  Entscheidung über die gemeinsame elterliche Sorge im vereinfachten Verfahren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.09.2015 - 6 UF 150/15

  Eine Differenzierung zwischen der Zustimmung zur Impfung als Angelegenheit des täglichen Lebens und ihrer Verweigerung als Angelegenheit von erheblicher Bedeutung kommt nicht in Betracht (Ablehnung zu AG Darmstadt NJW-Spezial 2015, 485 = NZFam 2015, 778 m. Anmerkung Luthin).

  Mit am 11.06.2015 verkündeten Beschluss (veröffentlicht mit Leitsatz und Kurzwiedergabe in NJW-Spezial 2015, 485-486 [OLG Bremen 01.04.2015 - 4 UF 33/15] und NZF am 2015, 778, dort m. Anmerkung Luthin) hat das Amtsgericht daraufhin unter Zurückweisung des Antrags im Übrigen die Feststellung getroffen, dass der Antragstellerin die alleinige Entscheidungsbefugnis hinsichtlich der Durchführung der Impfung der beiden Kinder ohnedies zustehe.

• KG, 18.05.2005 - 13 UF 12/05

  Gemeinsame elterliche Sorge bei Getrenntleben: Übertragung der Entscheidung über …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.09.2015 - 6 UF 150/15

  Die Entscheidung darüber, ob und in welchem Umfang ein Kind geimpft werden soll, betrifft keine Angelegenheit des täglichen Lebens i. S. d. § 1687 Abs. 1 S. 2 BGB, sondern eine Angelegenheit, deren Regelung für das Kind von erheblicher Bedeutung ist (§ 1628 BGB), weil sie mit der Gefahr von Risiken und Komplikationen verbunden ist (Anschluss an KG FamRZ 2006, 142).

  Die Regelung des Ob und des Wie der Impfung betrifft eine Frage von erheblicher Bedeutung für beide Kinder, weil sie mit der Gefahr von gesundheitlichen Risiken und Komplikationen verbunden ist (ebenso KG FamRZ 2006, 142-143;… B. Hamdan in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 1628 BGB, Rn. 7, zit. n. juris; a. A. OLG Frankfurt FamRZ 2011, 47; Schwab in FamRZ 1998, 457, 469 zu "Routineimpfungen").

• AG Darmstadt, 11.06.2015 - 50 F 39/15

  Die Entscheidung, Impfungen gegen Tetanus, Diphterie, Masern und Pneumokokken …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.09.2015 - 6 UF 150/15

  Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Darmstadt vom 11.06.2015, Az. 50 F 39/15 SO, mit Ausnahme der Kostenentscheidung und der Wertfestsetzung, die bestehen bleiben, aufgehoben.
• OLG Frankfurt, 07.06.2010 - 2 WF 117/10

  Elterliche Sorge: Alleinentscheidungsbefugnis über eine Schweinegrippeimpfung; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.09.2015 - 6 UF 150/15

  Die Regelung des Ob und des Wie der Impfung betrifft eine Frage von erheblicher Bedeutung für beide Kinder, weil sie mit der Gefahr von gesundheitlichen Risiken und Komplikationen verbunden ist (ebenso KG FamRZ 2006, 142-143;… B. Hamdan in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 1628 BGB, Rn. 7, zit. n. juris; a. A. OLG Frankfurt FamRZ 2011, 47; Schwab in FamRZ 1998, 457, 469 zu "Routineimpfungen").
• VG Berlin, 11.03.2015 - 14 L 35.15

  Anordnung eines Schulbesuchsverbots wegen der Möglichkeit einer Infektion (hier: …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.09.2015 - 6 UF 150/15

  Gerade die in letzter Zeit zu beobachtenden Folgen der Nichtimpfung, darunter das endemische Auftreten von Masern in Berlin seit Oktober 2014 mit weit über tausend Betroffenen, verbunden mit Schulschließungen und mindestens einem Todesfall sowie einem Schulverbot für nicht geimpfte Kinder (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 11. März 2015, Az. 14 L 35.15, zit. n. juris), oder zuletzt in Marburg im Mai 2015, das zu einem vorübergehenden Betretungsverbot des Schulgebäudes für nicht geimpfte Schüler geführt hat (http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/masern/articl e/888117/marburg-neue-masernfaelle-waldorfschule.html?sh=1&h=-1561833666), verdeutlichen die erhebliche praktische Relevanz der Impfentscheidung der Sorgeberechtigten nicht nur für die Gesundheit, sondern mittelbar auch für die schulische Erziehung der betroffenen Kinder.

• BGH, 03.05.2017 - XII ZB 157/16

  Entscheidungsrecht bei Uneinigkeit der Eltern über Schutzimpfung ihres Kindes

  Demgegenüber sind andere der Meinung, die Durchführung von Schutzimpfungen stelle durchweg eine Angelegenheit von erheblicher Bedeutung für das Kind dar (KG Berlin FamRZ 2006, 142; OLG Frankfurt FamRZ 2016, 834; OLG Karlsruhe Beschluss vom 2. Juni 2015 - 18 UF 117/15 - juris;… Staudinger/Peschel-Gutzeit BGB [2015] § 1628 Rn. 29;… MünchKommBGB/Huber 7. Aufl. § 1628 Rn. 14;… Palandt/Götz BGB 76. Aufl. § 1687 Rn. 7;… BeckOGK/Mehrle BGB [Stand: 15. November 2016] § 1687 Rn. 63;… jurisPK-BGB/Poncelet [Stand: 15. Oktober 2016] § 1687 Rn. 21; Zuck MedR 2008, 410, 414; Brissa JR 2012, 401, 404; Osthold FamRZ 2016, 1179).
• OLG Frankfurt, 17.08.2021 - 6 UF 120/21

  Entscheidung zur Durchführung von Corona-Impfung bei 16-jährigem Kind

  Bei der Übertragung der Entscheidungsbefugnis über Schutzimpfungen nach § 1628 S. 1 BGB auf einen Elternteil kann grundsätzlich nach inzwischen gesicherter Rechtsprechung darauf abgestellt werden, dass die Entscheidungsbefugnis grundsätzlich demjenigen Elternteil zu übertragen ist, der die Impfung des Kindes entsprechend den Empfehlungen der Ständigen Impfkommission beim Robert Koch Institut befürwortet, soweit bei dem Kind keine besonderen Impfrisiken vorliegen (BGH FamRZ 2017, 1057; OLG Frankfurt FamRZ 2021, 853; NZFam 2016, 125).
• OLG Frankfurt, 08.03.2021 - 6 UF 3/21

  Sorgerecht: Uneinigkeit der Eltern über Schutzimpfung des Kindes

  Die Entscheidung über die Durchführung von Schutzimpfungen ist Angelegenheit von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 1628 Abs. 1 BGB (BGH…, Beschluss vom 03. Mai 2017 - XII ZB 157/16 -, Rn. 17; OLG Frankfurt, Beschluss vom 04. September 2015 - 6 UF 150/15 -, Rn. 8 ).

 
• OVG Schleswig-Holstein, 19.05.2022 - 3 KN 5/17

  KJV SH; Kindeswohl; Steuerungserwägungen des öffentlichen Jugendhilfeträgers

  Zwar ist umstritten, ob die Entscheidung darüber, ob und in welchem Umfang ein Kind geimpft werden soll, eine Angelegenheit des täglichen Lebens im Sinne des § 1687 Abs. 1 Satz 2 BGB ist (…so für empfohlene Schutzimpfungen: OLG Frankfurt - 2 WF 117/10 -, juris Rn. 13) oder eine Angelegenheit, deren Regelung für das Kind von erheblicher Bedeutung ist (§ 1628 BGB), weil sie mit der Gefahr von Risiken und Komplikationen verbunden ist (so: OLG Frankfurt, Beschl. v. 04.09.2015 - 6 UF 150/15 -, juris Leitsatz 1 und Rn. 8; KG Berlin, Beschl. v. 18.05.2005 - 13 UF 12/05 -, juris Orientierungssatz 1).
• AG Bad Iburg, 14.01.2022 - 5 F 458/21

  Übertragung der alleinigen Befugnis auf den Kindesvater zur Entscheidung über die …

  Bei der Übertragung der Entscheidungsbefugnis über Schutzimpfungen nach § 1628 S. 1 BGB auf einen Elternteil kann grundsätzlich nach inzwischen gesicherter Rechtsprechung darauf abgestellt werden, dass die Entscheidungsbefugnis grundsätzlich demjenigen Elternteil zu übertragen ist, der die Impfung des Kindes entsprechend den Empfehlungen der Ständigen Impfkommission beim Robert Koch Institut befürwortet, soweit bei dem Kind keine besonderen Impfrisiken vorliegen (BGH FamRZ 2017, 1057 ; OLG Frankfurt FamRZ 2021, 853 ; NZFam 2016, 125).
• OLG Frankfurt, 11.07.2023 - 6 UF 53/23

  Keine Übertragung der Impfentscheidung bei fehlender Empfehlung als Regelimpfung

  Die Entscheidung über die Durchführung von Schutzimpfungen ist Angelegenheit von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 1628 Abs. 1 BGB (vgl. BGH…, Beschluss vom 03. Mai 2017 - XII ZB 157/16 -, Rn. 17; OLG Frankfurt, Beschluss vom 04. September 2015 - 6 UF 150/15 -, Rn. 8; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 8. März 2021 - 6 UF 3/21 -, Rn. 7, juris).
• OLG Frankfurt, 30.08.2022 - 6 UF 134/22

  Übertragung der Entscheidungsbefugnis über Zustimmung zur Corona-Schutzimpfung …

  Die Entscheidung über die Durchführung von Schutzimpfungen ist eine Angelegenheit von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 1628 Abs. 1 BGB (BGH…, Beschluss vom 03. Mai 2017 - XII ZB 157/16 -, Rn. 17, beck-online; OLG Frankfurt, Beschluss vom 04. September 2015 - 6 UF 150/15 -, Rn. 8, beck-online).