Volltextveröffentlichungen (6)

• Justiz Hessen

  Zur Fristsetzung bei Aufforderung zur Mängelbeseitigung im Rahmen von Nacherfüllung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zur Fristsetzung bei Aufforderung zur Mängelbeseitigung im Rahmen von Nacherfüllung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zur Fristsetzung bei Aufforderung zur Mängelbeseitigung im Rahmen von Nacherfüllung

 
• rechtsportal.de

  BGB § 637
  Anforderungen an die Fristsetzung zur Nacherfüllung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wann ist eine (ordnungsgemäße) Fristsetzung zur Mangelbeseitigung entbehrlich?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wann ist eine (ordnungsgemäße) Fristsetzung zur Mängelbeseitigung entbehrlich? (IBR 2015, 416)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 23.02.2006 - VII ZR 84/05

  Fälligkeit von Mängelbeseitigungsansprüchen der Erwerber von Wohnungseigentum; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 16 U 69/14

  Es ist anerkannt, dass es für eine Fristsetzung zur Nacherfüllung bzw. Mangelbeseitigung nicht ausreicht, den Schuldner aufzufordern, sich binnen einer Frist über seine Leistungsbereitschaft zu erklären oder mit der Mangelbeseitigung zu beginnen (BGH, Urteil vom 16.9.1999, VII ZR 456/98 = zitiert nach juris; Urteil vom 23.2.2006, VII ZR 84/05 = NJW 2006, 2254; OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.12.2001, 21 U 81/01 = BauR 2002, 963; OLG Frankfurt…, Urteil vom 1.3.2012, 26 U 11/11 = NJW-RR 2012, 791, Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 323 BGB Rn. 13; Staudinger/Peters/Jacoby, Neub.

  Auch wenn dieses Schreiben keine Fristsetzung zur Nacherfüllung beinhaltet, durfte dieses passive Verhalten der Beklagten der Klägerin Anlass zur Sorge geben, dass die Beklagte sich der Pflicht zur Mängelbeseitigung entziehen werde (vgl. BGH, Urteil vom 23.2.2006, a.a.O.;… Staudinger/Peters/Jacoby, a.a.O., Rn. 53).

• LG Wiesbaden, 12.03.2014 - 7 O 66/13

  Bauvertrag - Anspruch auf einen Kostenvorschuss zur Mängelbeseitigung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 16 U 69/14

  Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil der 7. Zivilkammer des Landgerichts Wiesbaden vom 12. März 2014, Az. 7 O 66/13, wird zurückgewiesen.

  das am 12. März 2014 verkündete Urteil des Landgerichts Wiesbaden, Az. 7 O 66/13, aufzuheben und die Klage abzuweisen.

• BGH, 12.08.2009 - VIII ZR 254/08

  Schadensersatz des Autokäufers bei Aufforderung zur "umgehenden" …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 16 U 69/14

  Ohne Erfolg beruft sich die Klägerin zudem auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 12.8.2009 (VIII ZR 254/08 = NJW 2009, 3153), der zufolge es für eine Fristsetzung gemäß § 281 Abs. 1 BGB genügt, wenn der Gläubiger durch das Verlangen nach sofortiger, unverzüglicher oder umgehender Leistung oder vergleichbaren Formulierungen deutlich macht, dass dem Schuldner für die Erfüllung nur ein begrenzter (bestimmbarer) Zeitraum zur Verfügung steht.

 
• OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 26 U 11/11

  Bauvertrag: Voraussetzungen einer berechtigten Ersatzvornahme nach § 13 Abs. 5 …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 16 U 69/14

  Es ist anerkannt, dass es für eine Fristsetzung zur Nacherfüllung bzw. Mangelbeseitigung nicht ausreicht, den Schuldner aufzufordern, sich binnen einer Frist über seine Leistungsbereitschaft zu erklären oder mit der Mangelbeseitigung zu beginnen (BGH, Urteil vom 16.9.1999, VII ZR 456/98 = zitiert nach juris; Urteil vom 23.2.2006, VII ZR 84/05 = NJW 2006, 2254; OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.12.2001, 21 U 81/01 = BauR 2002, 963; OLG Frankfurt, Urteil vom 1.3.2012, 26 U 11/11 = NJW-RR 2012, 791, Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 323 BGB Rn. 13; Staudinger/Peters/Jacoby, Neub.
• OLG Düsseldorf, 27.12.2001 - 21 U 81/01

  Abnahme eines Werks bei Vorbehalt weiterer Untersuchungen; Anforderungen an die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 16 U 69/14

  Es ist anerkannt, dass es für eine Fristsetzung zur Nacherfüllung bzw. Mangelbeseitigung nicht ausreicht, den Schuldner aufzufordern, sich binnen einer Frist über seine Leistungsbereitschaft zu erklären oder mit der Mangelbeseitigung zu beginnen (BGH, Urteil vom 16.9.1999, VII ZR 456/98 = zitiert nach juris; Urteil vom 23.2.2006, VII ZR 84/05 = NJW 2006, 2254; OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.12.2001, 21 U 81/01 = BauR 2002, 963; OLG Frankfurt, Urteil vom 1.3.2012, 26 U 11/11 = NJW-RR 2012, 791, Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 323 BGB Rn. 13; Staudinger/Peters/Jacoby, Neub.
• BGH, 16.09.1999 - VII ZR 456/98

  Ansprüche des Bestellers nach § 634 BGB

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 16 U 69/14

  Es ist anerkannt, dass es für eine Fristsetzung zur Nacherfüllung bzw. Mangelbeseitigung nicht ausreicht, den Schuldner aufzufordern, sich binnen einer Frist über seine Leistungsbereitschaft zu erklären oder mit der Mangelbeseitigung zu beginnen (BGH, Urteil vom 16.9.1999, VII ZR 456/98 = zitiert nach juris; Urteil vom 23.2.2006, VII ZR 84/05 = NJW 2006, 2254; OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.12.2001, 21 U 81/01 = BauR 2002, 963; OLG Frankfurt, Urteil vom 1.3.2012, 26 U 11/11 = NJW-RR 2012, 791, Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 323 BGB Rn. 13; Staudinger/Peters/Jacoby, Neub.
• BGH, 05.07.1990 - VII ZR 352/89

  Wegfall der Entbehrlichkeit der Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 16 U 69/14

  Zwar kann dann, wenn sich der Auftraggeber auf eine Fallgestaltung stützt, in der es einer Fristsetzung nicht bedarf, das weitere Verhalten des Auftragnehmers vor Geltendmachung der Gewährleistungsrechte durch den Auftraggeber dazu führen, dass eine Fristsetzung wieder erforderlich wird (vgl. BGH, Urteil vom 5.7.1990, VII ZR 352/98 = NJW-RR 1990, 1300); allein der Umstand, dass die Beklagte nochmals Nacherfüllung angeboten hat, lässt aber nach Auffassung des Senats nicht die Umstände zurücktreten, die zu einem massiven Vertrauensverlust bei der Klägerin und damit zu einer Unzumutbarkeit der Nacherfüllung geführt haben.
• BGH, 25.09.2008 - VII ZR 204/07

  Umfang der Rechtskraft der Verurteilung zur Zahlung eines Vorschusses auf …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 16 U 69/14

  Zwar hätte es der entsprechenden Verurteilung nicht bedurft, da - worauf das Landgericht zu Recht hingewiesen hat - die Wirkung einer Vorschussklage nicht auf den eingeklagten Betrag beschränkt ist, sondern gleichzeitig die Nachschusspflicht des Auftragnehmers für den Fall festgestellt wird, dass der ausgeurteilte Vorschuss nicht ausreicht (BGH, Urteil vom 25.9.2008, VII Z 204/07 = NJW 2009, 60).

• OLG Düsseldorf, 13.06.2017 - 21 U 4/17

  Frist nicht "richtig" gesetzt: Kein Anspruch auf Schadensersatz!

  Das OLG Frankfurt hat mit Urteil vom 04.11.2014, 16 U 69/14, zit. nach juris Tz. 32 die Übertragung der oben wiedergegebenen Grundsätze des 8. Zivilsenats des BGH auf den Bereich des Werkvertrags als zweifelhaft angesehen.
• OLG Düsseldorf, 28.05.2019 - 21 U 42/17

  Kostenvorschussanspruch für eine Mängelbeseitigung

  Hierbei war lediglich der Wert der Beschwer der Beklagten zu berücksichtigen, soweit sich diese gegen ihre Verurteilung zur Zahlung eines Kostenvorschusses wendet, da die Feststellungsklage neben der Klage auf Zahlung eines Kostenvorschusses nur klarstellenden Charakter hat (…vgl. BGH, Urt. v. 25.09.2008 - VII ZR 204/07, Rn. 8, juris;… Urt. v. 10.11.1988 - VII ZR 140/87, BauR 1989, 81, 83), ist sie im Rahmen der Streitwertfestsetzung nicht zu berücksichtigen (vgl. etwa OLG Frankfurt, Urt. v. 04.11.2014 - 16 U 69/14, Rn. 43, juris).
• LG Marburg, 14.06.2021 - 2 O 151/20
  Jedoch ist die Erhebung zwecks Klarstellung zulässig (vgl. BGH, NJW 2009, 60, Rn. 8, OLG Frankfurt a. M. Urt. v. 4.11.2014 - 16 U 69/14).