Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 21 U 15/06   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,3245
OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 21 U 15/06 (https://dejure.org/2006,3245)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05.07.2006 - 21 U 15/06 (https://dejure.org/2006,3245)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05. Juli 2006 - 21 U 15/06 (https://dejure.org/2006,3245)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3245) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Judicialis

    Wertpapierdienstleistung; Wertpapier; Aktie; Aktien; Aktionär; Beratung; Aufklärung; Anleger; Schutzgesetz; Haftung

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Schutzgesetzcharakter des § 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 2; WpHG § 32 Abs. 2 Nr. 1
    Zum Schadenersatzanspruch des Aktienerwerbers gegen das Wertpapierdienstleistungsunternehmen wegen Verstoßes gegen § 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ansehung des § 32 Abs. 2 Nr. 1 Wertpapierhandelsgesetz ( WpHG) als Schutzgesetz; Sinn und Zweck des Wertpapierhandelsgesetz ( WpHG); Voraussetzungen für eine Schadensersatzleistung des Emittenten; Aufgaben von Finanzdienstleistungsinstituten; Empfehlung einer spekulativen Anlage als Anlage zur Alterssicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    WpHG § 32 Abs. 2 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 2
    Schutzgesetzcharakter des § 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG

Besprechungen u.ä.

  • meyer-koering.de (Entscheidungsbesprechung)

    Bankrecht/Kapitalmarktrecht: Wertpapierdienstleistungsunternehmen haften Anlegern für An- oder Verkaufsempfehlungen, die nicht mit den Interessen des Kunden übereinstimmen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2006, 2218
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BGH, 19.02.2008 - XI ZR 170/07

    Schadensersatzpflicht des für ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen tätigen

    Das Berufungsgericht, dessen Urteil in BKR 2007, 299 ff. veröffentlicht ist, hat zur Begründung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt:.
  • OLG Frankfurt, 13.03.2014 - 22 U 115/12

    Anforderungen an die anlegergerechte Beratung bei einer Kapitalanlage in einem

    Eine solche Äußerung lässt sich vorliegend aber nicht feststellen (vgl. dazu OLG Frankfurt am Main 5.7.06 - 21 U 15/06).
  • OLG Köln, 23.12.2011 - 20 U 167/11

    Pflichten des Anlageberaters bei Angabe der Sicherung der Altersversorgung als

    Entsprechendes gilt bezüglich der Beteiligung an der fondsgebundenen Rentenversicherung Y. Auch bei einer solchen handelt es sich um eine spekulative Anlage, die zur Alterssicherung nicht empfohlen werden darf (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 05.07.2006, 21 U 15/06, BeckRS 2007, 01586).

    Der Berater ist aber zur Aufklärung auch darüber verpflichtet, dass das empfohlene Geschäft vom Anlageziel des Kunden deutlich abweicht (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 05.07.2006, 21 U 15/06, BeckRS 2007, 01586).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht