Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 05.11.2012 - 11 AR 212/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,38352
OLG Frankfurt, 05.11.2012 - 11 AR 212/12 (https://dejure.org/2012,38352)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05.11.2012 - 11 AR 212/12 (https://dejure.org/2012,38352)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05. November 2012 - 11 AR 212/12 (https://dejure.org/2012,38352)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,38352) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 36 Abs 1 Nr 6 ZPO, § 281 ZPO, § 17 ZPO
    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses trotz fehlerhafter Annahme der örtlichen Zuständigkeit des angegangenen Gerichts und ohne Überprüfung der eigenen Zuständigkeit im Wege der Amtsermittlung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bindungswirkung einer Verweisung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; ZPO § 281; ZPO § 17
    Bindungswirkung einer Verweisung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2013, 511
  • MDR 2013, 674
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • BayObLG, 09.05.1990 - AR 1 Z 45/90
    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.11.2012 - 11 AR 212/12
    Sie bilden die verfahrensrechtliche Grundlage für eine Bestimmung des zuständigen Gerichts (BayObLG, NJW-RR 1991, 187).
  • BGH, 31.01.1991 - III ZR 150/88

    Anwalthonoraransprüche - Gerichtsstand des Erfüllungsorts - Ort der Kanzlei -

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.11.2012 - 11 AR 212/12
    Sie beschränkt sich auf den dem Gericht unterbreiteten oder offenkundigen Prozessstoff (BHG, WM 1991, 1009; Musielak / Heinrich, ZPO, 9. Aufl., § 1 Rn. 14; MünchKomm-ZPO-Patzina, 3. Aufl., § 12 Rn. 55)).
  • BGH, 05.02.2009 - III ZR 164/08

    Zeitpunkt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren; Geltendmachung von Ansprüchen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.11.2012 - 11 AR 212/12
    Die Rechtshängigkeit ist spätestens mit Abgabe der Sache an das Prozessgericht eingetreten (BGH NJW 2009, 1213).
  • BayObLG, 15.09.2020 - 101 AR 101/20

    Willkürliche Verweisung bei Nichtbeachtung internationaler Zuständigkeitsregeln

    Die vom angerufenen Gericht von Amts wegen zu prüfende örtliche Zuständigkeit beschränkt sich vielmehr auf den dem Gericht unterbreiteten oder offenkundigen Prozessstoff, wobei die Sachurteilsvoraussetzungen grundsätzlich von der klagenden Partei darzulegen sowie gegebenenfalls zu beweisen sind und es dem Gericht obliegt, lückenhaften Vortrag durch geeignete Hinweise aufzuklären (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juni 2015, X ARZ 115/15, NJW-RR 2015, 1016 Rn. 12; Urt. v. 31. Januar 1991, III ZR 150/88, NJW 1991, 3095 [juris Rn. 24]; OLG Hamm, Beschluss vom 5. Januar 2015, 32 SA 88/14, juris Rn. 24; OLG Frankfurt, Beschluss vom 5. November 2012, 11 AR 212/12, NJW-RR 2013, 511 [juris Rn. 14]; Toussaint in BeckOK ZPO, § 12 Rn. 12; Schultzky in Zöller, ZPO, § 12 Rn. 13; Seiler in Thomas/Putzo, ZPO, 41. Aufl. 2020, Vorb § 253 Rn. 12; Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, § 12 Rn. 55).
  • OLG Hamm, 17.09.2019 - 32 SA 58/19

    Bindungswirkung einer Verweisung bei Annahme eines ausschließlichen

    Ein Gericht ist nicht in jedem Fall verpflichtet, von Amts wegen Nachforschungen zu seiner eigenen Zuständigkeit durchzuführen, wenn keine Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der rechtlichen Bewertungen und tatsächlichen Behauptungen der klagenden Partei bestehen ( OLG Frankfurt a. M. , Beschl. v. 05.11.2012 - 11 AR 212/12 - NJW-RR 2013, 511, 512; Heinrich , in: Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 12 Rn. 14; Schultzky , a.a.O., § 12 Rn. 13; Patzina , a.a.O., § 12 Rn. 55, jew. m.w.N.).
  • OLG Hamm, 05.01.2015 - 32 Sa 88/14

    Umfang der Verpflichtung des Gerichts zur Überprüfung seiner Zuständigkeit

    Sie beschränkt sich auf den dem Gericht unterbreiteten oder offenkundigen Prozessstoff (OLG Frankfurt a.M., NJW-RR 2013, 511 (512) m.w.Nw.).
  • OLG München, 27.06.2013 - 34 AR 205/13

    Gerichtsstandsbestimmung: Zuständigkeit bei einer Klage wegen fehlerhafter

    Hierbei hat der Senat die Rechtsauffassung des Landgerichts München I, dass im gegebenen Fall eine ausschließliche Zuständigkeit des Landgerichts Frankfurt am Main bestehe, nur am Willkürmaßstab zu überprüfen, müsste also auch einen Rechtsirrtum hinnehmen, sofern der Verweisung nicht jede Rechtsgrundlage fehlt, so dass sie als objektiv willkürlich erscheint (z. B. BGH NJW-RR 2011, 1364; OLG Frankfurt MDR 2013, 674).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht