Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 07.01.2016 - 16 W 63/15   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,148
OLG Frankfurt, 07.01.2016 - 16 W 63/15 (https://dejure.org/2016,148)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 07.01.2016 - 16 W 63/15 (https://dejure.org/2016,148)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 07. Januar 2016 - 16 W 63/15 (https://dejure.org/2016,148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Justiz Hessen

    § 23 BGB, § 1004 BGB, Art. 1 GG, Art. 2 GG, § 22 KUG, ...
    Individualisierung von Personen bei Berichterstattung über Merkmale der Pick-Up-Artist-Szene

  • Telemedicus

    Berichte über gesellschaftliche Phänomene rechtfertigen keine Individualisierung - Pick-Up-Artist

  • aufrecht.de
  • online-und-recht.de

    Artikel der Asta Uni Frankfurt über Pick-Up-Artist rechtswidrig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Presserechtliche Verantwortung der Organe der Studierendenschaft für den Inhalt von Beiträgen einzelner Studierender in einer von der Studierendenschaft herausgegebenen Broschüre

  • rechtsportal.de

    Presserechtliche Verantwortung der Organe der Studierendenschaft für den Inhalt von Beiträgen einzelner Studierender in einer von der Studierendenschaft herausgegebenen Broschüre

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Individualisierung von Personen bei Berichterstattung über Merkmale der Pick-Up-Artist-Szene

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • hessenschau.de (Pressebericht, 15.01.2016)

    Asta beklagt Zensur von Sexismus-Kritik: Studenten-Artikel über Pick-Up-Artist gestoppt

Sonstiges (3)

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anonymitätsschutz für "Pick-Up Artists"?" von RA Dr. Marc-Oliver Strocke, original erschienen in: K&R 2016, 163 - 166.

  • asta-frankfurt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    OLG zensiert studentische Berichterstattung und stellt demokratische Selbstverwaltung in Frage

  • taz.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 24.02.2016)

    Streit um "Pick-up-Artist" in Frankfurt: Hochschulgruppen knicken ein

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2016, 1381
  • K&R 2016, 190
  • afp 2016, 167



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • LG Frankfurt/Main, 06.07.2017 - 3 O 232/17

    Zur Namensnennung im Zusammenhang mit dem Vorwurf eines Plagiats

    Bei der gebotenen Abwägung sind daher alle Umstände des Einzelfalls zu betrachten, wobei hinsichtlich einer namentlichen Nennung oder identifizierenden Berichterstattung einfließt, ob über das berechtigte Interesse an dem den Gegenstand der Berichterstattung bildenden Geschehen hinaus unter Berücksichtigung des Anonymitätsinteresses des Betroffenen auch und wenn ja in welchem Umfang ein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit an der konkret handelnden Person besteht (OLG Frankfurt a.M. AfP 2016, 167, 169 - Pickup-Artist).

    Büßt die Berichterstattung nichts von ihrer Bedeutung ein, wenn die daran beteiligten Personen anonym bleiben, kann eine Identifizierung dieser Personen in der Berichterstattung unzulässig sein (OLG Frankfurt a.M. AfP 2016, 167, 169 - Pickup-Artist; vgl. LG Köln, Urt. v. 29.02.2012 - 28 O 840/11 Rn. 30 - zitiert nach juris; dazu Lehr, AfP 2013, 7, 9).

    Hierbei ist auch zu fragen, ob der Anspruchsteller zum Kreis der Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gehört oder eine hervorgehobene Position inne hat und ob die Information über die Identität des Anspruchstellers geeignet ist, einen sachdienlichen Beitrag zu leisten (OLG Frankfurt a.M. AfP 2016, 167, 170 - Pickup-Artist).

  • OLG Frankfurt, 14.09.2017 - 16 U 1/17

    Keine Parteifähigkeit des AStA

    Schließlich stehe dieser Einschätzung auch nicht das in dem Eilverfahren ergangene Urteil des Senats vom 7.1.2016, Az. 16 W 63/15, entgegen, da dort die Frage der Parteifähigkeit des Beklagten nicht thematisiert worden sei.
  • LG Köln, 20.07.2016 - 28 O 67/16

    Unterlassungsbegehren betreffend eine identifizierende Berichterstattung;

    Anlass für die Berichterstattung der Beklagten war ein Urteil des OLG L am Main vom 07.01.2016 (Az. 16 W 63/15, Anlage K6), das einer Zeitung des AStA der Universität L am Main mit einer Auflage von ca. 35.000 Exemplaren die identifizierende Berichterstattung über den Kläger untersagte, welche zu Anfeindungen gegenüber dem Kläger geführt hatte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht