Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 07.03.2019 - 24 U 215/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,13399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 356d BGB
Anwendungsbereich von § 356d BGB für unentgeltliche Darlehensverträge - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 356d
Anwendungsbereich von § 356d BGB für unentgeltliche Darlehensverträge - rechtsportal.de
BGB § 356d
Widerruf eines unentgeltlichen Darlehens - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Widerruf eines unentgeltlichen Darlehens
Verfahrensgang
- LG Darmstadt, 30.10.2018 - 2 O 124/18
- OLG Frankfurt, 07.03.2019 - 24 U 215/18
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 30.09.2014 - XI ZR 168/13
Einwendungsdurchgriff bei sogenannter "0%-Finanzierung"
Auszug aus OLG Frankfurt, 07.03.2019 - 24 U 215/18
Auch ein Disagio oder Damnum stellt im Zweifel ein Entgelt für die Kapitalnutzung dar (BGH, Urteil vom 30.09.2014 - XI ZR 168/13, zitiert nach juris, Rz. 17). - LG Darmstadt, 30.10.2018 - 2 O 124/18
Auszug aus OLG Frankfurt, 07.03.2019 - 24 U 215/18
Az.: 2 O 124/18 , durch einstimmigen Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.
- LG Kassel, 06.10.2021 - 4 O 188/20 Satz 2 enthält dabei eine absolute Erlöschensregelung ( OLG Frankfurt a. M., Hinweisbeschluss vom 07.03.2019 - 24 U 215/18 , BeckRS 2019, 10377).
§ 356d Satz 2 enthält eine absolute Erlöschensregelung ( OLG Frankfurt a. M., Hinweisbeschluss vom 07.03.2019 - 24 U 215/18 , BeckRS 2019, 10377).
- OLG Braunschweig, 10.12.2021 - 4 U 307/21
Wirksamkeit eines Widerrufs einer auf den Abschluss eines Darlehensvertrages …
Da unentgeltliche Darlehensverträge von der Verbraucherkreditrichtlinie nicht erfasst werden (…BT-Drucks. 18/7584, S. 141; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 21. August 2020 - 24 U 27/20 -, Rn. 20, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 07. März 2018 - 24 U 215/18 -, Rn. 4, juris) und Gegenstand des Verfahrens - entgegen der Ansicht des Klägers - auch nicht ein Rechtsmissbrauchseinwand der Beklagten ist, steht die aktuelle Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (vgl. EuGH, Urteil vom 09. September 2021 - C-33/20, C-155/20 und C-187/20 -, juris) der vorliegenden Entscheidung nicht entgegen. - LG Darmstadt, 22.11.2021 - 1 O 202/21 Der Gesetzgeber wollte gerade in den Fällen, in welchen er durch zwingende Regelungen des Unionsrechts nicht gehindert ist, ein "ewiges" Widerrufsrecht nicht mehr vorsehen (Begr. RegE, BT-Drs. 18/7584, S.141), (…vgl. Palandt, BGB, 79. Auflage 2020, § 356 d, Rn.3;… Staudinger/Gsell, Eckpfeiler des Zivilrechts, 7. Aufl. 2020/2021, K 130, abgedruckt in juris;… Münchener Kommentar/fritsche, BGB 8. Aufl., § 356d, Rn 7-9 abgedruckt in beck-online; OLG Frankfurt, Hinweisbeschluss vom 7.3.2019, 24 U 215/18, abgedruckt in BeckRS 2019, 10377).