Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 08.02.2016 - 5 WF 239/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,1776
OLG Frankfurt, 08.02.2016 - 5 WF 239/15 (https://dejure.org/2016,1776)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08.02.2016 - 5 WF 239/15 (https://dejure.org/2016,1776)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08. Februar 2016 - 5 WF 239/15 (https://dejure.org/2016,1776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Keine isolierte Anfechtbarkeit einer Kostenentscheidung im Rahmen einstweiligen Anordnungsverfahrens

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Keine isolierte Anfechtbarkeit einer Kostenentscheidung im Rahmen einstweiligen Anordnungsverfahrens

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 57 S. 2
    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im einstweiligen Anordnungsverfahren nach dem GewSchG

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2016, 1796
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Frankfurt, 30.10.2013 - 5 WF 146/13

    Rechtsmittel gegen isolierte Kostenentscheidung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.02.2016 - 5 WF 239/15
    Eine Kostenentscheidung, welche im Rahmen eines einstweiligen Anordnungsverfahrens ergeht, ist nach ganz überwiegender Meinung dann nicht isoliert anfechtbar, wenn das Beschwerdegericht in der Hauptsache zu einer Abänderung nicht befugt wäre (vgl. OLG Frankfurt FamRZ 2014, 593; FamRZ 2013, 569; OLG Düsseldorf FamRZ 2011, 496; OLG Zweibrücken FamRZ 20112, 50).

    Dem liegt der in den Bestimmungen des §§ 127 Abs. 2 Satz 2 FamFG, 91 a Abs. 2 ZPO zum Ausdruck gebrachte Rechtsgedanke zu Grunde, wonach nicht über den Umweg der Nebenentscheidung das Rechtsmittelgericht mit der Frage der Erfolgsaussicht in der Hauptsache befasst werden soll, wenn diese nicht zu ihm gelangen kann (BGH vom 23.2.2005, FamRZ 2005, 790; OLG Hamburg MDR 2011, 104, [OLG Hamburg 26.11.2010 - 7 UF 154/10] Senatsbeschluss vom 30.10.2013, 5 WF 146/13 FamRZ 2014, 593).

  • BGH, 23.02.2005 - XII ZB 1/03

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Prozeßkostenhilfe

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.02.2016 - 5 WF 239/15
    Dem liegt der in den Bestimmungen des §§ 127 Abs. 2 Satz 2 FamFG, 91 a Abs. 2 ZPO zum Ausdruck gebrachte Rechtsgedanke zu Grunde, wonach nicht über den Umweg der Nebenentscheidung das Rechtsmittelgericht mit der Frage der Erfolgsaussicht in der Hauptsache befasst werden soll, wenn diese nicht zu ihm gelangen kann (BGH vom 23.2.2005, FamRZ 2005, 790; OLG Hamburg MDR 2011, 104, [OLG Hamburg 26.11.2010 - 7 UF 154/10] Senatsbeschluss vom 30.10.2013, 5 WF 146/13 FamRZ 2014, 593).
  • OLG Düsseldorf, 18.10.2010 - 2 WF 123/10

    Zulässigkeit der isolierten Kostenbeschwerde im Verfahren nach dem FamFG

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.02.2016 - 5 WF 239/15
    Eine Kostenentscheidung, welche im Rahmen eines einstweiligen Anordnungsverfahrens ergeht, ist nach ganz überwiegender Meinung dann nicht isoliert anfechtbar, wenn das Beschwerdegericht in der Hauptsache zu einer Abänderung nicht befugt wäre (vgl. OLG Frankfurt FamRZ 2014, 593; FamRZ 2013, 569; OLG Düsseldorf FamRZ 2011, 496; OLG Zweibrücken FamRZ 20112, 50).
  • OLG Hamburg, 26.11.2010 - 7 UF 154/10

    Einstweilige Anordnung in Umgangssachen: Isolierte Anfechtung einer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.02.2016 - 5 WF 239/15
    Dem liegt der in den Bestimmungen des §§ 127 Abs. 2 Satz 2 FamFG, 91 a Abs. 2 ZPO zum Ausdruck gebrachte Rechtsgedanke zu Grunde, wonach nicht über den Umweg der Nebenentscheidung das Rechtsmittelgericht mit der Frage der Erfolgsaussicht in der Hauptsache befasst werden soll, wenn diese nicht zu ihm gelangen kann (BGH vom 23.2.2005, FamRZ 2005, 790; OLG Hamburg MDR 2011, 104, [OLG Hamburg 26.11.2010 - 7 UF 154/10] Senatsbeschluss vom 30.10.2013, 5 WF 146/13 FamRZ 2014, 593).
  • OLG Koblenz, 13.06.2022 - 9 WF 264/22

    Beschwerde in Familiensachen: Isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung in

    Denn die ausnahmsweise Zulässigkeit der Beschwerde ist nur hinsichtlich der dort aufgeführten Regelungen bestimmt, nicht hingegen für Kostenentscheidungen (OLG Koblenz v. 2.2.2016 - 11 WF 81/16, FamRZ 2016, 1287; OLG Dresden v. 30.7.2015 - 20 WF 859/15, FamRZ 2016, 319; OLG Frankfurt v. 30.10.2013 - 5 WF 146/13, FamRZ 2014, 593; KG v. 26.6.2014 - 25 WF 54/14, FamRZ 2014, 1929 (LS) = AGS 2015, 146; a.A. wohl OLG Frankfurt v. 8.2.2016 - 5 WF 239/15, FamRZ 2016, 1796, aber Beschränkung auf Entscheidung nach mündlicher Verhandlung; vgl. insgesamt Prütting/Helms, FamFG, 5. Aufl. 2020, § 81 FamFG, Rn. 35; MüKoFamFG/Soyka, 3. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 3).
  • OLG Karlsruhe, 08.08.2019 - 20 WF 105/19

    Familienstreitsache: Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung nach beiderseitiger

    Gesetzlich verankert ist diese Schranke in §§ 91 a Abs. 2 Satz 2, 99 Abs. 2 Satz 2, 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO, gilt aber auch darüber hinaus (vgl. BGH FamRZ 2005, 790 Rn. 12 ff.; OLG Frankfurt FamRZ 2016, 1796 Rn. 6, juris; Dürbeck in: Prütting/Helms, FamFG, 4. Aufl. 2018, § 57 FamFG, Rn. 21 m.w.N.; Keidel/Giers, FamFG, 19. Auflage, § 57 Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht