Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 3a UWG, § 5 UWG, § 11 UWG, § 2 Abs 1 AMG, § 21 Abs 1 AMG
  Tatbestandswirkung eines Bescheides des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte

• kanzlei.biz

  Irreführende Bewerbung eines Produkts als Medizinprodukt? - Bindungswirkung von Bescheiden des BfAM

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Tatbestandswirkung eines Bescheides des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte

• rechtsportal.de

  Tatbestandswirkung eines Bescheides des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Keine Irreführung durch Werbung für Hustensaft bei Erlaubnis des BfArM auch wenn Medizinprodukt als Arzneimittel präsentiert wird

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Hustensaft als Medizinprodukt

• lto.de (Kurzinformation)

  Zulassungspflicht von Arzneimitteln: Auch eine falsche Behördenfeststellung bindet die Gerichte

 
• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrige Irreführung entfällt aufgrund behördlicher Entscheidung

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Arzneimittel oder Medizinprodukt?

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Trotz Präsentation als Arzneimittel ist Vertrieb eines Hustensafts als Medizinprodukt bei entsprechender Erlaubnis des BfArM keine Irreführung - OLG Frankfurt am Main lehnt Berufung ab

Besprechungen u.ä.

• lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  Keine Irreführung, obwohl Hustensaft falsch beworben wird

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 01.07.2020 - 8 O 118/19
• OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2022, 152

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

• BGH, 13.09.2018 - I ZR 26/17

  Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit einer von einem gewerblichen Prozessfinanzierer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Anders stellt sich die Rechtslage dar, wenn die zuständige Verwaltungsbehörde einen Verwaltungsakt (§ 35 S. 1 VwVfG) erlassen hat, durch den ein bestimmtes Marktverhalten eines Unternehmens ausdrücklich erlaubt wurde (BGH WRP 2018, 1452 Rn 27 - Prozessfinanzierer I).

  aa) Die Reichweite der Tatbestandswirkung eines Verwaltungsakts wird durch seinen Regelungsgehalt bestimmt, der in entsprechender Anwendung der §§ 133, 157 BGB nach den Grundsätzen zu bestimmen ist, die auch für die Auslegung von Willenserklärungen gelten (BGH GRUR 2018, 1166, Rn 27 - Prozessfinanzierer; BGH GRUR 2015, 1228 Rn 35 - Tagesschau-App - m.w.N.).

• BGH, 24.09.2013 - I ZR 73/12

  Atemtest II - Unlauterer Wettbewerb: Feststellungsbescheid über die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Ist dieser Verwaltungsakt nicht nichtig, sondern nur fehlerhaft, so ist das Verhalten als rechtmäßig anzusehen (Tatbestandswirkung), solange der Verwaltungsakt nicht in dem dafür vorgesehenen verwaltungsrechtlichen Verfahren von der Behörde oder dem Verwaltungsgericht aufgehoben worden ist (BGH WRP 2014, 429 - Atemtest II; BGH WRP 2016, 44 Rn 19 - Äquipotenzangabe in Fachinformation).

  Die Tatbestandswirkung - die eine materielle Bindungswirkung ohne inhaltliche Kontrolle zur Folge hat (vgl. etwa BGH NVwZ-RR 2008, 154 Rn 14 m.w.N.) - beruht auf der Annahme, dass der Verwaltungsakt vor den Verwaltungsgerichten einer Rechtmäßigkeitskontrolle zugeführt werden kann (vgl. BGH GRUR 2014, 405 Rn 16 - Atemtest II).

• OLG Frankfurt, 24.05.2016 - 6 U 171/14

  Verjährungshemmung durch Antrag auf Erlass einer Unterlassungsverfügung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Die Verjährungshemmung des Eilantrages kann nur solche Vorwürfe erfassen, die auch bereits im Eilantrag genannt worden sind ( OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 24.5.2016 - 6 U 171/14 = GRUR-RS 2016, 15323 Rn 36 - 38).

 
• OLG Frankfurt, 04.04.2013 - 6 W 85/12

  Streitgegenstand bei gegen die konkrete Verletzungsform gerichtetem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats darf das angerufene Gericht seine Entscheidung bei einem auf die konkrete Verletzungsform gerichteten Unterlassungsantrag im Hinblick auf die Dispositionsmaxime des Klägers nur auf solche Beanstandungen stützen, auf die sich der Kläger im Verfahren auch berufen hat (OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2013, 302 - Zählrate; OLG Frankfurt am Main, WRP 2014, 1482).
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Dieser in der Berufung erstmals vorgebrachte Angriff stellt zwar keinen neuen Streitgegenstand dar, da dieser durch die konkrete Verletzungsform bestimmt wird (BGH, GRUR 2013, 401 Rn 24 - Biomineralwasser).
• OLG Frankfurt, 16.10.2014 - 6 U 92/14

  Streitgegenstand bei Unterlassungsantrag gegen die konkrete Verletzungsform

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats darf das angerufene Gericht seine Entscheidung bei einem auf die konkrete Verletzungsform gerichteten Unterlassungsantrag im Hinblick auf die Dispositionsmaxime des Klägers nur auf solche Beanstandungen stützen, auf die sich der Kläger im Verfahren auch berufen hat (OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2013, 302 - Zählrate; OLG Frankfurt am Main, WRP 2014, 1482).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 - 13 A 3293/17

  Einordnung eines Nasentropfen-Präparats als Präsentationsarzneimittel i.S.d. § 2 …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Die Regelungen in § 2 Abs. 3 Nr. 7 AMG und § 3 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 5 Nr. 1 MPG bilden ein Korrektiv für solche Erzeugnisse, die zwar aufgrund ihrer Aufmachung einschließlich ihrer therapeutischen Zweckbestimmung von dem weiten Begriff des Präsentationsarzneimittels erfasst werden, aufgrund ihrer bestimmungsgemäßen Hauptwirkung aber tatsächlich Medizinprodukte sind (OVG Koblenz, PharmR 2020, 711 Rn 10; OVG Münster, PharmR 2019, 669;… Fuhrmann/Klein/ Fleischfresser, Arzneimittelrecht, 2. Aufl. 2014, § 2 Rn 137 ff.; Kloesel/Cyran AMG, Stand: 2011, § 2 Rn 165) Teilweise wird auf eine "Gesamtwürdigung" abgestellt (z.B. Kügel/Müller/Hofmann AMG, § 2 Rn 107, 108).
• BGH, 07.05.2015 - I ZR 29/14

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Ist dieser Verwaltungsakt nicht nichtig, sondern nur fehlerhaft, so ist das Verhalten als rechtmäßig anzusehen (Tatbestandswirkung), solange der Verwaltungsakt nicht in dem dafür vorgesehenen verwaltungsrechtlichen Verfahren von der Behörde oder dem Verwaltungsgericht aufgehoben worden ist (BGH WRP 2014, 429 - Atemtest II; BGH WRP 2016, 44 Rn 19 - Äquipotenzangabe in Fachinformation).
• OLG Frankfurt, 22.05.2020 - 6 U 23/20

  Eilverfahren: Mangelnde Glaubhaftmachung der Tatbestandswirkung eines Bescheides …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  Die Parteien streiten nach vorausgegangenem Eilverfahren ( OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 22.5.2020 - 6 U 23/20 ) nunmehr in der Hauptsache um die rechtliche Einordnung des Produkts "Mucosolvan PHYTO Complete" als Arzneimittel oder Medizinprodukt.
• OLG Hamburg, 12.10.1989 - 3 U 50/89

  Anforderungen an die Bezeichnung von Aromastoffen auf dem Etikett einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2021 - 6 U 126/20

  In einem solchen Fall genießt das Kennzeichnungsrecht Normvorrang und ist eine unlautere Irreführung auch dann nicht anzunehmen, wenn relevante Teile des Verkehrs die verwendete Bezeichnung falsch verstehen (vgl. OLG Hamburg, WRP 1990, 530; OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 36, 37;… Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG, 39. Aufl., § 5 Rn 1.204).
• OLG Hamburg, 24.07.2003 - 3 U 156/98

  Zur Irrführung durch die für Gurkenkonserven verwendete Bezeichnung "Spreewald"
• BVerwG, 17.10.1997 - 8 C 1.96

  Gewerbesteuer - Aussetzungszinsen - Abgabenvereinbarung - Erlaß von …
• BGH, 16.01.2020 - I ZR 74/16

  Kulturchampignons II - Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von Kulturchampignons …
• BGH, 02.02.2012 - I ZR 81/10

  Tribenuronmethyl - Wettbewerbsrecht: Erforderlichkeit des Verbleibens des …
• BVerwG, 24.10.2019 - 3 C 4.18

  Zulässigkeit einer arzneimittelrechtlichen Drittanfechtungsklage; Voraussetzungen …
• BGH, 14.06.2007 - I ZR 125/04

  Rechtsnatur eines Bescheides der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 - 13 A 3290/17

  Rechtsstreit um die Einordnung eines Präparats als Präsentationsarzneimittel …
• BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14

  Zulässigkeit der "Tagesschau-App"
• VG Köln, 14.10.2009 - 24 K 4394/08

  Arzneimittelrechtliche Zulassungspflicht zweier "Cistus Incanus" Produkte
• BVerwG, 16.09.2015 - 4 VR 2.15

  Nichtigkeit eines Bebauungsplans; dauerhafte Hindernisse; einstweiliger …
• LG Frankfurt/Main, 01.07.2020 - 8 O 118/19