Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 09.07.2013 - 6 UF 111/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,27587
OLG Frankfurt, 09.07.2013 - 6 UF 111/13 (https://dejure.org/2013,27587)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09.07.2013 - 6 UF 111/13 (https://dejure.org/2013,27587)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09. Juli 2013 - 6 UF 111/13 (https://dejure.org/2013,27587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,27587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Gewaltschutz: Unbeachtlichkeit einer fehlerhaften Rechtsmittelbelehrung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Mögliche Rechtsfolgen einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 52
    Rechtsfolgen einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Zweibrücken, 15.05.2012 - 2 UF 64/12

    Zulässigkeit der Beschwerdegegen die Ablehnung der Aufhebung einer einstweiligen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 09.07.2013 - 6 UF 111/13
    Der Gesetzesbegründung folgend (BT-Drucks. 16/6308, S. 201) nimmt der Senat mit der veröffentlichten Rechtsprechung und einem Großteil der Literatur an, dass deswegen gemäß § 57 Satz 1 FamFG ein Rechtsmittel überhaupt nicht gegeben ist (OLG Zweibrücken, FamRZ 2013, 238 wie hier auch für den Fall der Ablehnung der Aufhebung; OLG Hamburg, FamRZ 2013, 482; Johannsen/Henrich/Büte, Familienrecht, 5. Aufl., zu § 52 FamFG, Rn. 8; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., zu § 52 FamFG, Rn. 6; Prütting/Helms/Stößer, FamFG, § 52, Rn. 5; Horndasch/Viefhues, FamFG, § 52, Rn. 25 m. w. N.; a. A. Keidel/Giers, FamFG, 17. Aufl., § 52, Rn. 6).
  • OLG Frankfurt, 12.12.2017 - 3 UF 253/17

    Kein Rechtsmittel gegen Ablehnung des Antrags auf Fristsetzung gem. § 52 Abs. 2

    c) Nach einer weiteren Auffassung ist der Beschluss unanfechtbar (Dürbeck in Prütting/Helms, FamFG, 4.A., § 52 Rn. 9; Zöller/Feskorn, ZPO, 31. A., § 52 FamFG Rn. 5; Thomas/Putzo, ZPO, § 52 Rn. 7; OLG Dresden, FamRZ 2016, 2141 f; OLG Brandenburg, FamRZ 2017, 1248; OLG Frankfurt, 6 UF 111/13, Beschluss vom 09.07.2013 - zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht