Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 11.05.2017 - 6 U 76/16   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,17535
OLG Frankfurt, 11.05.2017 - 6 U 76/16 (https://dejure.org/2017,17535)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.05.2017 - 6 U 76/16 (https://dejure.org/2017,17535)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. Mai 2017 - 6 U 76/16 (https://dejure.org/2017,17535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,17535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Justiz Hessen

    § 2 Nr. 1 UWG, § 5 UWG
    Wettbewerbsrecht: Geschäftliche Handlung im Rahmen eines wissenschaftlichen Fachbeitrags

  • webshoprecht.de
  • damm-legal.de

    Ein wissenschaftlicher Vergleich ist keine geschäftliche Handlung im Sinne des Wettbewerbsrechts

  • Wolters Kluwer

    Wettbewerbsrecht: Geschäftliche Handlung im Rahmen eines wissenschaftlichen Fachbeitrags

  • online-und-recht.de

    Vergleich von zwei Produkten in wissenschaftlicher Fachzeitschrift keine geschäftliche Handlung

  • kanzlei.biz

    Produktvergleich in wissenschaftlicher Publikation ist keine geschäftliche Handlung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 2 Nr. 1; UWG § 5
    Wettbewerbswidrigkeit der Veröffentlichung eines Vergleichs zweier Erzeugnisse durch einen Wissenschaftler im Rahmen eines Aufsatzes in einer Fachzeitschrift

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: Geschäftliche Handlung im Rahmen eines wissenschaftlichen Fachbeitrags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    Produktvergleich in seriöser Studie zulässig

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Produktvergleich in Fachzeitschrift kein Wettbewerbsverstoß

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Ein wissenschaftlicher Vergleich ist keine geschäftliche Handlung im Sinne des Wettbewerbsrechts

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Vergleich von Produkten in einem wissenschaftlichen Aufsatz in einer Fachzeitschrift keine geschäftliche Handlung im Sinne des Wettbewerbsrechts

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsrecht: Geschäftliche Handlung im Rahmen eines wissenschaftlichen Fachbeitrags?

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsrecht: Geschäftliche Handlung im Rahmen eines wissenschaftlichen Fachbeitrags?

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Produktvergleich in wissenschaftlicher Zeitschrift kein Wettbewerbsverstoß

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Wissenschaftlicher Beitrag als geschäftliche Handlung

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 93 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Ärztliches Berufsrecht | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Geschäftliche Handlung im Rahmen eines wissenschaftlichen Fachbeitrags

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Seriöse wissenschaftliche Vergleiche in einer Fachzeitschrift sind keine geschäftlichen Handlungen im Sinne des UWG

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2018, 105
  • K&R 2017, 658
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Frankfurt, 22.08.2019 - 6 W 64/19

    Unlautere Werbung zugunsten eines Unternehmens durch Pressebeitrag

    Auf ein konkretes Wettbewerbsverhältnis zwischen den Parteien des Verfahrens kommt es hingegen nicht an, wenn es - wie hier - um den Vorwurf der Förderung fremden Absatzes geht (Senat, WRP 2017, 875 - Unterkieferprotrusionsschienen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht