Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,67855
OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11 (https://dejure.org/2013,67855)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.09.2013 - 20 VA 3/11 (https://dejure.org/2013,67855)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. September 2013 - 20 VA 3/11 (https://dejure.org/2013,67855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,67855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Art. 3 GG, Art. 19 Abs. 4 GG, § 23 Abs. 1 S. 1 EGGVG, § 26 Abs. 1 EGGVG, § 150 ZVG
    Kriterien für die Bestellung eines Zwangsverwalters

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kriterien für die Bestellung eines Zwangsverwalters

  • zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    GG Art. 3; ZVG § 150; RPflG § 9; ZwVwV § 1
    Sachgerechte Ermessensentscheidung bei der Auswahl (auch) eines Zwangsverwalters aus dem Kreis geeigneter Bewerber

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kriterien für die Auswahl eines Zwangsverwalters

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerfG, 23.05.2006 - 1 BvR 2530/04

    Insolvenzverwalter

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Die Kriterien des Bundesverfassungsgerichts für die Auswahl eines Insolvenzverwalters (BVerfGE 116, 1 [BVerfG 23.05.2006 - 1 BvR 2530/04] ) sind auch auf die Auswahl eines Zwangsverwalters übertragbar.

    Insoweit verweist die Kammer des Bundesverfassungsgerichts auf den Beschluss des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 23.05.2006 (BVerfGE 116, 1 [BVerfG 23.05.2006 - 1 BvR 2530/04] ) zur Bestellung von Insolvenzverwaltern.

  • OLG Frankfurt, 29.01.2008 - 20 VA 9/07

    Zwangsverwalterbestellung: Zulässigkeit eines Auskunftsantrags bezüglich einer in

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Der Senat wies den Antrag mit Beschluss vom 29.01.2008 - 20 VA 9/07 - zurück.

    In dieser Korrespondenz, die dem Senat aus der beigezogenen Akte 20 VA 9/07 bekannt ist (dort Bl. 11 - 17 und 44/44R der Gerichtsakte), hat der damalige Direktor des Amtsgerichts A auf die sachliche Unabhängigkeit des Rechtspflegers nach § 9 RPflG und die sich daraus ergebende Konsequenz, dass die Bestellung eines Zwangsverwalters der Einflussnahme des Direktors des Amtsgerichts im Wege der Dienstaufsicht entzogen sei, hingewiesen.

  • OLG Hamm, 27.09.2012 - 15 VA 7/12

    Gerichtliche Überprüfung der Entscheidung des Vollstreckungsgerichts über die

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Der Senat folgt insoweit der in der Rechtsprechung (OLG Hamm, Rpfleger 2013, 163) und in der Kommentarliteratur (Zöller, ZVG-Handbuch, 9. Aufl. 2010, Rdnr. 603) vertretenen Auffassung.
  • BGH, 14.04.2005 - V ZB 10/05

    Voraussetzungen der Bindung des Gerichts an einen vom Gläubiger vorgeschlagenen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs erfolgt die Auswahl des Verwalters nach pflichtgemäßen Ermessen des Vollstreckungsgerichts (vgl. BGH Rpfleger 2005, 457 [BGH 14.04.2005 - V ZB 10/05] ).
  • BVerfG, 15.02.2010 - 1 BvR 285/10

    Keine Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz durch Ablehnung eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Eine gegen diese Entscheidung von Antragsteller eingelegte Verfassungsbeschwerde hat die zweite Kammer des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts mit Beschluss vom 15.02.2010 - 1 BvR 285/10 - nicht zur Entscheidung angenommen.
  • BGH, 16.05.2007 - IV AR (VZ) 5/07

    Vertretung des Landes Hessen in einem Rechtsstreit betreffend die Aufnahme eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Obwohl Rechtspfleger gehandelt haben, ist der Antrag auf gerichtliche Entscheidung nicht gegen die handelnden Rechtspfleger zu richten, sondern gemäß dem auch in Verfahren nach § 23 EGGBG geltenden Rechtsträgerprinzip gegen den Rechtsträger des Amtsgerichts, dem die handelnden Rechtspfleger angehören, also das Land Hessen (vgl. BGH ZIP 2007, 1379 [BGH 16.05.2007 - IV AR(VZ) 5/07] ).
  • BGH, 28.06.2012 - IV AR (VZ) 2/12

    Zwangsverwalterbestellung: Fortsetzungsfeststellungsantrag bezüglich der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Auf die vom Antragsteller eingelegte Rechtsbeschwerde hin hat der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 28.06.2012 - IV AR (VZ) 2/12 - den Beschluss des Senats vom 24.01.2012 aufgehoben und die Sache zur anderweitigen Behandlung und Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.
  • OLG Frankfurt, 04.11.2009 - 20 VA 13/08

    Justizverwaltungshandeln: Allgemeiner Feststellungsantrag auf gerichtliche

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Der Senat wies den Antrag auf gerichtliche Entscheidung mit Beschluss vom 04.11.2009 - 20 VA 13/08 - zurück.
  • OLG Karlsruhe, 09.12.2004 - 2 VAs 24/04

    Untersuchungshaft: Verwirkung des Rechts des Untersuchungsgefangenen auf

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Nach Auffassung des 3. Strafsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (NStZ-RR 2005, 220 [LG Rottweil 31.03.2005 - 3 Qs 34/05jug.] ) und des Oberlandesgerichts Karlsruhe (NStZ-RR 2005, 191) ist die Frist des § 27 Abs. 3 EGGVG entsprechend auf Feststellungsanträge anzuwenden oder es tritt jedenfalls nach Ablauf von einem Jahr Verwirkung ein.
  • OLG Frankfurt, 11.03.2005 - 3 VAs 8/05

    Vollzug der Untersuchungshaft: Rechtsweg bei Verweigerung einer besonderen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 20 VA 3/11
    Nach Auffassung des 3. Strafsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (NStZ-RR 2005, 220 [LG Rottweil 31.03.2005 - 3 Qs 34/05jug.] ) und des Oberlandesgerichts Karlsruhe (NStZ-RR 2005, 191) ist die Frist des § 27 Abs. 3 EGGVG entsprechend auf Feststellungsanträge anzuwenden oder es tritt jedenfalls nach Ablauf von einem Jahr Verwirkung ein.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht