Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,31239
OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11 (https://dejure.org/2012,31239)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.09.2012 - 9 U 36/11 (https://dejure.org/2012,31239)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. September 2012 - 9 U 36/11 (https://dejure.org/2012,31239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,31239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Art 6 PVÜ, § 4 Nr 1 MarkenG, § 4 Nr 2 MarkenG, § 4 Nr 3 MarkenG, § 29 MarkenG
    Zuständigkeit für Schadensersatzklage gegen Rating-Agentur wegen fehlerhaftem Rating in Bezug auf Lehman-Zertifikate

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zuständigkeit für Schadensersatzklage gegen Rating-Agentur wegen fehlerhaftem Rating in Bezug auf Lehman-Zertifikate

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine Klage gegen eine US-amerikanische Rating-Agentur wegen der zu späten Herabstufung der Kreditwürdigkeit der Lehman-Brothers-Bank

  • rechtsportal.de

    Firmensitz; Gerichtsstand; Rating-Agentur; Zertifikate; Zuständigkeit - Zuständigkeit für Schadensersatzklage gegen Rating-Agentur wegen fehlerhaftem Rating in Bezug auf Lehman-Zertifikate

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 25.11.1993 - IX ZR 32/93

    Vollstreckbarkeit eines ausländischen Urteils

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Die Frage, ob eine unerlaubte Handlung i.S.d. § 32 ZPO vorliegt, ist auf der Grundlage deutschen Rechts als der lex fori zu beurteilen (vgl. BGHZ 124, 237, 245).

    Dabei ist nach der Rechtsprechung zuständigkeitsbegründend der Begehungsort der deliktischen Handlung, der sowohl der Handlungs- als auch der Erfolgsort sein kann, so dass eine Zuständigkeit wahlweise dort gegeben ist, wo eine der Verletzungshandlungen begangen wurde, oder dort, wo in ein geschütztes Rechtsgut (Vermögen des Klägers) eingegriffen wurde (BGH, Urteil vom 28.02.1996, XII ZR 181/93, Rn. 15, zitiert nach juris = BGHZ 132, 105 ff.; BGH, Urteil vom 25.11.1993, IX ZR 32/93, Rn. 32, zitiert nach juris = BGHZ 124, 237 ff.; BGH, Urteil vom 29.03.2011, VI ZR 111/10, Rn. 7).

    Es müssen daher (nur) konkrete Tatsachen vorgetragen werden, die - ihre Richtigkeit unterstellt - bei zutreffender rechtlicher Würdigung alle Tatbestandsmerkmale der Deliktsnorm erfüllen (BGHZ 124, 237, 240 f.; 132, 105, 110; BGH, Urteil vom 29.6.2010, VI ZR 122/09, Rn. 8).

  • BGH, 29.03.2011 - VI ZR 111/10

    BGH verneint die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für Klage gegen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Dabei ist nach der Rechtsprechung zuständigkeitsbegründend der Begehungsort der deliktischen Handlung, der sowohl der Handlungs- als auch der Erfolgsort sein kann, so dass eine Zuständigkeit wahlweise dort gegeben ist, wo eine der Verletzungshandlungen begangen wurde, oder dort, wo in ein geschütztes Rechtsgut (Vermögen des Klägers) eingegriffen wurde (BGH, Urteil vom 28.02.1996, XII ZR 181/93, Rn. 15, zitiert nach juris = BGHZ 132, 105 ff.; BGH, Urteil vom 25.11.1993, IX ZR 32/93, Rn. 32, zitiert nach juris = BGHZ 124, 237 ff.; BGH, Urteil vom 29.03.2011, VI ZR 111/10, Rn. 7).

    Auch die Entscheidung des Bundesgerichtshof vom 29.03.2011 (VI ZR 111/10 = NJW 2011, 2059 ff.) steht nicht entgegen, da es den Gerichtsstand nach § 32 ZPO betrifft und in diesem Zusammenhang ein "deutlicher" Inlandsbezug gefordert wird.

  • BGH, 02.07.1991 - XI ZR 206/90

    Voraussetzungen der internationalen Zuständigkeit der Vermögensbelegenheit

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Auch besteht vorliegend der zudem erforderliche (dazu BGH, Urteil vom 02.07.1991, XI ZR 206/90, Rn. 17 ff., zitiert nach juris = BGHZ 115, 90 ff.; BAG, Urteil vom 17.07.1997, 8 AZR 328/95, Rn. 25 ff., zitiert nach juris = DB 1998, 2619; OLG Fankfurt, Urteil vom 28.11.2011, 21 U 23/11, Rn. 39, zitiert nach juris) Inlandsbezug.

    Zudem wird die Einschränkung des hinreichenden Inlandsbezugs jedenfalls auch mit der Entstehungsgeschichte begründet, wonach die Vorschrift Inländern - ohne Rücksicht auf deren Staatsangehörigkeit - die Durchsetzung ihrer Vermögensinteressen im Inland ermöglichen soll (vgl. BGH, Urteil vom 02.07.1991, a.a.O., Rn. 18 ff.).

  • BGH, 28.02.1996 - XII ZR 181/93

    Internationale Zuständigkeit bei Ansprüchen aus der Auflösung eines Verlöbnisses

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Dabei ist nach der Rechtsprechung zuständigkeitsbegründend der Begehungsort der deliktischen Handlung, der sowohl der Handlungs- als auch der Erfolgsort sein kann, so dass eine Zuständigkeit wahlweise dort gegeben ist, wo eine der Verletzungshandlungen begangen wurde, oder dort, wo in ein geschütztes Rechtsgut (Vermögen des Klägers) eingegriffen wurde (BGH, Urteil vom 28.02.1996, XII ZR 181/93, Rn. 15, zitiert nach juris = BGHZ 132, 105 ff.; BGH, Urteil vom 25.11.1993, IX ZR 32/93, Rn. 32, zitiert nach juris = BGHZ 124, 237 ff.; BGH, Urteil vom 29.03.2011, VI ZR 111/10, Rn. 7).

    Es müssen daher (nur) konkrete Tatsachen vorgetragen werden, die - ihre Richtigkeit unterstellt - bei zutreffender rechtlicher Würdigung alle Tatbestandsmerkmale der Deliktsnorm erfüllen (BGHZ 124, 237, 240 f.; 132, 105, 110; BGH, Urteil vom 29.6.2010, VI ZR 122/09, Rn. 8).

  • BGH, 28.10.1996 - X ARZ 1071/96

    Gerichtsstand des Vermögens im Verfahren auf Anerkennung der Vollstreckbarkeit

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Anhaltspunkte dafür hat die insoweit darlegungs- und beweisbelastete (vgl. BGH, Urteil vom 28.10.1996, X AZR 1071/96, Rn. 9, zitiert nach juris = NJW 1997, 325, 326) Beklagte weder vorgetragen noch ist dies angesichts der genannten Umstände ersichtlich.
  • BGH, 22.09.2005 - IX ZR 1/05

    Gerichtsstand der belegenen Sache

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Dies ist nämlich nicht bereits dann der Fall, wenn das Vermögen zur Befriedigung des Klägers nicht ausreicht, sondern erst dann, wenn der Vollstreckungserlös noch nicht einmal die aufzuwendenden Vollstreckungskosten überschreiten würde (vgl. BGH, Beschluss vom 22.09.2005, IX ZR 1/05, BeckRS 2005, 11442).
  • BAG, 17.07.1997 - 8 AZR 328/95

    Internationale Zuständigkeit - Gerichtsstand des Vermögens

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Auch besteht vorliegend der zudem erforderliche (dazu BGH, Urteil vom 02.07.1991, XI ZR 206/90, Rn. 17 ff., zitiert nach juris = BGHZ 115, 90 ff.; BAG, Urteil vom 17.07.1997, 8 AZR 328/95, Rn. 25 ff., zitiert nach juris = DB 1998, 2619; OLG Fankfurt, Urteil vom 28.11.2011, 21 U 23/11, Rn. 39, zitiert nach juris) Inlandsbezug.
  • BGH, 02.04.1969 - I ZR 47/67

    Einwilligung zur Löschung eines Zeichens beim Deutschen Patenamt - Erstreckung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Für die notorische Bekanntheit ist quantitativ eine gesteigerte Verkehrsgeltung in allen angesprochenen Verkehrskreisen (Verbraucher, Händler, Wettbewerber) erforderlich, die mit den betreffenden Waren/Dienstleistungen befasst sind (Hacker/Ströbele, a.a.O., Rn. 77; vgl. auch BGH GRURInt 1969, 257 zu Art. 6 bis PVÜ).
  • BGH, 12.07.1984 - VII ZR 123/83

    Anforderungen an die Darlegung der vereinbarten Vergütung durch den Auftragnehmer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Der Kläger hat keine Tatsachen vorgetragen, die - ihre Wahrheit unterstellt - die gesetzlichen Voraussetzungen der Anspruchsgrundlage erfüllen (BGH, Urteil vom 12.7.1984, VII ZR 123/83, Rn. 12, zitiert nach juris).
  • BGH, 29.06.2010 - VI ZR 122/09

    Prüfung der internationalen Zuständigkeit bei deliktischen Ansprüchen;

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11
    Es müssen daher (nur) konkrete Tatsachen vorgetragen werden, die - ihre Richtigkeit unterstellt - bei zutreffender rechtlicher Würdigung alle Tatbestandsmerkmale der Deliktsnorm erfüllen (BGHZ 124, 237, 240 f.; 132, 105, 110; BGH, Urteil vom 29.6.2010, VI ZR 122/09, Rn. 8).
  • BGH, 17.12.1998 - IX ZR 196/97

    Anwendung deutschen Rechts auf die Anfechtung eines Erwerbs von Grundschulden an

  • OLG Frankfurt, 13.03.2024 - 13 U 180/22

    Lagerhalterin einer (insolventen) Anlagegesellschaft für Goldanlagen haftet

    Insbesondere sind solche Ansprüche nicht als außervertragliche Ansprüche einzuordnen (OLG Frankfurt, Urt. v. 12.9.2012, 9 U 36/11, juris Rn. 32).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht