Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,22198
OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19 (https://dejure.org/2020,22198)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 13.07.2020 - 26 Sch 18/19 (https://dejure.org/2020,22198)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 13. Juli 2020 - 26 Sch 18/19 (https://dejure.org/2020,22198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,22198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 366 Abs 1 BGB, § 367 Abs 1 BGB, § 396 Abs 1 S 2 BGB, § 387 BGB, § 1060 ZPO, § 1062 Abs 1 Nr 4 ZPO, § 1064 Abs 1 ZPO, § 1054 ZPO, § 1059 Abs 2 ZPO, § 322 Abs 2 ZPO, § 366 Abs 2 BGB
    Zulässigkeit einer Aufrechnung im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Aufrechnung im Verfahren der Vollstreckbarerklärung zulässig?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

  • anwaltverein.de (Entscheidungsbesprechung)

    Zur Aufrechnung mit Schiedsspruch im Vollstreckbarerklärungsverfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Im Verfahren der Vollstreckbarerklärung kann aufgerechnet werden! (IBR 2020, 563)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 30.09.2010 - III ZB 57/10

    Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs: Zulässigkeit der Aufrechnung im

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19
    Beruft sich jedoch eine Partei vor dem staatlichen Gericht zu Recht darauf, dass die einer Aufrechnung zu Grunde liegende bestrittene Forderung ihrerseits einer Schiedsabrede unterliege, darf die Aufrechnung nicht berücksichtigt werden (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 30.09.2010 - III ZB 57/10 -, NJW-RR 2011, 213, 214).

    Zwar müssen in entsprechender Anwendung des § 767 Abs. 2 ZPO die Gründe, auf denen die Einwendung beruht, grundsätzlich nach dem Schiedsverfahren entstanden sein, das heißt, bei einer Aufrechnung darf die Aufrechnungslage nicht bereits während des Schiedsverfahrens bestanden haben (vgl. dazu etwa BGH, Beschluss vom 30.09.2010 - III ZB 57/10 -, NJW-RR 2011, 213, 214; dort auch zu einer Ausnahme für den Fall, dass der Schuldner schon vor dem Schiedsgericht aufgerechnet, das Schiedsgericht aber über die zur Aufrechnung gestellte Forderung nicht befunden hat).

  • BGH, 17.01.2008 - III ZR 320/06

    Geltendmachung einer schiedsbefangenen Gegenforderung durch Aufrechnung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19
    Denn die von den Parteien gewollte Entscheidungskompetenz des Schiedsgerichts wurde gewahrt, das Ziel der Schiedsvereinbarung erreicht (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 17.01.2008 - III ZR 320/06 -, NJW-RR 2008, 556, 557).
  • OLG Frankfurt, 04.06.2019 - 26 Sch 1/19

    Schiedsgericht: Wahrung rechtlichen Gehörs

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19
    Die Festsetzung des Gegenstandswertes beruht auf § 3 ZPO und berücksichtigt den Hauptsachewert des Schiedsspruchs ohne Zinsen und Kosten (vgl. etwa Senat, Beschluss vom 08.06.2017 - 26 Sch 4/17 -, juris; Beschluss vom 04.06.2019 - 26 Sch 1/19 -, juris; Herget, in: Zöller, ZPO, 33. Auflage 2020, § 3 ZPO, Rdnr. 16.145).
  • BGH, 18.07.2013 - VII ZR 241/12

    Zwangsvollstreckungsabwehrklage: Vollstreckungshindernis für eine Forderung bei

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19
    Eine Anrechnung auf die Kosten im Sinne des § 367 Abs. 1 BGB ist im Streitfall nicht möglich, da das Kostenfestsetzungsverfahren in Bezug auf den hier in Rede stehenden Schiedsspruch aus dem Schiedsverfahren mit dem Aktenzeichen ... offensichtlich noch nicht (vollständig) durchgeführt worden ist (für die Frage, ob mit einem Kostenerstattungsanspruch aufgerechnet werden kann, so etwa auch BGH, Versäumnisurteil vom 18.07.2013 - VII ZR 241/12 -, NJW 2013, 2975, 2976).
  • OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 26 Sch 4/17

    Voraussetzungen von § 1064 Abs. 1 ZPO

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19
    Die Festsetzung des Gegenstandswertes beruht auf § 3 ZPO und berücksichtigt den Hauptsachewert des Schiedsspruchs ohne Zinsen und Kosten (vgl. etwa Senat, Beschluss vom 08.06.2017 - 26 Sch 4/17 -, juris; Beschluss vom 04.06.2019 - 26 Sch 1/19 -, juris; Herget, in: Zöller, ZPO, 33. Auflage 2020, § 3 ZPO, Rdnr. 16.145).
  • OLG Köln, 03.12.2015 - 3 U 15/15

    Anrechnung von Zahlungen auf Forderungen aus verschiedenen Werk- und

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19
    Erst wenn die gemäß § 366 BGB bevorrechtigte Schuld (in der Reihenfolge des § 367 BGB) vollständig getilgt ist, ist die Aufrechnung auf die nachrangige Schuld (wiederum in der Reihenfolge des § 367 BGB) anzurechnen (vgl. etwa OLG Köln, Urteil vom 03.12.2015 - I-3 U 15/15 -, juris; Grüneberg, in: Palandt, BGB, 79. Aufl. 2020, § 367, Rdnr. 3).
  • OLG Frankfurt, 14.04.2022 - 26 Sch 1/22

    Einwand der Erfüllung im Vollstreckbarerklärungsverfahren

    Allerdings müssen in entsprechender Anwendung des § 767 Abs. 2 ZPO die Gründe, auf denen die Einwendung beruht, grundsätzlich nach dem Schiedsverfahren entstanden sein (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 08.11.2007 - III ZB 95/06 -, SchiedsVZ 2008, 40, 43; Beschluss vom 06.06.2013 - I ZB 56/12 -, NJW-RR 2013, 1336; Beschluss vom 31.03.2016 - I ZB 76/15 -, NJW-RR 2016, 1467; Senat, Beschluss vom 13.07.2020 - 26 Sch 18/19 -, juris; Beschluss vom 07.09.2020 - 26 Sch 2/20 -, IHR 2021, 155, 157; Voit, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 19. Aufl. 2022, § 1060, Rdnr. 12; Buchwitz, Schiedsverfahrensrecht, 2019, S. 304 ff.).

    Etwas Anderes gilt jedoch dann, wenn der geltend gemachte Einwand seinerseits einer Schiedsabrede unterliegt; dann ist das Schiedsgericht und nicht das Oberlandesgericht zur Entscheidung berufen (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 30.09.2010 - III ZB 57/10 -, NJW-RR 2011, 213, 214; Beschluss vom 06.06.2013 - I ZB 56/12 -, NJW-RR 2013, 1336, 1337; Senat, Beschluss vom 13.07.2020 - 26 Sch 18/19 -, juris).

  • OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

    Keine Prozesskostensicherheit im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines

    Denn die von den Parteien gewollte Entscheidungskompetenz des Schiedsgerichts wurde gewahrt, das Ziel der Schiedsvereinbarung erreicht (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 17.01.2008 - III ZR 320/06 -, NJW-RR 2008, 556, 557; Senat, Beschluss vom 13.07.2020 - 26 Sch 18/19 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht