Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 1062 ZPO, § 91 GWB, § 95 GWB, § 87 GWB
  Antrag auf Vollstreckbarerklärung - Abgrenzung von Zuständigkeiten nach GWB

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Antrag auf Vollstreckbarerklärung - Abgrenzung von Zuständigkeiten nach GWB

 
• Wolters Kluwer

  Antrag auf Vollstreckbarerklärung - Abgrenzung von Zuständigkeiten nach GWB

• schiedsgericht.expert

  Schiedsverfahren: Kartellrecht

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 1062 ; GWB § 91 ; GWB § 95 ; GWB § 87

• rechtsportal.de

  ZPO § 1059 Abs. 1
  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)

• OLG Frankfurt, 23.06.2020 - 26 Sch 1/20

  Verein haftet für Pyrotechnik

  Die in § 1062 ZPO geregelte Zuständigkeit gilt auch dann ohne Modifikationen, wenn kartellrechtliche Fragen anstehen (vgl. dazu etwa Senat, Beschluss vom 14.03.2019 - 26 Sch 10/18 -, WuW 2020, 38, 40;… Voit, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 17. Aufl. 2020, § 1062 ZPO, Rdnr. 2;… Saenger, in: ders. (Hrsg.), ZPO, 8. Aufl. 2019, § 1062 ZPO, Rdnr. 2;… Geimer, in: Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 1062, Rdnr. 6).
• OLG Frankfurt, 22.04.2021 - 26 Sch 12/20

  Keine analoge Anwendung von § 91 GWB auf die in § 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO geregelte …

  Die Antragsgegnerin tritt einer Übertragung des Verfahrens an den Kartellsenat unter Bezugnahme auf den Senatsbeschluss vom 14.03.2019 zu 26 Sch 10/18 entgegen.

  Der Senat hält an seiner im Beschluss vom 14.03.2019 ( 26 Sch 10/18 , Rn. 83 ff., zit. nach juris) näher begründeten und auch im Folgenden zugrunde gelegten (vgl. OLG Frankfurt am Main…, Beschluss vom 23.06.2020, 26 Sch 1/20 , Rn. 68 , zit. nach juris) Rechtsauffassung fest, nach der die Vorschrift des § 91 S. 2 GWB ihrem ausdrücklichen Wortlaut nach auf Vollstreckbarerklärungs- und Aufhebungsverfahren gemäß § 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO nicht anwendbar ist und auf derartige Streitigkeiten auch nicht analog angewendet werden kann.

  Der Senat hält auch daran fest, dass eine analoge Anwendung des § 91 GWB auf die in § 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO geregelte erstinstanzliche Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für Aufhebungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren nicht in Betracht kommt und nimmt insoweit auf die seinem Beschluss vom 14.03.2019 ( 26 Sch 10/18 , Rn. 83 ff.) dargestellte Würdigung Bezug, die sich gleichermaßen auf Aufhebungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren bezieht.

  Die Zugehörigkeit der zwingenden Vorschriften des europäischen und deutschen Kartellrechts zum ordre public (vgl. dazu EuGH, Urteil vom 01.06.1999, C-126/97, "Eco-Swiss";… Voit, in: Musielak/Voit, 17. Aufl., § 1059 Rn. 31;… Bien, ZZP 2019, S. 93, 98 ff.;… Wilske/Markert, Beck-OK ZPO, 39. Edition, § 1059 Rn. 62;… Münch, MüKo ZPO, 5. Aufl., § 1059 Rn. 47;… Karsten Schmidt, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 6. Aufl., § 87 Rn. 75) rechtfertigt nach diesen Maßstäben weder eine uneingeschränkte kartellrechtliche Überprüfung des Schiedsspruchs noch eine - ohnehin kaum näher abgrenzbare - summarische Prüfung der Kartellrechtswidrigkeit oder eine kartellrechtliche Plausibilitätskontrolle (vgl. zu den verschiedenen Auffassungen: OLG Frankfurt, 26 Sch 10/18 , Rn. 122 ff.;… Bien, ZZP 2019, S. 93, 118 ff., jeweils m.w.N.).