Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 5 MarkenG, § 15 MarkenG
  Kennzeichnungskraft eines Firmenschlagworts; Verwechslungsgefahr aufgrund ausreichender Branchennähe

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Kennzeichnungskraft eines Firmenschlagworts; Verwechslungsgefahr aufgrund ausreichender Branchennähe

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 5 ; MarkenG § 15
  Kennzeichen; Unternehmenskennzeichen; Firmenschlagwort; Verwechslungsgefahr; Branchennähe; Unterscheidungskraft; Berechtigungsanfrage; Erstattungsfähigkeit

• rechtsportal.de

  MarkenG § 5 ; MarkenG § 15
  Unterscheidungskraft des Firmenschlagworts "INTER CONTROL"

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Markenrecht: Kennzeichnungskraft eines Firmenschlagworts und Verwechslungsgefahr bei Branchennähe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Verwechslungsgefahr des Firmenschlagworts "INTER CONTROL" mit einem hochgradig ähnlichen Kennzeichen

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 03.06.2016 - 3 O 248/15
• OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2018, 411

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (36)

• BGH, 05.11.2015 - I ZR 50/14

  ConText - Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Widersprüchlichkeit eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen dem Ähnlichkeitsgrad der einander gegenüberstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des klägerischen Kennzeichens und der Nähe der Unternehmensbereiche im Sinne des wirtschaftlichen Abstands der Tätigkeitsgebiete (sog. Branchennähe: vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 707 Tz. 23 - ConText; BGH, Urteil vom 22.03.2012 - I ZR 55/10, GRUR 2012, 635 Tz. 12 m.w.N. - METRO/ROLLER's Metro).

  Es ist unterscheidungskräftig und seiner Art nach geeignet, sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das klägerische Unternehmen durchzusetzen (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 706 f. Tz. 19 - ConText m.w.N.).

  Dieser genießt wegen der Neigung des Verkehrs, längere Firmenbezeichnungen auf den allein unterscheidungskräftigen Bestandteil zu verkürzen, ebenfalls eigenständigen Kennzeichenschutz (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 707 Tz. 28) - ConText; BGH, Urteilo vom 21.02.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 899 - defacto).

  Die abweichende Groß- und Kleinschreibung führt zwar noch nicht aus dem Identitätsbereich hinaus (BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 707 Tz. 30 - ConText), aber die Schreibweise des Klagezeichens in zwei Wörtern gegenüber dem zusammengeschriebenen Unternehmensschlagwort der Beklagten (vgl. BGH, Urteil vom 28.04.2016 - I ZR 254/14, GRUR 2016, 1300, 1309 Tz. 61 - Kinderstube).

  Prüfungsmaßstab ist vielmehr die Nähe der Unternehmensbereiche (BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 707 Tz. 23 - ConText; BGH, Urteil vom 31.07.2008 - I ZR 158/05, GRUR 2008, 1102, 1103 Tz. 15) bzw.- dem gleichbedeutend - der wirtschaftliche Abstand der Tätigkeitsgebiete der Parteien (BGH, Urteil vom 22.03.2012 - I ZR 55/10, GRUR 2012, 635 Tz. 12 - METRO/ROLLER's Metro; BGH, Urteil vom 13.10.2004 - I ZR 66/02, GRUR 2005, 61 m.w.N. - CompuNet/ComNet II).

  Eine identische Tätigkeit zweier Unternehmen lässt dabei zwar auf eine Branchenidentität schließen (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 707 Tz. 23 f. für Übersetzungsunternehmen), gerade bei größeren Branchen, wie z.B. der Informationstechnologie bzw. Computerbranche oder im Pharma- bzw. Arzneimittelbereich, kommt es für eine Branchennähe aber entscheidend auf die Produktbereiche und Arbeitsgebiete an, die nach der Verkehrsauffassung typisch für die Parteien sind (…BGH -- BCC, a.a.O., Tz. 23 m.w.N.;… BGH - Ichthyol II, a.a.O., Tz. 38;… BGH - NetCom, a.a.O. S. 470).

  Soweit die Nutzung eines Firmenbestandteils nur untersagt werden kann, wenn eine Begehungsgefahr für seine isolierte Benutzung besteht, da ein Antrag auf Unterlassung der Benutzung eines Firmenbestandteils weiter reicht als ein gegen die Verwendung der Gesamtbezeichnung gerichteter Verbotsantrag (BGH, Urteil vom 05.11.2005 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 708 [BGH 05.11.2015 - I ZR 50/14] Tz. 34 - ConText), besteht eine solche Gefahr hier.

  Hierfür müsste die Klägerin die streitgegenständliche Benutzung während eines Zeitraums von fünf aufeinanderfolgenden Jahren in Kenntnis der Zeichennutzung geduldet oder sich einer Kenntnisnahme verschlossen haben (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2005 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 708 [BGH 05.11.2015 - I ZR 50/14] Tz. 36 - ConText).

• BGH, 24.02.2011 - I ZR 154/09

  Enzymax/Enzymix

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Trotz beschreibender Anklänge stellt das Klagezeichen demnach eine in der deutschen Sprache nicht existierende Wortkombination mit eigenschöpferischem Gehalt und kennzeichnendem Überschuss dar (…vgl. z.B. auch BGH - MICRO COTTON, a.a.O. Tz. 32; BGH. Urteil vom 24.02.2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826, 827 - Enymax/Emzymix).

  Für die Frage der Zeichenähnlichkeit reicht grundsätzlich die Ähnlichkeit in einem der drei Wahrnehmungsbereiche - schrift-/bildlich, klanglich oder begrifflich (vgl. z.B BGH, Urteil vom 24.02.2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826, 827 - Enymax/Emzymix).

  Fachkundige Erwerber legen bei der Erfassung von Zeichen zwar oftmals eine höhere Aufmerksamkeit an den Tag, allerdings sind die Kollisionszeichen so ähnlich - und klanglich sogar identisch -, dass selbst bei größter Aufmerksamkeit eine erhebliche Gefahr der Zeichenverwechslung besteht (vgl. insofern BGH, Urteil vom 24.02.2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826, 827 - Enymax/Emzymix).

• BGH, 22.03.2012 - I ZR 55/10

  METRO/ROLLER's Metro

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen dem Ähnlichkeitsgrad der einander gegenüberstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des klägerischen Kennzeichens und der Nähe der Unternehmensbereiche im Sinne des wirtschaftlichen Abstands der Tätigkeitsgebiete (sog. Branchennähe: vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 707 Tz. 23 - ConText; BGH, Urteil vom 22.03.2012 - I ZR 55/10, GRUR 2012, 635 Tz. 12 m.w.N. - METRO/ROLLER's Metro).

  Prüfungsmaßstab ist vielmehr die Nähe der Unternehmensbereiche (BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 707 Tz. 23 - ConText; BGH, Urteil vom 31.07.2008 - I ZR 158/05, GRUR 2008, 1102, 1103 Tz. 15) bzw.- dem gleichbedeutend - der wirtschaftliche Abstand der Tätigkeitsgebiete der Parteien (BGH, Urteil vom 22.03.2012 - I ZR 55/10, GRUR 2012, 635 Tz. 12 - METRO/ROLLER's Metro; BGH, Urteil vom 13.10.2004 - I ZR 66/02, GRUR 2005, 61 m.w.N. - CompuNet/ComNet II).

  Im Einzelfall können auch Überschneidungen in Randbereichen der Unternehmenstätigkeiten zu berücksichtigen sein (vgl. BGH, Urteil vom 22.03.2012 - I ZR 55/10, GRUR 2012, 635 Tz. 14 - METRO/ROLLER's Metro;… BGH - BCC, a.a.O., Tz. 23).

 
• BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11

  Culinaria/Villa Culinaria

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Einem Zeichen, das sich für die beteiligten Verkehrskreise unschwer erkennbar an einen beschreibenden Begriff anlehnt, kommt im Regelfall von Haus aus nur geringe Kennzeichnungskraft zu (BGH, Urteil vom 02.04.2015 - I ZB 2/14, GRUR 2015, 1127, 1128 Tz. 10 - ISET/ISETsolar; BGH, Urteil vom 05.12.2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833, 836 Tz. 34 - Culinaria/Villa Culinaria;… BGH - BCC, a.a.O., Tz. 18).

  (2) Eine nur "sehr geringe" bzw. weit unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft besteht allerdings nicht (zu den fünf Kategorien der Kennzeichnungskraft und Zeichenähnlichkeit im Markenrecht, vgl. BGH, Urteil vom 05.03.2015 - I ZR 161/13, GRUR 2015, 1004, 1008 Tz. 49 - IPS/ISP; BGH, Urteil vom 05.12.2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833, 838 Tz. 55 - Culinaria/Villa Culinaria).

  Denn ein Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma reicht weiter als ein Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils (BGH, Urteil vom 05.12.2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833, 835 Tz. 26 - Culinaria/Villa Culinaria).

• BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13

  Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Diesem schenkt der Verkehr grundsätzlich besondere Aufmerksamkeit (vgl. BGH, Urteil vom 05.03.2015 - I ZR 161/13, GRUR 2015, 1004, 1007 Tz. 36 - IPS/ISP).

  (2) Eine nur "sehr geringe" bzw. weit unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft besteht allerdings nicht (zu den fünf Kategorien der Kennzeichnungskraft und Zeichenähnlichkeit im Markenrecht, vgl. BGH, Urteil vom 05.03.2015 - I ZR 161/13, GRUR 2015, 1004, 1008 Tz. 49 - IPS/ISP; BGH, Urteil vom 05.12.2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833, 838 Tz. 55 - Culinaria/Villa Culinaria).

  Dies gilt nicht zuletzt deswegen, weil es für eine Verwechslungsgefahr auf den unvollkommenen Erinnerungseindruck ankommt (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 21.10.2015 - I ZR 23/14, GRUR 2016, 197, 200 Tz. 37 - Bounty; BGH, Urteil vom 05.03.2015 - I ZR 161/13, GRUR 2015, 1004, 1006 Tz. 31 - IPS/ISP).

• BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14

  Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namensträgers bei Gebrauch seines Namens …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Naheliegende und nicht nur theoretische Ausweitungen der Tätigkeitsbereiche der Parteien sind ebenfalls in die Betrachtung einzubeziehen (vgl. BGH, Urteil vom 28.04.2016 - I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, 816 Tz. 65 - profitbricks.es;… BGH - BCC, a.a.O., Tz. 23;… BGH - Ichthyol II, a.a.O).

  Überschneidungen der Abnehmerkreise können zwar für eine Branchennähe sprechen (vgl. BGH, Urteil vom 28.04.2016 - I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, 816 Tz. 65 - profitbricks.es m.w.N.), sie sind dafür aber kein notwendiges Kriterium.

• BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99

  Defacto.de

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Dieser genießt wegen der Neigung des Verkehrs, längere Firmenbezeichnungen auf den allein unterscheidungskräftigen Bestandteil zu verkürzen, ebenfalls eigenständigen Kennzeichenschutz (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, 707 Tz. 28) - ConText; BGH, Urteilo vom 21.02.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 899 - defacto).

  Eine solche liegt vor, wenn der Verkehr die Bezeichnungen selbst und die durch sie gekennzeichneten Unternehmen auseinanderhalten kann, aus den sich gegenüberstehenden Zeichen aber auf wirtschaftliche oder organisatorische Verbindungen schließt (BGH, Urteil vom 05.02.2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484, 489 Tz. 52 - Metrobus; BGH, Urteil vom 21.02.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 900 - defacto).

• BGH, 14.02.2008 - I ZR 162/05

  HEITEC

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Die beschreibenden Begriffe "inter" und "control" könnten zwar nicht zu Gunsten eines Zeichennutzers monopolisiert werden, gegenüber einem Verwender wie der Beklagten, der sich vergleichbar an einen beschreibenden Begriff angelehnt hat, besteht jedoch kein Grund, den Schutzbereich eines Zeichens mit beschreibendem Anklang zu beschränken (vgl. BGH, Urteil vom 14.02.2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803, 804 f. Tz. 22 - HEITEC).

  Die Beklagte hat die durch die von ihr begangenen Kennzeichenverletzungen begründete tatsächliche Vermutung einer Wiederholungsgefahr (§ 15 Abs. 4 S. 1 MarkenG) nicht durch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung ausgeräumt (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 14.02.2008 - I ZR 162/05, GRUR 2009, 1162, 1166 [BGH 30.04.2009 - I ZR 42/07] Tz. 64 - DAX).

• BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06

  METROBUS

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Sie umfasst nach der Verkehrsauffassung sämtliche Waren und Dienstleistungen, die ein entsprechender Marktbetreiber üblicherweise anbietet (vgl. BGH - METRO/ROLLER's Metro, Tz. 15; BGH, Urteil vom 05.02.2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484, 490 Tz 74 - Metrobus, jeweils für Cash&Carry-Großhandelsmärkte).

  Eine solche liegt vor, wenn der Verkehr die Bezeichnungen selbst und die durch sie gekennzeichneten Unternehmen auseinanderhalten kann, aus den sich gegenüberstehenden Zeichen aber auf wirtschaftliche oder organisatorische Verbindungen schließt (BGH, Urteil vom 05.02.2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484, 489 Tz. 52 - Metrobus; BGH, Urteil vom 21.02.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 900 - defacto).

• BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06

  Streit um Domainnamen ahd.de

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

  Dafür müssten weitere Kennzeichen im Ähnlichkeitsbereich in derselben oder einer eng benachbarten Branche in einem Umfang in Erscheinung getreten sein, der geeignet erschiene, die erforderliche Gewöhnung des Verkehrs an ihre Existenz zu bewirken (BGH, Urteil vom 19.02.2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685, 687 Tz. 25 - ahd.de).

  Das erforderliche Verschulden liegt vor (vgl. insofern BGH, Urteil vom 19.02.2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685, 688 f. Tz. 34 - ahd.de).

• BGH, 20.01.2011 - I ZR 10/09

  BCC
• BGH, 03.11.2016 - I ZR 101/15

  MICRO COTTON - Verfahren wegen Verletzung einer Unionsmarke: Zulässigkeit eines …
• BGH, 12.08.2004 - I ZR 98/02

  Verwarnung aus Kennzeichenrecht
• BGH, 13.10.2004 - I ZR 66/02

  "CompuNet/ComNet II"; Beurteilung der Verwechslungsgefahr und der …
• BGH, 29.06.2006 - I ZR 110/03

  Ichthyol II
• OLG Hamburg, 31.01.2006 - 5 W 12/06

  "Sofortiges Anerkenntnis nach Berechtigungsanfrage"
• OLG Brandenburg, 19.07.2005 - 11 U 18/05

  Abwasserentsorgungsvertrag: Entgeltpflicht bei bloßer Möglichkeit der …
• BGH, 21.11.1996 - I ZR 149/94

  "NetCom"; Unterscheidungskraft eines Firmenbestandteils
• BGH, 31.07.2008 - I ZR 158/05

  Haus & Grund I
• BGH, 23.06.2008 - GSZ 1/08

  Einrede der Verjährung bei unstreitigem Sachverhalt noch in der Berufungsinstanz …
• BGH, 15.10.1976 - I ZR 23/75

  Irreführung der beteiligten Verkehrskreise durch Firmenbestandteil " O.T. …
• BGH, 04.03.1993 - I ZR 65/91

  Ausschluß des Rechtsschutzbedürfnisses für Leistungsklage - Keine …
• OLG Köln, 21.08.1992 - 6 U 66/62
• BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07

  DAX
• BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07

  BTK
• OLG Hamburg, 11.12.2014 - 3 U 108/12

  Anson's/ASOS - Markenrechtverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung der …
• BGH, 21.10.2015 - I ZR 23/14

  Markenverletzungsstreit: Verkehrsverständnis bei einer dreidimensionalen Marke …
• BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14

  Kinderstube - Markenrechtsverletzung: Einheitliches Werktitelrecht für …
• OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16

  Verfügungsgrund für markenrechtliche Unterlassungsverfügung; Schutzumfang einer …
• LG Frankfurt/Main, 03.06.2016 - 3 O 248/15
• BGH, 15.02.2001 - I ZR 232/98

  CompuNet/ComNet; Verwechslungsgefahr
• BGH, 28.06.2007 - I ZR 132/04

  INTERCONNECT/T-InterConnect
• BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10

  pjur/pure
• BGH, 31.05.2012 - I ZR 112/10

  Castell/VIN CASTEL
• OLG Frankfurt, 04.04.2013 - 6 U 42/12

  Schutzumfang eines Unternehmensschlagworts
• BGH, 02.04.2015 - I ZB 2/14

  Widerspruch gegen eine Markeneintragung: Kennzeichnungskraft einer beschreibenden …

• OLG Düsseldorf, 13.11.2023 - 15 U 85/22
  Die Antwort auf eine Berechtigungsfrage ist insbesondere kein Geschäft des Anfragenden, weshalb sie keine Kostenerstattungsansprüche des Empfängers nach §§ 683 S. 1, 677, § 670 BGB gegen den Anfragenden auslöst (vgl. OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2018, 411 Rn. 92 ff. - INTER CONTROL; LG München I, InstGE 6, 117 - Kosten der Gegenabmahnung auf Berechtigungsanfrage;… Albrecht/Hoffmann, Die Vergütung des Patentanwalts, 4. Aufl., Rn. 457;… Mes, 5. Aufl., § 139 Rn. 272;… Jestaedt/Fink/Meiser/Jestaedt, 7. Aufl., DesignG § 42 Rn. 113;… Geschke in: Münchener Prozessformularbuch, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber- und Presserecht, 6. Aufl., Form. D. 1. Anm. 7).
• OLG Düsseldorf, 23.11.2023 - 15 U 85/22

  Vorhangeinrichtung für Rollwagen

  Die Antwort auf eine Berechtigungsfrage ist insbesondere kein Geschäft des Anfragenden, weshalb sie keine Kostenerstattungsansprüche des Empfängers nach §§ 683 S. 1, 677, § 670 BGB gegen den Anfragenden auslöst (vgl. OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2018, 411 Rn. 92 ff. - INTER CONTROL; LG München I, InstGE 6, 117 - Kosten der Gegenabmahnung auf Berechtigungsanfrage;… Albrecht/Hoffmann, Die Vergütung des Patentanwalts, 4. Aufl., Rn. 457;… Mes, 5. Aufl., § 139 Rn. 272;… Jestaedt/Fink/Meiser/Jestaedt, 7. Aufl., DesignG § 42 Rn. 113;… Geschke in: Münchener Prozessformularbuch, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber- und Presserecht, 6. Aufl., Form. D. 1. Anm. 7).