Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 15.02.2019 - 26 SchH 2/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,6737
OLG Frankfurt, 15.02.2019 - 26 SchH 2/19 (https://dejure.org/2019,6737)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.02.2019 - 26 SchH 2/19 (https://dejure.org/2019,6737)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. Februar 2019 - 26 SchH 2/19 (https://dejure.org/2019,6737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,6737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 1029 ZPO
    Unzulässigkeit der Schiedsrichterbestellung bei fehlender Schiedsvereinbarung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unzulässigkeit der Schiedsrichterbestellung bei fehlender Schiedsvereinbarung

  • Wolters Kluwer

    Unzulässigkeit der Schiedsrichterbestellung bei fehlender Schiedsvereinbarung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 1029

  • rechtsportal.de

    ZPO § 1029 Abs. 1
    Voraussetzungen des Verfahrens zur Benennung eines Schiedsrichters

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bauschlichtungsstelle vor Gerichtsverfahren: Keine Schiedsvereinbarung getroffen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Einigungsvorschlag gerichtlich überprüfbar: Keine Schiedsvereinbarung getroffen! (IBR 2019, 467)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Jena, 15.12.2008 - 1 SchH 3/08
    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.02.2019 - 26 SchH 2/19
    Da somit eine Schiedsvereinbarung i.S.v. § 1029 Abs. 1 ZPO als notwendige Voraussetzung des Benennungsverfahrens nach §§ 1034 ff. ZPO nicht vorliegt (vgl. insoweit: Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Auflage 2005, Kap. 10, Rdnr. 24 ; Zöller-Geimer, a.a.O., Rdnr. 17 zu § 1035 ZPO; Hammer, Überprüfung von Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte in Deutschland, 2018, Rdnr. 349; OLG Jena, SchiedsVZ 2009, 237 f. [OLG Jena 15.12.2008 - 1 SchH 3/08] ), ist der Antrag als unzulässig zurückzuweisen.
  • BayObLG, 03.12.2020 - 1 SchH 89/20

    Zuständigkeit des Bayerischen Obersten Landesgerichts für die Bestellung von

    Daher genügt es zu prüfen, ob die zugrunde liegende Schiedsvereinbarung offensichtlich unwirksam ist oder offensichtlich den inmitten stehenden Streit nicht betrifft (vgl. BGH, Beschluss vom 30. April 2009, III ZB 5/09, NJW-RR 2010, 425 Rn. 8 f.; Urt. v. 27. Februar 1969, KZR 3/68, NJW 1969, 978 [979] - Fruchtsäfte; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 15. Februar 2019, 26 SchH 2/19, juris Rn. 16; Voit in Musielak/Voit, ZPO, § 1035 Rn. 11; Münch in Münchener Kommentar zur ZPO, § 1035 Rn. 47, 49 m. w. N.; Geimer in Zöller, ZPO, § 1035 Rn. 17 f.; Schütze in Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl. 2020, § 1035 Rn. 58; Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 897; Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl. 2005, Kap. 10 Rn. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht