Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,29776
OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17 (https://dejure.org/2018,29776)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16.03.2018 - 16 U 109/17 (https://dejure.org/2018,29776)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16. März 2018 - 16 U 109/17 (https://dejure.org/2018,29776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,29776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • openjur.de
  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 87 Abs. 1 BGB, § 87c Abs. 1 BGB, § 92 Abs. 2 BGB, § 92 Abs. 3 BGB
    Versicherungsvertreter: Provisionsanspruch für die Erhöhung einer dynamischen Lebensversicherung nach Ausscheiden den Vertreters

  • Justiz Hessen

    § 92 HGB, § 87 HGB
    Abrechnung von Dynamikprovisionen nach Beendigung eines sog. Consultantvertrags

  • IWW

    BGB § 87 Abs. 1 BGB § 87c Abs. 1 BGB § 92 Abs. 2 BGB § 92 Abs. 3

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Versicherungsvertreter: Provisionsanspruch für die Erhöhung einer dynamischen Lebensversicherung nach Ausscheiden den Vertreters

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Lebensversicherungen; Dynamik; Provisionsanspruch; Ausscheiden; Handelsvertreter

  • rechtsportal.de

    Ansprüche eines Versicherungsvertreters aus der Vermittlung von Lebensversicherungsverträgen mit Beitragsdynamik nach Beendigung des Vertrages

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - Mayflower 1 -, Anspruch auf Fortzahlung der Dynamikprovision nach Beendigung des VVV, konkludenter Provisionsverzicht, Geschäft, Geschäftsbegriff

  • Evers OK-Vertriebsrecht (Leitsatz)

    - Mayflower 1 -, Anspruch auf Fortzahlung der Dynamikprovision nach Beendigung des HVV, gemeinsames (stillschweigendes) Verständnis vom Ausschluss nachvertraglicher Überhangprovisionen

Besprechungen u.ä.

  • pwc.de PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Dynamiken und die (un)verzichtbare Provisionsverzichtsklausel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 23.02.2016 - VII ZR 28/15

    Handelsvertretervertrag: Verjährung des Provisionsanspruchs und des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Zwar besteht ein Kontrollbedürfnis in Form der Erteilung von Provisionsabrechnungen dann nicht mehr, wenn und soweit das Hauptrecht - hier der Provisionsanspruch - verjährt ist (Emde/Staub, aaO., § 87c Rn. 39; BGH, Beschluss vom 23.2.2016, VII ZR 28/15, zitiert nach juris).

    Hinsichtlich der Hauptrechte gilt § 195 BGB i.V.m. § 199 BGB (BGH, Beschluss vom 23.2.2016, aaO.); dabei wirken verjährungsunterbrechende Maßnahmen betreffend die Informationsrechte aus § 87c HGB nur auf ihre Verjährung, nicht aber auf jene der Hauptrechte (Emde/Staub, aaO.).

  • OLG Köln, 01.08.2003 - 19 U 39/02

    Abrechnung von Provisionen für vermittelte dynamische

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Dabei ist der Antrag auch als Antrag auf zukünftige Leistung nach § 259 ZPO zulässig, weil den Umständen nach die Besorgnis gerechtfertigt ist, die Beklagte werde sich der rechtzeitigen Abrechnung entziehen (vgl. BAG, Urteil vom 6.5.2009, 10 AZR 390/08, Rn. 15, zitiert nach juris; OLG Köln, Urteil vom 1.8.2003, 19 U 39/02, Rn. 12, zitiert nach juris).

    Letztlich handelt es sich damit bei der Dynamikprovision um eine verzögert ausgezahlte Abschlussprovision für eine Erhöhung der Lebensversicherung, die - wenn auch widerruflich - schon in dem Erstabschluss ihren Grund findet und als vereinbart anzusehen ist (vgl. auch BAG, Urteil vom 28.2.1984, 3 AZR 472/81; BAG, Urteil vom 30.7.1985, 3 AZR 405/83; OLG Köln, Urteil vom 1.8.2003, aaO., und Urteil vom 28.11.2014, 19 U 71/14 [jeweils unter Berücksichtigung besonderer Provisionsbestimmungen], jeweils zitiert nach juris; MünchKomm/von Hoyningen-Huene, HGB, 4. A., § 87 Rn. 61; Oetker/Busche, HGB, 4. A., § 87 Rn. 14; offen gelassen ["möglicherweise"] Löwisch, in: Ebenroth/Boujong / Joost/Strohn, HGB, 3. A., § 87 Rn. 26; ablehnend Emde/Staub, 5. A., § 87 Rn. 70 [mit unzutreffendem Verweis auf BAG, Urteil vom 28.2.1984], OLG Nürnberg, Urteil vom 10.9.2003, 12 U 896/03).

  • BGH, 24.04.1986 - I ZR 83/84

    Provisionsanspruch des Versicherungsvertreters nach Erhöhung der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    c) Ein abweichendes Verständnis des Begriffs des Geschäfts im Sinne des § 87 Abs. 1 HGB folgt auch nicht aus dem von der Beklagten in Bezug genommenen Urteil des Bundesgerichtshofs vom 24.4.1986 (I ZR 83/84).

    Das OLG Nürnberg bezieht sich für seine abweichende Auffassung im Wesentlichen auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 24.4.1986 (aaO.), die der Senat nicht für einschlägig erachtet; zudem waren dort die Lebensversicherungsverträge durch den Nachfolger des ausgeschiedenen Handelsvertreters betreut worden, während vorliegend die Betreuung grundsätzlich bei dem Kläger verblieben ist.

  • LG Frankfurt/Main, 07.07.2017 - 18 O 276/16

    - Mayflower 1 -, Bestimmtheit des Klageantrags auf Abrechnung über

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Die Berufung der Beklagten gegen das Teilanerkenntnis- und Schlussurteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juli 2017, Az. 2 - 18 O 276/16, wird zurückgewiesen.

    unter Aufhebung des Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juni 2017 (Az. 2-18 O 276/16), die Klage abzuweisen.

  • BAG, 30.07.1985 - 3 AZR 405/83

    Einseitige Änderung vertraglicher Provisionsregelungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Letztlich handelt es sich damit bei der Dynamikprovision um eine verzögert ausgezahlte Abschlussprovision für eine Erhöhung der Lebensversicherung, die - wenn auch widerruflich - schon in dem Erstabschluss ihren Grund findet und als vereinbart anzusehen ist (vgl. auch BAG, Urteil vom 28.2.1984, 3 AZR 472/81; BAG, Urteil vom 30.7.1985, 3 AZR 405/83; OLG Köln, Urteil vom 1.8.2003, aaO., und Urteil vom 28.11.2014, 19 U 71/14 [jeweils unter Berücksichtigung besonderer Provisionsbestimmungen], jeweils zitiert nach juris; MünchKomm/von Hoyningen-Huene, HGB, 4. A., § 87 Rn. 61; Oetker/Busche, HGB, 4. A., § 87 Rn. 14; offen gelassen ["möglicherweise"] Löwisch, in: Ebenroth/Boujong / Joost/Strohn, HGB, 3. A., § 87 Rn. 26; ablehnend Emde/Staub, 5. A., § 87 Rn. 70 [mit unzutreffendem Verweis auf BAG, Urteil vom 28.2.1984], OLG Nürnberg, Urteil vom 10.9.2003, 12 U 896/03).
  • BAG, 28.02.1984 - 3 AZR 472/81

    Folgeprovision bei dynamischer Lebensversicherung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Letztlich handelt es sich damit bei der Dynamikprovision um eine verzögert ausgezahlte Abschlussprovision für eine Erhöhung der Lebensversicherung, die - wenn auch widerruflich - schon in dem Erstabschluss ihren Grund findet und als vereinbart anzusehen ist (vgl. auch BAG, Urteil vom 28.2.1984, 3 AZR 472/81; BAG, Urteil vom 30.7.1985, 3 AZR 405/83; OLG Köln, Urteil vom 1.8.2003, aaO., und Urteil vom 28.11.2014, 19 U 71/14 [jeweils unter Berücksichtigung besonderer Provisionsbestimmungen], jeweils zitiert nach juris; MünchKomm/von Hoyningen-Huene, HGB, 4. A., § 87 Rn. 61; Oetker/Busche, HGB, 4. A., § 87 Rn. 14; offen gelassen ["möglicherweise"] Löwisch, in: Ebenroth/Boujong / Joost/Strohn, HGB, 3. A., § 87 Rn. 26; ablehnend Emde/Staub, 5. A., § 87 Rn. 70 [mit unzutreffendem Verweis auf BAG, Urteil vom 28.2.1984], OLG Nürnberg, Urteil vom 10.9.2003, 12 U 896/03).
  • OLG Düsseldorf, 14.03.1997 - 16 U 82/96

    Provisionsanspruch des HV, Abgrenzung Überhangprovision / nachvertragliche

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Dabei kann Gegenstand einer Bedingung ein zukünftiges Ereignis jeder Art sein, und zwar auch - wie § 454 BGB zeigt - das freie Belieben einer Partei (Palandt/Ellenberger, 77. A., Einf v § 158 BGB Rn. 10), eine von ihrer Ausübung abhängige Option (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.3.1997, 16 U 82/96, zitiert nach juris), oder eine auflösende "Wollensbedingung", die im Zweifel als Rücktrittsvorbehalt aufzufassen sein wird (Palandt/Ellenberger, aaO.).
  • OLG Köln, 28.11.2014 - 19 U 71/14

    Anrechnung einer Altersvorsorgeversicherung auf den Ausgleichsanspruch des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Letztlich handelt es sich damit bei der Dynamikprovision um eine verzögert ausgezahlte Abschlussprovision für eine Erhöhung der Lebensversicherung, die - wenn auch widerruflich - schon in dem Erstabschluss ihren Grund findet und als vereinbart anzusehen ist (vgl. auch BAG, Urteil vom 28.2.1984, 3 AZR 472/81; BAG, Urteil vom 30.7.1985, 3 AZR 405/83; OLG Köln, Urteil vom 1.8.2003, aaO., und Urteil vom 28.11.2014, 19 U 71/14 [jeweils unter Berücksichtigung besonderer Provisionsbestimmungen], jeweils zitiert nach juris; MünchKomm/von Hoyningen-Huene, HGB, 4. A., § 87 Rn. 61; Oetker/Busche, HGB, 4. A., § 87 Rn. 14; offen gelassen ["möglicherweise"] Löwisch, in: Ebenroth/Boujong / Joost/Strohn, HGB, 3. A., § 87 Rn. 26; ablehnend Emde/Staub, 5. A., § 87 Rn. 70 [mit unzutreffendem Verweis auf BAG, Urteil vom 28.2.1984], OLG Nürnberg, Urteil vom 10.9.2003, 12 U 896/03).
  • OLG Nürnberg, 10.09.2003 - 12 U 896/03

    - DEVK 5 -, Wirksamkeit einer formularmäßigen Provisionsverzichtsklausel,

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Letztlich handelt es sich damit bei der Dynamikprovision um eine verzögert ausgezahlte Abschlussprovision für eine Erhöhung der Lebensversicherung, die - wenn auch widerruflich - schon in dem Erstabschluss ihren Grund findet und als vereinbart anzusehen ist (vgl. auch BAG, Urteil vom 28.2.1984, 3 AZR 472/81; BAG, Urteil vom 30.7.1985, 3 AZR 405/83; OLG Köln, Urteil vom 1.8.2003, aaO., und Urteil vom 28.11.2014, 19 U 71/14 [jeweils unter Berücksichtigung besonderer Provisionsbestimmungen], jeweils zitiert nach juris; MünchKomm/von Hoyningen-Huene, HGB, 4. A., § 87 Rn. 61; Oetker/Busche, HGB, 4. A., § 87 Rn. 14; offen gelassen ["möglicherweise"] Löwisch, in: Ebenroth/Boujong / Joost/Strohn, HGB, 3. A., § 87 Rn. 26; ablehnend Emde/Staub, 5. A., § 87 Rn. 70 [mit unzutreffendem Verweis auf BAG, Urteil vom 28.2.1984], OLG Nürnberg, Urteil vom 10.9.2003, 12 U 896/03).
  • OLG Düsseldorf, 13.11.2015 - 16 U 227/14

    Voraussetzungen der Rückforderung nicht verdienter Provisionen bzw.

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17
    Soweit sich die Beklagte auf eine Entscheidung des OLG Düsseldorf (Urteil vom 13.11.2015, I-16 U 227/14) bezieht, betraf es eine Zahlungsklage des Vertreters.
  • BAG, 06.05.2009 - 10 AZR 390/08

    Ausschlussfrist - Versicherungsgewerbe

  • BGH, 21.10.2009 - VIII ZR 286/07

    Unwirksame Provisionsklausel in Handelsvertretervertrag

  • BGH, 20.02.1964 - VII ZR 164/62

    - Fuldamobil-Fahrzeuge -, stillschweigende Rechtswahl,

  • OLG Frankfurt, 18.02.1998 - 21 U 87/97

    AA des VV, Bestandspflegeprovision, Bestandspflegegeld, Vergütung für die

  • BGH, 22.01.2015 - VII ZR 87/14

    Handelsvertretervertrag: Grundlagen der Provisionsberechnung im Rahmen von

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht