Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 229 § 5 BGBEG
  Auskunftsvertrag: Haftung einer Gründungskommanditistin im Zusammenhang mit einer Filmprojekte betreffenden Kapitalanlage

• Judicialis

  BGB pVV

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280 Abs. 1
  Zustandekommen und Inhalt eines Auskunftsvertrages im Rahmen einer Kapitalanlage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zustandekommen und Inhalt eines Auskunftsvertrages i.R.e. Kapitalanlage

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

• BGH, 01.10.1984 - II ZR 158/84

  Haftung der Gründerkommanditisten einer Publikums-KG für unrichtige …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Die Grundsätze der CIC sind neben einer Haftung aus Verletzung eines Auskunftsvertrags oder aus Prospekthaftung anwendbar (BGH, Az.: VII ZR 259/77, NJW 1979, 1449; BGH, Az.: II ZR 158/04, NJW 1985, 380).

  Zum anderen besteht keine Veranlassung, den Gründungskommanditisten, der den Inhalt des Gesellschaftsvertrags mitbestimmt hat, in gleicher Weise zu schützen, wie nach ihm beitretende weitere Kommanditisten (BGH, Az.: II ZR 1332/90, NJW-RR 1991, 804; BGH, Az.: II ZR 158/84, NJW 1985, 380).

• BGH, 14.01.2002 - II ZR 40/00

  Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen aus dem Beitritt zu einem geschlossenen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Denn abgesehen davon, dass sich der Einwand der Beklagten nicht auf die ebenfalls fehlenden Erlösausfallversicherungen erstreckt, kommt es auf den unmittelbaren Kausalzusammenhang zwischen Risikoverwirklichung und Schaden nicht an (BGH, Az.: II ZR 40/00, NJW 2002, 1711).

  KG verlässlich zu unterrichten und die aus der Beteiligungsofferte nicht ersichtlichen Veränderungen der tatsächlichen Verhältnisse den Anlegern mitzuteilen (BGH, Az.: III ZR 25/92, NJW-RR 1993, 1114 [juris, Rd.22]; BGH Az.: III ZR 62/99, NJW-RR 2000, 998 [juris, Rd. 24]; BGH, Az.: II ZR 40/00, NJW 2002, 1711).

• BGH, 07.07.1998 - XI ZR 375/97

  Zustandekommen eines Auskunftsvertrages zwischen einem Kreditinstitut und einem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Voraussetzung ist lediglich, dass die Auskünfte an den Empfänger gerichtet sind oder dieser sie jedenfalls mit Wissen des die Auskunft Erteilenden erhält und der Empfänger einem bestimmbaren, überschaubaren Personenkreis entstammt, dessen Vertrauen der die Auskunft Erteilende in Anspruch nimmt (BGH, Az.: II ZR 85/68, NJW 1970, 1737; Az.: IV a ZR 237/83, VersR 1986, 35; Az.: II ZR 177/77, NJW 1979, 1595; Az.: XI ZR 375/97, NJW-RR 1998, 1343).

  Dabei kann dahinstehen, ob das Fehlen der Vertretungsmacht einer sekundärvertraglichen Haftung der Beklagten überhaupt entgegenstehen würde (siehe dazu BGH, Az.: XI ZR 375/97, NJW-RR 1998, 1343 [juris, Rd.12 ff]).

 
• BGH, 12.02.1979 - II ZR 177/77

  Bindungswirkung von Feststellungen im Tatbestand des Berufungsurteils - Haftung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Voraussetzung ist lediglich, dass die Auskünfte an den Empfänger gerichtet sind oder dieser sie jedenfalls mit Wissen des die Auskunft Erteilenden erhält und der Empfänger einem bestimmbaren, überschaubaren Personenkreis entstammt, dessen Vertrauen der die Auskunft Erteilende in Anspruch nimmt (BGH, Az.: II ZR 85/68, NJW 1970, 1737; Az.: IV a ZR 237/83, VersR 1986, 35; Az.: II ZR 177/77, NJW 1979, 1595; Az.: XI ZR 375/97, NJW-RR 1998, 1343).

  Denn die D-Bank AG gab im Zusammenhang mit der Übergabe von Sachinformationen weder im eigenen noch in fremden Namen Willenserklärungen ab, sondern wurde lediglich als Übermittler der fremden Auskünfte, vergleichbar einem Boten (BGH, Az.: II ZR 177/77, NJW 1979, 1595 [juris, Rd.16]), tätig.

• BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Dies mag nach den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 14.6.2007 (Az. III ZR 125/06; III ZR 300/05, III ZR 185/05; NJW-RR 2007, 1329 ff) bereits im Hinblick auf das sich aus den Anlageunterlagen ergebende Gesamtbild und die Darstellung eines "Restrisikos" von 9, 25 % der Beteiligungssumme zu bejahen sein - zumal gegebenenfalls die mit der Berufung nicht angegriffene Argumentation des Landgerichts zu berücksichtigen ist, die jeweilige Versicherungsprämie sei den Filmproduktionskosten hinzuzurechnen, nehme aber an Erlösausfallversicherungen nicht teil (siehe S.19 des landgerichtlichen Urteils, Bl. 830 d.A.).

  Sie konnten ihre für die Investitionsentscheidung relevante Sicherungswirkung nur bei einem Abschluss vor einer produktionsvertraglichen Bindung der Beklagten, jedenfalls aber vor dem Abfluss von Geldmitteln entfalten (BGH, Az.: III ZR 125/06, NJW-RR 2007, 1332).

• BGH, 05.07.1993 - II ZR 194/92

  Prospekthaftung auch bei marktfremden Aktienkäufen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Der Schaden des unzutreffend informierten Kapitalanlegers ist deshalb derjenige Betrag, den er für den Erwerb der später vom Wertverfall betroffenen Kapitalanlage aufgewendet hat (BGH, Az.: II ZR 194/92, NJW 1993, 2865, 2866).
• BGH, 11.03.1991 - II ZR 132/90

  Haftung von Gründungsgesellschaftern und Anlagegesellschaftern einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Zum anderen besteht keine Veranlassung, den Gründungskommanditisten, der den Inhalt des Gesellschaftsvertrags mitbestimmt hat, in gleicher Weise zu schützen, wie nach ihm beitretende weitere Kommanditisten (BGH, Az.: II ZR 1332/90, NJW-RR 1991, 804; BGH, Az.: II ZR 158/84, NJW 1985, 380).
• BGH, 22.03.1979 - VII ZR 259/77

  nachhaltig empfohlenes Abschreibungsmodell - Anlagevermittler, § 676 BGB aF (§ …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Die Grundsätze der CIC sind neben einer Haftung aus Verletzung eines Auskunftsvertrags oder aus Prospekthaftung anwendbar (BGH, Az.: VII ZR 259/77, NJW 1979, 1449; BGH, Az.: II ZR 158/04, NJW 1985, 380).
• BGH, 23.01.2006 - II ZR 158/04

  Teilweise Abweisung der Revision; Verpflichtung zur Erstellung einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Die Grundsätze der CIC sind neben einer Haftung aus Verletzung eines Auskunftsvertrags oder aus Prospekthaftung anwendbar (BGH, Az.: VII ZR 259/77, NJW 1979, 1449; BGH, Az.: II ZR 158/04, NJW 1985, 380).
• BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Haftung des Vermittlers von Kapitalanlagen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  KG verlässlich zu unterrichten und die aus der Beteiligungsofferte nicht ersichtlichen Veränderungen der tatsächlichen Verhältnisse den Anlegern mitzuteilen (BGH, Az.: III ZR 25/92, NJW-RR 1993, 1114 [juris, Rd.22]; BGH Az.: III ZR 62/99, NJW-RR 2000, 998 [juris, Rd. 24]; BGH, Az.: II ZR 40/00, NJW 2002, 1711).
• BGH, 29.05.2000 - II ZR 280/98

  Prospekthaftung wegen unrichtiger Angaben über die Verwendung angelegter Gelder
• BGH, 13.05.1993 - III ZR 25/92

  Haftung des Anlagevermittlers bei Fehlen zuverlässiger Information
• BGH, 11.01.2007 - III ZR 193/05

  Haftung des Vermittlers einer Kapitalanlage
• BGH, 14.06.2007 - III ZR 300/05

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds
• BGH, 16.11.1993 - XI ZR 214/92

  Belehrungspflichten der Vermittler von Terminoptionen
• OLG München, 26.02.2008 - 5 U 2904/06

  Kapitalanlage: Schadensersatz wegen Beteiligungen an einem Filmfonds; konkludent …
• BGH, 25.09.1985 - IVa ZR 237/83

  Schadensersatz wegen unrichtiger Angaben in einem Werbeprospekt für Aktien einer …
• BGH, 06.07.1970 - II ZR 85/68

  Übernahme einer selbstschuldnerischen Bürgschaft - Haftung aus vertragsähnlichem …
• BGH, 06.02.2006 - II ZR 329/04

  Voraussetzungen der Prospekthaftung; Anforderungen an die Darstellung sog. …
• BGH, 14.06.2007 - III ZR 185/05

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds

• BGH, 19.03.2009 - III ZR 163/08

  Voraussetzungen der Prospekthaftung der Gründungskommanditistin eines Filmfonds …

  Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main - 18. Zivilsenat - vom 16. Mai 2008 - 18 U 22/07 - wird zurückgewiesen.