Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,1878
OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14 (https://dejure.org/2015,1878)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17.02.2015 - 5 U 111/14 (https://dejure.org/2015,1878)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17. Februar 2015 - 5 U 111/14 (https://dejure.org/2015,1878)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1878) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit der Abberufung des Personalvorstandes der Commerzbank AG

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zur Abberufung des Vorstands aus wichtigem Grund, hier: beabsichtigte Verkleinerung des Vorstands ("Commerzbank")

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AktG § 84 Abs. 3
    Wirksamkeit der Abberufung des Personalvorstandes der Commerzbank AG

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Unternehmensweiter Personalabbau kein wichtiger Grund für Widerruf der Bestellung eines Vorstandsmitglieds

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • Justiz Hessen (Pressemitteilung)

    Abberufung eines Vorstandsmitglieds einer Bank ist unwirksam

  • hessen.de (Pressemitteilung)

    Abberufung eines Vorstandsmitglieds einer Bank für unwirksam erklärt

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Abberufung eines Bankvorstands unwirksam

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Abberufung eines Vorstandsmitglieds einer Bank für unwirksam erklärt

  • spiegel.de (Pressebericht, 17.02.2015)

    Commerzbank schasste Personalvorstand zu Unrecht

  • das-gesellschaftsrecht-blog.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Neues zum "wichtigen Grund" im Aktienrecht

  • audit-committee-institute.de PDF, S. 75 (Kurzinformation)

    Verkleinerung des Vorstands - Kein Abberufungsgrund

  • juve.de (Kurzinformation)

    Ungerechtfertigte Entlassung: Personalvorstand gewinnt gegen Commerzbank

  • juve.de (Kurzinformation)

    Abberufungsstreit: Ex-Commerzbank-Vorstand volle Bezüge gesichert

  • audit-committee-institute.de (Kurzinformation)

    Verkleinerung des Vorstands kein Abberufungsgrund

  • noerr.com (Kurzinformation)

    Abberufung eines Vorstandsmitglieds aus wichtigem Grund (Commerzbank)

Besprechungen u.ä. (3)

  • cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

    Allgemeiner Personalabbau rechtfertigt nicht die Abberufung eines Vorstandsmitglieds

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Abberufung des Vorstandsmitglieds einer Bank

  • deloitte-tax-news.de (Entscheidungsbesprechung)

    Abberufung eines Vorstands nach entsprechendem Beschluss des Aufsichtsrates zur Verkleinerung des Vorstands

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2014, 921
  • ZIP 2015, 519
  • DB 2015, 730
  • NZG 2015, 514
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 07.06.1962 - II ZR 131/61
    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14
    Denn diese ist Gegenstand der Regelung des § 84 III AktG, wobei allerdings ein wirksamer Widerruf der Bestellung einen (wirksamen) Aufsichtsratsbeschluss voraussetzt (vgl. BGH, Urteil vom 07.06.1962 - II ZR 131/61, juris Rn. 15 f. = BB 1962, 816 zu § 75 III AktG 1937; Mertens/Cahn in Kölner Kommentar zum AktG, 3. Auflage 2010, § 84 Rn. 116), so dass die so verstandenen Anträge alle vom Kläger geltendgemachten Unwirksamkeitsgründe abdecken.

    Bei der Prüfung, ob ein wichtiger Grund gegeben ist, sind alle Umstände des Einzelfalls gegeneinander abzuwägen, auch die (amtsbezogenen) Interessen des betroffenen Vorstandsmitglieds sind zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 23.10.2006 aaO, Urteil vom 07.06.1962 aaO Rn. 19 ff.; Hölters/Weber, AktG, 2.Auflage 2014, § 84 Rn. 71 mwN auch zur Gegenmeinung).

  • BGH, 23.10.2006 - II ZR 298/05

    Abberufung eines Vorstandsmitglieds auf Verlangen der Hausbank bei Insolvenzreife

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14
    Ein wichtiger Grund ist gegeben, wenn die Fortsetzung des Organverhältnisses bis zum ordnungsgemäßen Ende der Amtszeit für die Gesellschaft unzumutbar ist (BGH, Beschluss vom 23.10.2006 - II ZR 298/05, juris Rn. 2 = NJW-RR 2007, 389).

    Bei der Prüfung, ob ein wichtiger Grund gegeben ist, sind alle Umstände des Einzelfalls gegeneinander abzuwägen, auch die (amtsbezogenen) Interessen des betroffenen Vorstandsmitglieds sind zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 23.10.2006 aaO, Urteil vom 07.06.1962 aaO Rn. 19 ff.; Hölters/Weber, AktG, 2.Auflage 2014, § 84 Rn. 71 mwN auch zur Gegenmeinung).

  • BGH, 17.05.1962 - VII ZR 224/60
    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14
    Denn diese ist Gegenstand der Regelung des § 84 III AktG, wobei allerdings ein wirksamer Widerruf der Bestellung einen (wirksamen) Aufsichtsratsbeschluss voraussetzt (vgl. BGH, Urteil vom 07.06.1962 - II ZR 131/61, juris Rn. 15 f. = BB 1962, 816 zu § 75 III AktG 1937; Mertens/Cahn in Kölner Kommentar zum AktG, 3. Auflage 2010, § 84 Rn. 116), so dass die so verstandenen Anträge alle vom Kläger geltendgemachten Unwirksamkeitsgründe abdecken.
  • LG Frankfurt/Main, 22.04.2014 - 5 O 8/14

    Abberufung eines Vorstandsmitgliedes der Commerzbank für nichtig erklärt

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14
    die Klage unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main vom 22. April 2014, Az. 3-05 O 8/14, abzuweisen.
  • BGH, 22.05.1995 - II ZR 247/94

    Antrag auf Erhöhung der Beschwer auf mehr als 60.000 DM; Wirksamkeit der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14
    Hinsichtlich der Kosten I. Instanz bemisst der Senat den wegen wirtschaftlicher Identität - maßgeblich ist hier wie dort das Interesse des Klägers, wieder Leitungsmacht auszuüben (vgl. für den Streit um die Wirksamkeit der Abberufung: BGH, Beschluss vom 22.05.1995 - II ZR 247/94, juris = NJW-RR 1995, 1502) - nicht streitwerterhöhenden Weiterbeschäftigungsantrag als mit den übrigen Anträgen gleichwertig, wie es auch das Landgericht unangegriffen getan hat.
  • OLG Düsseldorf, 24.02.2012 - 16 U 177/10

    Kündigung des Anstellungsvertrages mit dem Vorstand einer Aktiengesellschaft aus

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14
    Jedenfalls bei einer Satzungsregelung, durch die - wie im Streitfall - dem Schutzgedanken des § 174 BGB, dem Erklärungsempfänger Gewissheit darüber zu verschaffen, ob der Erklärende wirklich zur Abgabe der Erklärung bevollmächtigt ist, Genüge getan ist, bedarf es keines Nachweises der Vertretungsmacht (OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2012 - I-16 U 177/10, juris Rn. 43 = AG 2012, 511; MüKo-AktG/Spindler, 4. Auflage 2014, § 84 Rn. 123; Hölters/Weber, AktG, 2. Auflage 2014, § 84 Rn. 67).
  • BGH, 12.07.1993 - II ZR 65/92

    Keine Abberufung des GmbH-Geschäftführers aufgrund bekannter Umstände

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 111/14
    Vielmehr können Verzögerungen in der Willensbildung der Aktiengesellschaft der Abberufung nur unter dem Gesichtspunkt der Verwirkung entgegenstehen (s. BGH, Urteil vom 12.07.1993 - II ZR 65/92 -, juris Rn. 12 = NJW-RR 1993, 1253; Fleischer in Spindler/Stilz, AktG 2. Aufl. 2010, § 84 Rn. 98; MüKo-AktG/Spindler, aaO § 84 Rn. 121; Mertens/Cahn in Kölner Kommentar aaO § 84 Rn. 113).
  • OLG Frankfurt, 07.07.2015 - 5 U 187/14

    Prozessführung durch vollmachtlosen Vertreter

    Der entsprechende Beschluss (§ 108 AktG), den der Aufsichtsrat der Beklagten gefasst hat, führt aber nicht unmittelbar zum Widerruf der Bestellung, sondern er bedarf der Bekanntgabe an den Abzuberufenden, dem eine entsprechende Willenserklärung zugehen muss (§ 130 Abs. 1 Satz 1 BGB; vgl. Hüffer/Koch, AktG, 11. Aufl. 2014, § 84, Rn. 33; BGH, Urteil vom 07.06.1962 - II ZR 131/61, BB 1962, 816, Rn. 15 bei juris; OLG Stuttgart, AG 2003, 211, Rn. 59, juris; Senatsurteil vom 17.02.2015 - 5 U 111/14, AG 2015, 363, Rn. 10, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht