Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 17.03.2005 - 6 U 195/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4188) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 2 Abs 1 Nr 3 UWG, § 3 UWG, § 5 UWG
Wettbewerbsverstoß: Konkretes Wettbewerbsverhältnis zwischen zwei stationären Einzelhandelsmärkten; Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts bei irreführender Vorratswerbung - aufrecht.de
Wettbewerbsverhältnis zwischen zwei Einzelhandelsmärkten
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 2 Abs. 1 Nr. 3 § 3 § 5
Zur Frage eines konkreten Wettbewerbsverhältnisses zwischen Online-Schwesterunternehmen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Ausreichende Konkretisierung des Unterlassungsantrages; Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsantrag bezüglich Werbung mit Elektronikgeräten und Elektrogeräten wegen Vorratsmangel; Unterlassungsantrag wegen irreführenden Vorratsmangel; Konkretes Wettbewerbsverhältnis ...
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
- beck.de (Leitsatz)
Online-Schwesterunternehmen
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 30.06.2004 - 8 O 31/04
- OLG Frankfurt, 17.03.2005 - 6 U 195/04
Papierfundstellen
- MMR 2005, 461
Wird zitiert von ...
- OLG Düsseldorf, 01.04.2009 - 18 U 208/08
Auskunftspflichten von Vertretern einer Anlagevermittlungsgesellschaft
Diese Auffassung des Senats steht in Einklang mit der gefestigten Rechtsprechung des 6. Senats des Oberlandesgerichts, der den Emittenten beim Vertrieb der eigenen Aktien ebenfalls in der Pflicht sieht, geworbene Anlageinteressenten über die grundlegenden Risken aufklären zu müssen (vgl. 6 U 121/04, 6 U 163/04 und 6 U 195/04).