Volltextveröffentlichungen (10)

• markenmagazin:recht

  §§ 12, 823, 1004 BGB
  Störerhaftung der DENIC bei sich aufdrängender Namensrechtsverletzung einer Domain (regierung-oberbayern.de)

• openjur.de

  §§ 1004, 823 Abs. 1, 12 BGB
  Die Denic ist zur Löschung einer Domain verpflichtet, wenn eine eindeutige und sich aufdrängende Namensrechtsverletzung vorliegt

• Telemedicus

  Regierung-oberbayern.de - Störerhaftung der DENIC

 
• webshoprecht.de

  Zur Prüfungspflicht der DENIC bei der Vergabe von Domainnamen

• Wolters Kluwer (Leitsatz und Volltext)

  Prüfungspflicht der DENIC hinsichtlich der Namensrechte Dritter

• czarnetzki.eu

  Löschungspflicht der DENIC bei Verletzung von Namensrechten

• kanzlei.biz

  Anspruch auf Löschung einer Domain bei evidenter Rechtsverletzung Dritter

• info-it-recht.de

  Störerhaftung der DENIC bei offenkundig rechtswidriger Domain (hier: Regierung-oberbayern.de)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 12
  Prüfungspflicht der DENIC hinsichtlich der Namensrechte Dritter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (18)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  § 12 BGB
  DENIC haftet als Störer für solche Domainregistrierungen, die eine "eindeutige, sich aufdrängende Namensrechtsverletzung” darstellen

• internet-law.de (Kurzinformation)

  DENIC muss Domains löschen

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Anspruch auf Domainlöschung bei eindeutigem Rechtsverstoß

 
• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Störerhaftung der DENIC für sich aufdrängende Namensrechtsverletzungen - regierung-oberbayern.de

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Störerhaftung der DENIC

• anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

  Domainrecht: Störerhaftung der DENIC

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Löschungsanspruch bei offensichtlich unzulässiger Domain

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  DENIC haftet als Störer bei offensichtlicher Namenrechtsverletzung

• ipweblog.de (Kurzinformation)
• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Freistaat Bayern ./. DENIC

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Löschungspflicht der DENIC bei offensichtlicher Domain-Rechtsverletzung

• mikap.de , S. 9 (Kurzinformation)

  Haftung der DENIC e. G. / Löschungspflicht einer Domainregistrierung III

• blog-it-recht.de (Kurzinformation)

  Haftung der DENIC für rechtswidrige Domains

• ra-dr-graf.de (Kurzinformation)

  Domainrecht - zur Haftung der DENIC für rechtswidrige Domains - "regierung-oberbayern.de"

• wkblog.de (Kurzinformation)

  DENIC muss Domains löschen

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Störerhaftung der DENIC bei offensichtlichen Namensrechtsverletzungen

• socialmediarecht.de (Kurzinformation)

  DeNIC muss offensichtlich rechtswidrig eingetragene Domains nach Grundsätzen der Störerhaftung löschen

• socialmediarecht.de (Kurzinformation)

  Heise-Artikel zum DeNIC-Urteil des OLG Frankfurt leider nicht ganz richtig

Besprechungen u.ä. (2)

• recht-hat.de (Entscheidungsbesprechung)

  Störerhaftung der DENIC eG

• dvmag.de (Entscheidungsanmerkung)

  Admin-C - Bald nicht mehr für Lebensmüde

Sonstiges

• wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt a.M. vom 17.06.2010, Az.: 16 U 239/09 (Störerhaftung der DENIC wegen offenkundiger Namensrechtsverletzung - "regierung-mittelfranken.de")" von Felix Hilgert, LL.M., original erschienen in: K&R 2010, 604 - 606.

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 16.11.2009 - 21 O 139/09
• OLG Frankfurt, 17.06.2010 - 16 U 239/09
• BGH, 27.10.2011 - I ZR 131/10

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2010, 488
• GRUR-RR 2012, 312 (Ls.)
• MMR 2010, 689
• K&R 2010, 42
• K&R 2010, 602

Wird zitiert von ... (4)

• OLG Stuttgart, 14.05.2013 - 10 W 20/13

  Zustellungsvollmacht im Domain-Streit: Geltung der Zustellungsbevollmächtigung …

  Die von der Klägerin herangezogene Entscheidung des OLG Frankfurt (Urteil vom 17.6.2010, AZ: 16 U 239/09) geht offenbar davon aus, dass § 184 ZPO auch die Zustellung einer Klage betrifft.
• OLG Stuttgart, 21.07.2011 - 2 U 157/10

  Inanspruchnahme des Admin-C als Störer

  aa)Dies entspricht der Rechtsprechung des Senats (CR 2004, 133 f, dort Sachstand, dass der Admin-C nicht nur Zustellungsbevollmächtigter war, sondern als Vertreter der Domaininhaberin berechtigt und verpflichtet, sämtliche die Domain betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden; vgl. auch OLG Frankfurt GRUR-RR 2010, 488 [n.rkftig.], dort zur Verpflichtung der DENIC, bei eindeutiger, sich aufdrängender Namensrechtsverletzung die Domainregistrierung zu löschen; zur Haftung eines Domain-Verpächters für unter der Domain begangene Rechtsverletzungen: OLG Köln GRUR-RR 2010, 274 ).
• OLG Frankfurt, 26.10.2010 - 11 U 30/10

  Namensrechts- bzw. Kennzeichenrechtsverletzung: Zulässigkeit der Registrierung …

  Diese vom BGH aufgestellten Grundsätze dürfen nicht aufgeweicht werden (OLG Frankfurt, Urteil v. 17.06.2010, 16 U 239/09).
• OLG Frankfurt, 26.10.2010 - 11 U 29/10

  Namensrechts- bzw. Kennzeichenrechtsverletzung: Zulässigkeit der Registrierung …

  Diese vom BGH aufgestellten Grundsätze dürfen nicht aufgeweicht werden (OLG Frankfurt, Urteil v. 17.6.2010, 16 U 239/09).