Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 17.06.2010 - 16 U 239/09   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,883
OLG Frankfurt, 17.06.2010 - 16 U 239/09 (https://dejure.org/2010,883)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17.06.2010 - 16 U 239/09 (https://dejure.org/2010,883)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17. Juni 2010 - 16 U 239/09 (https://dejure.org/2010,883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • markenmagazin:recht

    §§ 12, 823, 1004 BGB
    Störerhaftung der DENIC bei sich aufdrängender Namensrechtsverletzung einer Domain (regierung-oberbayern.de)

  • openjur.de

    §§ 1004, 823 Abs. 1, 12 BGB
    Die Denic ist zur Löschung einer Domain verpflichtet, wenn eine eindeutige und sich aufdrängende Namensrechtsverletzung vorliegt

  • Telemedicus

    Regierung-oberbayern.de - Störerhaftung der DENIC

  • webshoprecht.de

    Zur Prüfungspflicht der DENIC bei der Vergabe von Domainnamen

  • Wolters Kluwer (Leitsatz und Volltext)

    Prüfungspflicht der DENIC hinsichtlich der Namensrechte Dritter

  • czarnetzki.eu PDF

    Löschungspflicht der DENIC bei Verletzung von Namensrechten

  • kanzlei.biz

    Anspruch auf Löschung einer Domain bei evidenter Rechtsverletzung Dritter

  • info-it-recht.de

    Störerhaftung der DENIC bei offenkundig rechtswidriger Domain (hier: Regierung-oberbayern.de)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 12
    Prüfungspflicht der DENIC hinsichtlich der Namensrechte Dritter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (18)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    § 12 BGB
    DENIC haftet als Störer für solche Domainregistrierungen, die eine "eindeutige, sich aufdrängende Namensrechtsverletzung” darstellen

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    DENIC muss Domains löschen

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Anspruch auf Domainlöschung bei eindeutigem Rechtsverstoß

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Störerhaftung der DENIC für sich aufdrängende Namensrechtsverletzungen - regierung-oberbayern.de

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Störerhaftung der DENIC

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    Domainrecht: Störerhaftung der DENIC

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Löschungsanspruch bei offensichtlich unzulässiger Domain

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    DENIC haftet als Störer bei offensichtlicher Namenrechtsverletzung

  • ipweblog.de (Kurzinformation)
  • ipweblog.de (Kurzinformation)

    Freistaat Bayern ./. DENIC

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Löschungspflicht der DENIC bei offensichtlicher Domain-Rechtsverletzung

  • mikap.de PDF, S. 9 (Kurzinformation)

    Haftung der DENIC e. G. / Löschungspflicht einer Domainregistrierung III

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Haftung der DENIC für rechtswidrige Domains

  • ra-dr-graf.de (Kurzinformation)

    Domainrecht - zur Haftung der DENIC für rechtswidrige Domains - "regierung-oberbayern.de"

  • wkblog.de (Kurzinformation)

    DENIC muss Domains löschen

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Störerhaftung der DENIC bei offensichtlichen Namensrechtsverletzungen

  • socialmediarecht.de (Kurzinformation)

    DeNIC muss offensichtlich rechtswidrig eingetragene Domains nach Grundsätzen der Störerhaftung löschen

  • socialmediarecht.de (Kurzinformation)

    Heise-Artikel zum DeNIC-Urteil des OLG Frankfurt leider nicht ganz richtig

Besprechungen u.ä. (2)

  • recht-hat.de (Entscheidungsbesprechung)

    Störerhaftung der DENIC eG

  • dvmag.de (Entscheidungsanmerkung)

    Admin-C - Bald nicht mehr für Lebensmüde

Sonstiges

  • wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt a.M. vom 17.06.2010, Az.: 16 U 239/09 (Störerhaftung der DENIC wegen offenkundiger Namensrechtsverletzung - "regierung-mittelfranken.de")" von Felix Hilgert, LL.M., original erschienen in: K&R 2010, 604 - 606.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2010, 488
  • GRUR-RR 2012, 312 (Ls.)
  • MMR 2010, 689
  • K&R 2010, 42
  • K&R 2010, 602
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Stuttgart, 14.05.2013 - 10 W 20/13

    Zustellungsvollmacht im Domain-Streit: Geltung der Zustellungsbevollmächtigung

    Die von der Klägerin herangezogene Entscheidung des OLG Frankfurt (Urteil vom 17.6.2010, AZ: 16 U 239/09) geht offenbar davon aus, dass § 184 ZPO auch die Zustellung einer Klage betrifft.
  • OLG Stuttgart, 21.07.2011 - 2 U 157/10

    Inanspruchnahme des Admin-C als Störer

    aa)Dies entspricht der Rechtsprechung des Senats (CR 2004, 133 f, dort Sachstand, dass der Admin-C nicht nur Zustellungsbevollmächtigter war, sondern als Vertreter der Domaininhaberin berechtigt und verpflichtet, sämtliche die Domain betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden; vgl. auch OLG Frankfurt GRUR-RR 2010, 488 [n.rkftig.], dort zur Verpflichtung der DENIC, bei eindeutiger, sich aufdrängender Namensrechtsverletzung die Domainregistrierung zu löschen; zur Haftung eines Domain-Verpächters für unter der Domain begangene Rechtsverletzungen: OLG Köln GRUR-RR 2010, 274 ).
  • OLG Frankfurt, 26.10.2010 - 11 U 30/10

    Namensrechts- bzw. Kennzeichenrechtsverletzung: Zulässigkeit der Registrierung

    Diese vom BGH aufgestellten Grundsätze dürfen nicht aufgeweicht werden (OLG Frankfurt, Urteil v. 17.06.2010, 16 U 239/09).
  • OLG Frankfurt, 26.10.2010 - 11 U 29/10

    Namensrechts- bzw. Kennzeichenrechtsverletzung: Zulässigkeit der Registrierung

    Diese vom BGH aufgestellten Grundsätze dürfen nicht aufgeweicht werden (OLG Frankfurt, Urteil v. 17.6.2010, 16 U 239/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht