Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 17.10.2016 - 23 U 202/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,61038
OLG Frankfurt, 17.10.2016 - 23 U 202/15 (https://dejure.org/2016,61038)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17.10.2016 - 23 U 202/15 (https://dejure.org/2016,61038)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17. Januar 2016 - 23 U 202/15 (https://dejure.org/2016,61038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,61038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Hessen

    § 14 Abs. 1 BGB-InfoV, § 355 BGB
    Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung wegen Fehlerhaftigkeit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung wegen Fehlerhaftigkeit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB-InfoV § 14 Abs. 1; BGB § 355
    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

  • rechtsportal.de

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Frankfurt, 17.11.2017 - 23 U 235/16

    Widerrufsbelehrung: Folgenlose Abweichung von Musterbelehrung bei fehlender

    Soweit der Senat in einer früheren Entscheidung die auch hier verwendete Formulierung der Belehrung zu den "Widerrufsfolgen" beanstandet hat (vgl. Senat, Urt.v. 17.10.2016 - 23 U 202/15 -), hält der Senat daran im Hinblick auf die zwischenzeitliche Rechtsprechung des BGH zu einer gleich lautenden Belehrung (vgl. Versäumnisurt.v. 21.02.2017 - XI ZR 467/15 - dort Rz.43, 48) nicht mehr fest.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht