Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 18.03.2013 - 1 U 215/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2013,4912
OLG Frankfurt, 18.03.2013 - 1 U 215/11 (https://dejure.org/2013,4912)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 18.03.2013 - 1 U 215/11 (https://dejure.org/2013,4912)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 18. März 2013 - 1 U 215/11 (https://dejure.org/2013,4912)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,4912) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch eines gemeinnützigen Vereins auf eine Geldentschädigung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines gemeinnützigen Vereins auf Geldentschädigung für Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2019 - 15 A 873/18

    Amtliche Information Vorhandensein Löschungsanspruch Herausgabeanspruch

    vgl. insoweit auch OLG Frankfurt, Urteil vom 18. März 2013 - 1 U 215/11 -, juris Rn. 64 ff.
  • LG Essen, 11.04.2013 - 4 O 246/12

    Der Vergleich mit Mao und Stalin ist eine Persönlichkeitsverletzung

    Die herrschende Meinung lehnt eine Geldentschädigung für juristische Personen ab, insbesondere weil diese keine Psyche besäßen und keine Genugtuung empfinden könnten (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 18.03.2013, Az.: 1 U 215/11, m.w.N.).
  • LAG Hessen, 07.02.2014 - 14 Sa 557/13

    Bereicherungs- und Schadensersatzansprüche durch Wertpapiergeschäfte

    69 Eine Feststellungsklage ist grundsätzlich unzulässig, wenn dasselbe Rechtsschutzziel auch mit einer Leistungsklage verfolgt werden kann (vgl. etwa BAG 16.11.2011 - 4 AZR 839/09 - AP Nr. 104 zu § 256 ZPO; OLG Frankfurt 18. März 2013 - 1 U 215/11 - Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht