Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 19.03.2012 - 23 U 5/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,51714
OLG Frankfurt, 19.03.2012 - 23 U 5/11 (https://dejure.org/2012,51714)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19.03.2012 - 23 U 5/11 (https://dejure.org/2012,51714)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19. März 2012 - 23 U 5/11 (https://dejure.org/2012,51714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,51714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Prospekthaftungsansprüche gegen Gründungskommanditisten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 280
    Treuhandvermittelter Beitritt zu einer Immobilienfonds-KG - Prospekthaftungsansprüche gegen Gründungskommanditisten einer Publikums-KG; Prospektfehler bei unzureichender Aufklärung über die Finanzierungsvermittlungs- und Beratungskosten; Kausalität der Prospektfehler für die Anlageentscheidung und Beginn der Verjährungsfrist bei Kenntnis

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Prospekthaftungsansprüche gegen Gründungskommanditisten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • BGH, 18.12.2012 - II ZR 259/11

    Rückabwicklung der Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds:

    Auch eine analoge Anwendung des § 23 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 EStG (dafür Weber-Grellet, DB 2007, 2740, 2742; s. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 15. Juli 2009 - 9 U 164/07, juris Rn. 47; OLG Frankfurt, Urteile vom 18. November 2011 - 19 U 68/11, juris Rn. 33; vom 19. März 2012 - 23 U 167/10 und 23 U 5/11 - jetzt: II ZR 133/12 und II ZR 129/12; vom 2. Mai 2012 - 23 U 39/09, juris Rn. 116) kommt hier entgegen der Auffassung der Revision nicht in Betracht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht