Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 1050 ZPO, § 1062 Abs 1 Nr 4 ZPO
  Fehlende örtliche Zuständigkeit des OLG Frankfurt am Main für Antrag, mit dem die Eröffnung eines Kontos erreicht werden soll

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  § 1050 ZPO ; § 1062 Abs 1 Nr 4 ZPO

• rechtsportal.de

  § 1050 ZPO ; § 1062 Abs 1 Nr 4 ZPO
  Örtliche und internationale Zuständigkeit der Gerichte für die Vollstreckbarkeitserklärung der Anordnung eines Schiedsgerichts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 26 Sch 19/20
• OLG Frankfurt, 01.07.2021 - 26 Sch 8/21
• OLG Frankfurt, 27.08.2021 - 26 Sch 11/21

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Frankfurt, 23.06.2020 - 26 Sch 1/20

  Verein haftet für Pyrotechnik

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 26 Sch 19/20

  Ob im Streitfall überhaupt ein echtes Schiedsgericht im Sinne der §§ 1025 ff. ZPO gehandelt hat (dazu in Bezug auf den Antragsteller etwa OLG München, Beschluss vom 18.06.2018 - 34 Sch 11/18 -, NJOZ 2018, 1698), bedarf im Rahmen der Prüfung der Zulässigkeit des Antrags keiner Klärung (vgl. Senat, Beschluss vom 23.06.2020 - 26 Sch 1/20 -, WuW 2020, 488, 489).
• BGH, 30.10.2008 - III ZB 17/08

  Aufhebung eines ausländischen Schiedsspruchs wegen Verstoßes gegen wesentliche …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 26 Sch 19/20

  Die Gegenstandswertfestsetzung für das Aufhebungsverfahren ergibt sich gemäß § 3 ZPO aus dem Wert der mit der Schiedsklage in der Hauptsache verfolgten Ansprüche (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 30.08.2008 - III ZB 17/08 -, juris; Senat, Beschluss vom 28.05.2020 - 26 Sch 7/19 -, juris;… Herget, in: Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 3, Rdnr. 16.145).
• BGH, 10.07.2013 - IV ZR 7/13

  Streitwertbemessung: Beschwerdegegenstand der Klage des Mehrheitserben auf …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 26 Sch 19/20

  Den Wert dieses Begehrens schätzt der Senat gemäß § 3 ZPO auf ? 2.500,00 (vgl. BGH, Beschluss vom 10.07.2013 - IV ZR 7/13 -, ZEV 2013, 511).
• OLG Frankfurt, 28.05.2020 - 26 Sch 7/19

  Antrag auf Aufhebung eines Schlussschiedsspruchs über englischsprachigen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 26 Sch 19/20

  Die Gegenstandswertfestsetzung für das Aufhebungsverfahren ergibt sich gemäß § 3 ZPO aus dem Wert der mit der Schiedsklage in der Hauptsache verfolgten Ansprüche (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 30.08.2008 - III ZB 17/08 -, juris; Senat, Beschluss vom 28.05.2020 - 26 Sch 7/19 -, juris;… Herget, in: Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 3, Rdnr. 16.145).
• OLG München, 18.06.2018 - 34 Sch 11/18

  Rechtsbeschwerde, Vollstreckbarkeit, Elektronischer Rechtsverkehr, …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 26 Sch 19/20

  Ob im Streitfall überhaupt ein echtes Schiedsgericht im Sinne der §§ 1025 ff. ZPO gehandelt hat (dazu in Bezug auf den Antragsteller etwa OLG München, Beschluss vom 18.06.2018 - 34 Sch 11/18 -, NJOZ 2018, 1698), bedarf im Rahmen der Prüfung der Zulässigkeit des Antrags keiner Klärung (vgl. Senat, Beschluss vom 23.06.2020 - 26 Sch 1/20 -, WuW 2020, 488, 489).

• OLG Frankfurt, 01.07.2021 - 26 Sch 8/21

  Restitutionsantrag in Bezug auf eine Entscheidung über einen Antrag auf …

  Der Restitutionsantrag gegen den Beschluss des Senats vom 21. Januar 2021 zum Aktenzeichen 26 Sch 19/20 wird als unzulässig verworfen.

  In dem Ausgangsverfahren 26 Sch 19/20 hat der Senat mit Beschluss vom 21. Januar 2021 (juris) den Antrag des jetzigen Restitutionsantragstellers vom 22. November 2020 als unzulässig verworfen, mit dem dieser eine Vollstreckbarkeitserklärung einer "Anordnung" vom 5. Mai 2019 begehrt hatte.

• OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 26 Sch 8/22

  Unzulässiger Restitutionsantrag

  Der Restitutionsantrag vom 24. April 2022 gegen den Beschluss des Senats vom 21. Januar 2021 zum Aktenzeichen 26 Sch 19/20 wird als unzulässig verworfen.

  In dem Ausgangsverfahren 26 Sch 19/20 hat der Senat mit Beschluss vom 21. Januar 2021 (Senat, Beschluss vom 21.01.2021 - 26 Sch 19/20 -, juris) den Antrag des jetzigen Restitutionsantragstellers vom 22. November 2020 als unzulässig verworfen, mit dem dieser eine Vollstreckbarkeitserklärung einer "Anordnung" vom 5. Mai 2019 begehrt hatte.

• OLG Frankfurt, 27.08.2021 - 26 Sch 11/21

  Unzulässiger Restitutionsantrag in Schiedsgerichtssache

  In dem Verfahren 26 Sch 19/20 hat der Senat mit Beschluss vom 21. Januar 2021 (juris) den Antrag des jetzigen Restitutionsantragstellers vom 22. November 2020 als unzulässig verworfen, mit dem dieser eine Vollstreckbarkeitserklärung einer "Anordnung" vom 5. Mai 2019 begehrt hatte.
• OLG Frankfurt, 15.07.2021 - 26 Sch 6/21

  Antrag auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs; Unzulässigkeit wegen …

  Im Übrigen ist es - wie der Senat in dem den Antragsteller betreffenden Verfahren 26 Sch 19/20 mit Beschluss vom 21.01.2021 bereits ausgeführt hat - sachlich unzutreffend, dass der Antragsteller meint, er trete "gesetzlich" an die Stelle des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.
• OLG Frankfurt, 09.09.2021 - 20 VA 16/21

  Antrag eines angeblichen Schiedsgerichts "EUROTRIBUNAL"

  Er hat u. a. auch Bezug genommen auf ein Verfahren vor dem 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main zum Aktenzeichen 26 Sch 19/20 , welches er ebenfalls unter der Bezeichnung "EUROTRIBUNAL" handelnd eingeleitet hatte (vgl. dazu auch die Beschlüsse des 26. Zivilsenats des OLG Frankfurt am Main vom 21.01.2021 und vom 01.07.2021, beide hier jeweils zitiert nach juris, sowie vom 15.07.2021, in Kopie vom Antragsteller vorgelegt, Bl. 26 f. d. A.).