Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 21.07.2014 - 23 U 92/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,19931
OLG Frankfurt, 21.07.2014 - 23 U 92/13 (https://dejure.org/2014,19931)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 21.07.2014 - 23 U 92/13 (https://dejure.org/2014,19931)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 21. Juli 2014 - 23 U 92/13 (https://dejure.org/2014,19931)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,19931) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Anlageberatung: Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens bei Rückvergütungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 280 Abs. 1
    Anlageberatung - Zur Kausalität einer Aufklärungspflichtverletzung hinsichtlich Rückvergütungen und der Widerlegung der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens.

  • rechtsportal.de

    BGB § 280 Abs. 1
    Widerlegung der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens bei unterbliebener Aufklärung über Rückvergütung im Rahmen der Anlageberatung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Widerlegung der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens bei unterbliebener Aufklärung über Rückvergütung im Rahmen der Anlageberatung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Frankfurt, 08.04.2019 - 7 U 211/13
    Um die Vermutung zu widerlegen, muss der Aufklärungspflichtige darlegen und gegebenenfalls beweisen, dass der einzelne Anleger den unterlassenen Hinweis unbeachtet gelassen hätte ( OLG Frankfurt, Urt. v. 21.07.2014, Az.: 23 U 92/13 , zitiert nach juris, Rdnr. 75 ; BGH, Urt. v. 07.02.2019, Az.: III ZR 498/16, zitiert nach juris, Rdnr. 31).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht