Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 25.11.2013 - 6 UF 154/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,40890
OLG Frankfurt, 25.11.2013 - 6 UF 154/12 (https://dejure.org/2013,40890)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 25.11.2013 - 6 UF 154/12 (https://dejure.org/2013,40890)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 25. November 2013 - 6 UF 154/12 (https://dejure.org/2013,40890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,40890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 81 FamFG, § 50 FamGKG, § 25 VersAusglG, § 30 VersAusglG
    Zum verlängerten schuldrechtlichen Versorgungsausgleich

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zum verlängerten schuldrechtlichen Versorgungsausgleich

  • hefam (Datenbank hessische Familiengerichte)

    VersAusglG 25, 30; FamFG 81; FamGKG 50
    Kostenentscheidung; verlängerter schuldrechtlicher Versorgungsausgleich; Hinterbliebenenversorgung; Verfahrenswert

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kosten des gerichtlichen Verfahrens hinsichtlich der Berechnung der Hinterbliebenenversorgung nach Versterben des ausgleichspflichtigen Ehegatten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Frankfurt, 21.07.2011 - 3 UF 24/11

    Versorgungsausgleich: Fälligkeit einer Hinterbliebenenversorgung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 25.11.2013 - 6 UF 154/12
    Der Verfahrenswert für das erstinstanzliche Verfahren war abzuändern (§ 55 Abs. 3 FamGKG), da sich der Verfahrenswert nicht nach der Höhe der monatlichen Rente richtet (s. OLG Frankfurt, 3 UF 24/11, zitiert nach juris), sondern gem. § 50 Abs. 1 Satz 1 HS.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht