Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 212/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Judicialis
Zivilrecht/Bank- und Börsenrecht
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)
Anforderungen an die Angaben im Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds hinsichtlich der Verwendung einer Bürgschaft
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 280 Abs. 1
Anforderungen an die Angaben im Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds hinsichtlich der Verwendung einer Bürgschaft - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Prospekthaftung: Unvollständiger oder unrichtiger Prospekt
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- markt-intern.de (Kurzinformation)
DZ Bank und DG Anlage erneut zu Schadenersatz verurteilt: Prospekte der Immobilienfonds DG Anlage 34 und 35 sind fehlerhaft
- rechtsboerse.de (Nichtamtliche Pressemitteilung)
DG-Fonds: Ausweitung der Prospekthaftungsrechtsprechung
- kanzlei-klumpe.de
, S. 7 (Kurzinformation)
Prospekt, Prospektfehler und Beraterhaftung
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main - 19 O 56/06
- OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 212/07
Papierfundstellen
- NZG 2009, 1190
Wird zitiert von ...
- OLG Frankfurt, 25.01.2012 - 9 U 71/10
Anlageberatung: Prüfpflichten der beratenden Bank im Hinblick auf einen …
Der 23. Zivilsenat des erkennenden Gerichts hat bereits in mehreren vorausgegangenen Parallelentscheidungen festgestellt, dass der Prospekt für die Anlage in den DG Fonds 35 fehlerhaft ist, weil er den Anleger nicht in hinreichendem Maße über die für seine Anlageentscheidung wesentlichen Aspekte informiert (Urteile vom 27.5.2009, 23 U 69/07, 23 U 161/07, 23 U 162/07, 23 U 163/07 und 23 U 212/07 - alle abrufbar über www.lareda.hessenrecht.hessen de und juris).