Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 112 AktG, § 71 HGO, § 170 ZPO, § 253 ZPO
  Keine Klageabweisung als unzulässig bei Angabe des falschen Vertretungsorgans einer Gemeinde in der Klageschrift

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Keine Klageabweisung als unzulässig bei Angabe des falschen Vertretungsorgans einer Gemeinde in der Klageschrift

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AktG § 112; HGO § 71; ZPO § 170; ZPO § 253
  Rubrumsberichtigung; Prozessurteil; unzulässige Klage; Vertretungsverhältnisse; Gemeinde; Bürgermeister; Magistrat; Gemeindevorstand

• rechtsportal.de

  AktG § 112 ; HGO § 71 ; ZPO § 170 ; ZPO § 253
  Rechtsfolgen der unrichtigen Angabe der Vertretungsverhältnisse einer Gemeinde in der Klageschrift

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ 2018, 95

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 16.02.2009 - II ZR 282/07

  Vertretung einer AG in Prozess mit einem Vorstandsmitglied

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.06.2017 - 13 U 200/16

  Zur Begründung hat es unter Bezugnahme auf das Urteil des BGH vom 16.2.2009, II ZR 282/07 ausgeführt, eine Berichtigung des Rubrums komme nicht in Betracht.

  Insbesondere ergibt sich dies nicht aus der in Bezug genommenen Entscheidung des BGH vom 16.2.2009, II ZR 282/07.

• BGH, 24.11.1980 - VIII ZR 208/79

  Änderung einer falschen Parteibezeichnung - Klageänderung durch Parteiwechsel - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.06.2017 - 13 U 200/16

  Eine solche Rubrumsberichtigung ist in jeder Phase des Prozesses möglich (so schon: BGH, Urteil vom 24.11.1980, VIII ZR 208/79).

• OLG Frankfurt, 29.11.2017 - 13 U 160/17

  Keine Klageabweisung als unzulässig bei falscher Bezeichnung des …

  Die Ansicht des Landgerichts, die Klage sei wegen unrichtiger Bezeichnung des Vertretungsorgans der Beklagten unzulässig, erscheint nicht vertretbar (so schon OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 28.6.2017, 13 U 200/16 - juris).

  Dies hat der Senat bereits mit - allerdings nach der angefochtenen Entscheidung - verkündeten Urteil vom 28.6.2017, 13 U 200/16 entschieden.

• LG Hamburg, 07.05.2021 - 330 O 46/21

  Verbraucherdarlehensvertrag: Zuständiges Gericht bei verbundenen Verträgen; …

  Einer besonderen Hervorhebung bedarf es für die Klarheit und Verständlichkeit der Information nicht (…BGH NJW 2016, 1881 = BGHZ 209, 86, Rn. 23 ff.; vgl. auch HansOLG, Beschluss vom 30.12.2016 - 13 U 200/16).