Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 15 Abs 1 VersAuslG, § 222 Abs 1 FamFG, § 222 Abs 2 FamFG
  Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG keine materiell-rechtliche Ausschlussfrist

• hefam (Datenbank hessische Familiengerichte)

  VersAusglG 15 Abs. 1, FamFG 222 Abs. 1 und 2
  Externe Teilung, Wahl des Zielversorgungsträgers, Frist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2020, 680

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 06.02.2013 - XII ZB 204/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Bewertung eines auf beitragsorientierter …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.05.2019 - 4 UF 163/18

  Auch der Bundesgerichtshof hat die nach § 222 Abs. 1 FamFG zu setzende Frist bereits als Ausschlussfrist bezeichnet, ohne allerdings - weil es in dem von ihm entschiedenen Fall nicht darauf ankam - Ausführungen dazu zu machen, welche Rechtsfolgen an die Versäumung der Ausschlussfrist anknüpfen (vgl. BGH, FamRZ 2013, 773).
• OLG Nürnberg, 15.12.2016 - 11 UF 1479/14

  Zur Neuberechnung eines extern zu teilenden Anrechtes bei Vorliegen einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.05.2019 - 4 UF 163/18

  Nach anderer Auffassung soll auch ein nach Fristablauf - gegebenenfalls erst im Beschwerdeverfahren ausgeübtes - Wahlrecht zu berücksichtigen sein (so KG, FamRZ 2014, 1114; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167; OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873;… Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 12. Aufl. 2019, § 222, Rdnr. 6;… Keidel/Weber, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 222, Rdnr. 5a;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 6. Aufl. 2015, § 222 FamFG, Rdnr. 7;… Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl. 2018, § 222, Rdnr. 5;… Münchener Kommentar zum FamFG/Stein, 3. Aufl. 2018, § 222, Rdnr. 23;… Saenger/Kemper/ZPO, 8. Aufl. 2019, § 222 FamFG, Rdnr. 6;… Erman/Norpoth/Sasse, BGB, 15. Aufl. 2017, § 15 VersAusglG, Rdnr. 2;… Wick, Der Versorgungsausgleich, 4. Aufl. 2017, Rdnr. 500; wobei teilweise einschränkend vertreten wird, ein verspätet ausgeübtes Wahlrecht sei jedenfalls dann zu berücksichtigen, wenn das Verfahren dadurch nicht verzögert werde oder wenn die Fristversäumung nicht zu vertreten sei).
• BGH, 13.04.2016 - XII ZB 130/13

  Versorgungsausgleich: Zeitraum der Verzinsung des Ausgleichswerts bei der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.05.2019 - 4 UF 163/18

  Die Tenorierung der externen Teilung entspricht der vom Bundesgerichtshof gewählten Tenorierung für eine externe Teilung zu Gunsten eines Anrechts der gesetzlichen Rentenversicherung (vgl. BGH, FamRZ 2016, 1144).

 
• OLG Frankfurt, 11.08.2017 - 3 UF 8/14

  Versorgungsausgleich: Wahl des Zielversorgungsträgers unumkehrbar

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.05.2019 - 4 UF 163/18

  Während einhellig die Auffassung vertreten wird, ein wirksam ausgeübtes Wahlrecht binde den Ausgleichsberechtigten und könne von diesem nicht frei widerrufen werden (vgl. OLG Frankfurt, FamRZ 2018, 501;… BeckOK-FamFG/Hahne, Stand 1.4.2019, § 222, Rdnr. 9;… Borth, Versorgungsausgleich in anwaltlicher und familiengerichtlicher Praxis, 8. Aufl. 2017, Kap. 3, Rdnr. 103;… Wick, Der Versorgungsausgleich, 4. Aufl. 2017, Rdnr. 500;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 6. Aufl. 2015, § 15 VersAusglG, Rdnr. 7;… Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 3. Aufl. 2018, § 15 VersAusglG, Rdnr. 6), ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten, ob eine trotz erfolgter Fristsetzung unterbliebene wirksame Ausübung des Wahlrechts - gegebenenfalls im zweiten Rechtszug - nachgeholt werden kann.
• OLG Karlsruhe, 05.08.2015 - 16 UF 130/15

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.05.2019 - 4 UF 163/18

  Nach anderer Auffassung soll auch ein nach Fristablauf - gegebenenfalls erst im Beschwerdeverfahren ausgeübtes - Wahlrecht zu berücksichtigen sein (so KG, FamRZ 2014, 1114; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167; OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873;… Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 12. Aufl. 2019, § 222, Rdnr. 6;… Keidel/Weber, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 222, Rdnr. 5a;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 6. Aufl. 2015, § 222 FamFG, Rdnr. 7;… Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl. 2018, § 222, Rdnr. 5;… Münchener Kommentar zum FamFG/Stein, 3. Aufl. 2018, § 222, Rdnr. 23;… Saenger/Kemper/ZPO, 8. Aufl. 2019, § 222 FamFG, Rdnr. 6;… Erman/Norpoth/Sasse, BGB, 15. Aufl. 2017, § 15 VersAusglG, Rdnr. 2;… Wick, Der Versorgungsausgleich, 4. Aufl. 2017, Rdnr. 500; wobei teilweise einschränkend vertreten wird, ein verspätet ausgeübtes Wahlrecht sei jedenfalls dann zu berücksichtigen, wenn das Verfahren dadurch nicht verzögert werde oder wenn die Fristversäumung nicht zu vertreten sei).
• KG, 12.02.2014 - 17 UF 155/13

  Versorgungsausgleich: Nachholung der Wahlrechtsausübung des …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.05.2019 - 4 UF 163/18

  Nach anderer Auffassung soll auch ein nach Fristablauf - gegebenenfalls erst im Beschwerdeverfahren ausgeübtes - Wahlrecht zu berücksichtigen sein (so KG, FamRZ 2014, 1114; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167; OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873;… Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 12. Aufl. 2019, § 222, Rdnr. 6;… Keidel/Weber, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 222, Rdnr. 5a;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 6. Aufl. 2015, § 222 FamFG, Rdnr. 7;… Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl. 2018, § 222, Rdnr. 5;… Münchener Kommentar zum FamFG/Stein, 3. Aufl. 2018, § 222, Rdnr. 23;… Saenger/Kemper/ZPO, 8. Aufl. 2019, § 222 FamFG, Rdnr. 6;… Erman/Norpoth/Sasse, BGB, 15. Aufl. 2017, § 15 VersAusglG, Rdnr. 2;… Wick, Der Versorgungsausgleich, 4. Aufl. 2017, Rdnr. 500; wobei teilweise einschränkend vertreten wird, ein verspätet ausgeübtes Wahlrecht sei jedenfalls dann zu berücksichtigen, wenn das Verfahren dadurch nicht verzögert werde oder wenn die Fristversäumung nicht zu vertreten sei).

• OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20
  Frist für Wahlrechtsausübung bei externer Teilung, Anschluss an OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 680.

  Denn bei der Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG handelt es sich nach der in der obergerichtlichen Rechtsprechung herrschenden Auffassung, die sich der Senat anschließt, nicht um eine materiell-rechtliche Ausschlussfrist, vielmehr dient sie vorrangig der Verfahrensförderung und hat keine Präklusionswirkung (so überzeugend OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 680, 681; OLG Oldenburg, NZFam 2019, 1015 mit Anm. Breuers;… OLG Nürnberg, a.a.O.; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167, 1168).

• OLG Stuttgart, 20.05.2021 - 16 UF 31/21

  Versorgungsausgleich: Wahl eines Zielversorgungsträgers trotz versäumter …

  Der ausgleichsberechtigte Ehegatte kann im Falle der externen Teilung noch im Beschwerdeverfahren die Wahl eines Zielversorgungsträgers wirksam ausüben (§§ 15 Abs. 1 und 2 VersAusglG, 222 Abs. 2 FamFG), auch wenn bereits in der ersten Instanz eine Frist zur Auswahl eines Zielversorgungsträgers gesetzt worden ist und diese versäumt wurde (Anschluss an OLG Frankfurt Beschluss vom 29.05.2019 - 4 UF 163/18 - FamRZ 2020, 680).

  Nach anderer Meinung, der sich der Senat anschließt, ist auch ein nach Fristablauf - gegebenenfalls erst im Beschwerdeverfahren ausgeübtes - (wirksames) Wahlrecht zu berücksichtigen (OLG Frankfurt FamRZ 2020, 680; OLG Brandenburg FamRZ 2020, 681; OLG Dresden Beschluss vom 23.12.2020 - 21 UF 665/20 - veröffentlicht in ; OLG Nürnberg FamRZ 2017, 873; OLG Karlsruhe FamRZ 2016, 1167; KG Berlin FamRZ 2014, 1114;… Weber in: Keidel, FamFG, 20. Aufl., § 222 FamFG, Rz 5a;… Siede in: Johannsen / Henrich, Familienrecht, 7. Aufl., § 222 FamFG, Rz 5f.;… Stein in: MüKo-FamFG, 3. Aufl., § 222 FamFG, Rz 23).

• OLG Frankfurt, 20.06.2022 - 1 UF 15/22

  Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG keine Ausschlussfrist

  Der Senat folgt damit der Rechtsprechung des 4. Familiensenats des OLG Frankfurt (vgl. OLG Frankfurt FamRZ 2020, 680) und der mehrheitlichen Auffassung in der Rechtsprechung und einem Teil der Literatur (vgl. OLG Dresden FamRZ 2021, 844; KG, FamRZ 2014, 1114; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167; OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873;… Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 12. Aufl., § 222, Rdnr. 6;… Keidel/Weber, FamFG, 20. Aufl., § 222, Rdnr. 5a;… Johannsen/Henrich/Althammer/Siede, Familienrecht, 7. Aufl., § 222 FamFG, Rdnr. 7;… Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl., § 222, Rdnr. 5;… Münchener Kommentar zum FamFG/Stein, 3. Aufl., § 222, Rdnr. 23;… Prütting/Helms/Wagner, FamFG, 5. Aufl., § 222, Rdnr. 10), wonach es sich bei der Frist des § 222 Abs. 1 FamFG nicht um eine materiell-rechtliche Ausschlussfrist handelt.
• OLG Köln, 29.10.2021 - 14 UF 132/21

  Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich Wahlrecht in Bezug auf …

  Auf die umstrittenen Frage, ob es sich bei dieser Frist um eine Ausschlussfrist handelt (vgl. hierzu OLG Frankfurt, Beschluss vom 29.05.2019 - 4 UF 163/18 -, FamRZ 2020, 680 ff;… BeckOK FamFG/Hahne, 40. Ed. 1.10.2021, FamFG § 222 Rn. 8-9), kommt es im vorliegenden Fall mangels Fristsetzung mithin nicht an.