Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,50880
OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16 (https://dejure.org/2018,50880)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30.01.2018 - 14 U 176/16 (https://dejure.org/2018,50880)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30. Januar 2018 - 14 U 176/16 (https://dejure.org/2018,50880)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,50880) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 307 BGB
    Unwirksamkeit von Zinsanpassungsklauseln im Verbraucherverkehr nicht auf Verbraucherverträge beschränkt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 21.04.2009 - XI ZR 55/08

    BGH erklärt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen für unwirksam

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Der Kläger hat die Auffassung vertreten, dass die ursprüngliche Zinsanpassungsklausel gemäß der Bank1-AGB nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vom 21.04.2009 (Az.: XI ZR 55/08 und XI ZR 78/08) unwirksam sei.

    Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Unwirksamkeit von Zinsanpassungsklauseln im Verbraucherverkehr (Urteile vom 21.04.2009, Az.: XI ZR 55/08 und XI ZR 78/08 - zit. jeweils nach juris) gilt auch für Unternehmergeschäfte - sog. b2b - Verkehr (LG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2013, Az.: 6 O 1/13, Tz. 38 - zit. nach juris; Staub, HGB, 5. Auflage, Bankrecht, Rn. 336; dagegen zweifelnd: OLG München, Urteil vom 09.05.2011, Az.: 19 U 3229/10, Tz. 15).

    Nach dieser Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, die der Senat teilt, war dieses Verjährungshindernis für den Bereicherungsanspruch spätestens mit Ablauf des Jahres 2009 im Anschluss an die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 21.04.2009 (Az.: XI ZR 55/08 und XI ZR 78/08 - zit. jeweils nach juris) entfallen.

  • BGH, 17.02.1969 - II ZR 30/65

    Verjährung einer der Kontokorrentbindung unterliegenden Forderung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 17.02.1969, Az.: II ZR 30/65 - zit. nach juris) ist der Gläubiger von im Laufe einer Rechnungsperiode entstandenen, aber nicht gebuchten Forderungen genötigt, innerhalb der vom Schluss der Rechnungsperiode an nicht mehr gehemmten Verjährungsfrist die ausgelassene Forderung geltend zu machen.

    Entgegen der Auffassung des Klägers liegt keine Abweichung von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 17.02.1969, Az.: II ZR 30/65 - zit. nach juris) vor.

  • OLG Düsseldorf, 27.01.2016 - 14 U 181/14

    Abweisung der Klage auf Neuberechnung eines fällig gestellten Kontokorrents, da

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Unterblieb die Einstellung der Forderungen, läuft vom Schluss der Rechnungsperiode an die Verjährungsfrist nach Maßgabe der für diese Forderung vorgesehenen Verjährung (OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.01.2016, Az.: I-14 U 181/14, Tz. 46, Urteil vom 27.01.2016, Az.: 14 U 180/14, Tz. 80, OLG München, Urteil vom 09.05.2011, Tz. 17 - zit. jeweils nach juris).

    Der Senat folgt vielmehr im Hinblick auf die Verjährung des Bereicherungsanspruchs der Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 27.01.2016 (Az.: 14 U 181/14), wobei die hiergegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde ohne Erfolg geblieben ist.

  • BGH, 06.03.1986 - III ZR 195/84

    Auslegung einer Zinsänderungsklausel

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Vielmehr hat der Bundesgerichtshof seine vorherige Rechtsprechung gemäß Urteil vom 06.03.1986 (Az.: III ZR 195/84 - zit. nach juris), die sich auf eine Klage eines Bauunternehmers bezogen hat, ausdrücklich aufgegeben.

    Mit diesen Entscheidungen hat der Bundesgerichtshof ausdrücklich auch die für den Unternehmerverkehr geltende Rechtsprechung aus dem Urteil vom 06.03.1986 (Az.: III ZR 195/84 - zit. nach juris) aufgegeben.

  • OLG Düsseldorf, 27.01.2016 - 14 U 180/14

    Ansprüche eines Bankkunden wegen angeblich überhöhter Zinszahlungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Unterblieb die Einstellung der Forderungen, läuft vom Schluss der Rechnungsperiode an die Verjährungsfrist nach Maßgabe der für diese Forderung vorgesehenen Verjährung (OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.01.2016, Az.: I-14 U 181/14, Tz. 46, Urteil vom 27.01.2016, Az.: 14 U 180/14, Tz. 80, OLG München, Urteil vom 09.05.2011, Tz. 17 - zit. jeweils nach juris).

    Wenn dem Darlehensnehmer darüber hinaus bekannt ist, dass in der Klausel keine Bezugspunkte für die Zinsanpassung genannt sind, woraus sich aus rechtlicher Sicht die Unwirksamkeit der Klauseln ergibt, beginnt die Verjährung (OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.01.2016, Az.: I-14 U 180/14, Tz. 93, juris).

  • LG Stuttgart, 19.09.2013 - 6 O 1/13
    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Der entgegenstehenden Auffassung des Landgerichts Stuttgart (Urteil vom 19.09.2013, Az.: 6 O 1/13) könne nicht gefolgt werden.

    Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Unwirksamkeit von Zinsanpassungsklauseln im Verbraucherverkehr (Urteile vom 21.04.2009, Az.: XI ZR 55/08 und XI ZR 78/08 - zit. jeweils nach juris) gilt auch für Unternehmergeschäfte - sog. b2b - Verkehr (LG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2013, Az.: 6 O 1/13, Tz. 38 - zit. nach juris; Staub, HGB, 5. Auflage, Bankrecht, Rn. 336; dagegen zweifelnd: OLG München, Urteil vom 09.05.2011, Az.: 19 U 3229/10, Tz. 15).

  • OLG Düsseldorf, 05.04.2012 - 6 U 7/11

    Wirksamkeit einer inhaltlich unbeschränkten Zinsanpassungsklausel im

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Soweit in der Instanzrechtsprechung teilweise angenommen wird, dass noch keine Kenntnis vorliegt, wenn den regelmäßig übersandten Kontoauszügen [nur] entnommen werden konnte, welche Zinssätze jeweils zugrunde gelegt worden seien und damit über jede Zinsänderung zeitnah informiert wurde (OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.04.2012, Az.: I - 6 U 7/11, Tz. 83 - zit. nach juris), ergibt sich jedenfalls für den Streitfall nichts anderes.
  • OLG München, 09.05.2011 - 19 U 3229/10

    Kontokorrentkredit: Verjährung und Verwirkung des Anspruchs auf Rückzahlung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Unwirksamkeit von Zinsanpassungsklauseln im Verbraucherverkehr (Urteile vom 21.04.2009, Az.: XI ZR 55/08 und XI ZR 78/08 - zit. jeweils nach juris) gilt auch für Unternehmergeschäfte - sog. b2b - Verkehr (LG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2013, Az.: 6 O 1/13, Tz. 38 - zit. nach juris; Staub, HGB, 5. Auflage, Bankrecht, Rn. 336; dagegen zweifelnd: OLG München, Urteil vom 09.05.2011, Az.: 19 U 3229/10, Tz. 15).
  • BGH, 28.10.2014 - XI ZR 348/13

    Verjährungsbeginn für Rückforderungsansprüche von Kreditnehmern bei unwirksam

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Nicht erforderlich ist in der Regel, dass der Gläubiger aus den ihm bekannten Tatsachen die zutreffenden rechtlichen Schlüsse zieht (BGH, NJW 2014, 3713, 3715).
  • OLG Stuttgart, 21.05.2014 - 9 U 75/11

    Allgemeine Geschäftsbedingungen einer Bank: Wirksamkeit einer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2018 - 14 U 176/16
    Dahinstehen kann vor diesem Hintergrund, ob mit dem OLG Stuttgart eine Verwirkung für den Fall anzunehmen ist, wenn Zinsanpassungen in Rechnungsabschlüssen über fünf Jahr zurückliegen, ohne dass anlässlich der jeweils vierteljährlichen Aufforderungen zur Prüfung und Abgabe von Saldoanerkenntnissen Beanstandungen erhoben worden sind (Urteil vom 21.05.2014, Az.: 9 U 75/11, Tz. 71 - zit. nach juris).
  • OLG Nürnberg, 30.03.2009 - 14 U 297/07

    Darlehensvertrag mit der Sparkasse: Fristlose Kündigung wegen Verweigerung der

  • LG Saarbrücken, 26.02.2021 - 1 O 197/20

    Prämiensparvertrag: Beginn der Verjährungsfrist des Korrektur- oder

    Nach Schluß der Periode beginnt die Verjährung nach den für die Forderung geltenden Vorschriften, sofern sie nicht in einem anerkannten Saldo enthalten ist (BGH, Urteil vom 17.02.1969, II ZR 30/65, BGHZ 51, 346, Rdn. 17 f nach juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 30.01.2018, 14 U 176/16, Rdn. 35).
  • LG Flensburg, 16.04.2021 - 3 O 309/18

    Korrektur vermeintlich fehlerhafter Wertstellungen, Zinssätze und Entgelte in

    Eine Hemmung findet jeweils nur bis zum Schluss der Abrechnungsperiode, nicht jedoch während der gesamten Laufzeit des Kontokorrents, statt (OLG Frankfurt, Urteil vom 30.01.2018 - 14 U 176/16, juris, Rn. 35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht