Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 31.07.2013 - 26 SchH 4/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,37174
OLG Frankfurt, 31.07.2013 - 26 SchH 4/13 (https://dejure.org/2013,37174)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 31.07.2013 - 26 SchH 4/13 (https://dejure.org/2013,37174)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 31. Juli 2013 - 26 SchH 4/13 (https://dejure.org/2013,37174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Schiedsgericht: Antrag auf Vollziehbarerklärung einer durch das Schiedsgericht erlassenen einstweiligen Verfügung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vollziehung einer vom Schiedsgericht erlassenen einstweiligen Verfügung bzgl. Schadensersatzansprüche und Vergütungsansprüche aus einem gekündigten Vertrag zur Errichtung des Rohbaus eines Gebäudes

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Schiedsgericht erlässt einstweilige Verfügung: Voraussetzungen für Vollziehbarerklärung? (IBR 2014, 1088)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Köln, 23.04.2004 - 9 Sch 1/03
    Auszug aus OLG Frankfurt, 31.07.2013 - 26 SchH 4/13
    Ordre public-widrig kann eine Entscheidung aber auch sein, wenn sie auf einem Verfahren beruht, das von den Grundprinzipien des deutschen Verfahrensrechts in einem Maße abweicht, dass es nach der deutschen Rechtsordnung nicht als in einem geordneten und in rechtsstaatlicher Weise ergangenen Verfahren angesehen werden kann (verfahrensrechtlicher ordre public, vgl. MüKo-Münch, ZPO, 3 Aufl., § 1059 Rz. 45; OLG Köln SchiedsVZ 2005, 163; OLG München, SchiedsVZ 2006, 111 f).
  • ArbG Düsseldorf, 16.12.2016 - 14 Ga 77/16

    Konkurrentenklage, Auswahl, Ermessen, Einer-Liste, Vorauswahl, Verengung des

    Einstweiliger Rechtsschutz vor den staatlichen Gerichten ist unabhängig davon zulässig, ob ein Hauptsacheverfahren bereits anhängig ist (vgl. OLG Frankfurt 31.07.2013 - 26 SchH 4/13 - Bayerischer VGH 12.10.2005 - 2 CE 05.818 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht