OLG Hamburg, 01.07.2004 - 3 U 5/04

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,5520

OLG Hamburg, 01.07.2004 - 3 U 5/04 (https://dejure.org/2004,5520)

OLG Hamburg, Entscheidung vom 01.07.2004 - 3 U 5/04 (https://dejure.org/2004,5520)

OLG Hamburg, Entscheidung vom 01. Juli 2004 - 3 U 5/04 (https://dejure.org/2004,5520)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,5520) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Judicialis
JurPC
UWG § 1 (a. F.); StGB § 284
Online-Casino
Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Werbung für ein verbotenes Glücksspiel; Konnektierthalten einer auf ihren Websites für ausländische Online-Casinos werbende Internet-Domain ; Unterlassungsanspruch wegen wettbewerbsrechtlicher Störerhaftung; Prüfungspflichten bei der Erstregistrierung eines Domain-Namens

online-und-recht.de
Keine Verpflichtung der DENIC bei falschen Admin-C-Einträgen
webhosting-und-recht.de
Keine Verpflichtung der DENIC bei falschen Admin-C-Einträgen
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Unterlassungsanspruch gegen DENIC aus wettbewerbsrechtlicher Störerhaftung wegen Werbung auf Websites einer Domain für ausländische Online-Casinos
juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
Keine DENIC-Haftung bei Glücksspiel-Domains / fehlerhaftem Admin-C

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Titel aus

Verfahrensgang

LG Hamburg, 09.12.2003 - 312 O 918/03
OLG Hamburg, 01.07.2004 - 3 U 5/04

Papierfundstellen

ZUM 2005, 392

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

OLG Hamburg, 12.08.2004 - 3 U 55/04
Keine Klagebefugnis einer bloßen Komplementärin ohne aktive eigene …
Der Senat hat in einem anderen Verfahren (OLG Hamburg, 3. Zivilsenat, Beschluss vom 1. Juli 2004, 3 U 5/04) den Unterlassungsanspruch aus materiellrechtlichen Gründen verneint und zu der - dort nicht bestrittenen - Klagebefugnis der Antragstellerin nicht Stellung genommen.