Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 02.03.2017 - 1 Ws 14/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,7414
OLG Hamburg, 02.03.2017 - 1 Ws 14/17 (https://dejure.org/2017,7414)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 02.03.2017 - 1 Ws 14/17 (https://dejure.org/2017,7414)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 02. März 2017 - 1 Ws 14/17 (https://dejure.org/2017,7414)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7414) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Hamburg

    § 112 Abs 1 S 1 StPO, § 112 Abs 1 S 2 StPO, § 112a Abs 1 S 1 Nr 2 StPO, § 112a Abs 1 S 2 StPO, § 31 Abs 1 JGG
    Untersuchungshaft gegen einen Heranwachsenden: Begründung des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr durch verfahrensfremde Taten, Straferwartung einer Einheitsjugendstrafe

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 112a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 und S. 2
    Begründung der Wiederholungsgefahr durch verfahrensfremde Taten

  • rechtsportal.de

    StPO § 112a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 und S. 2
    Wiederholungsgefahr als Haftgrund unter Heranziehung bereits rechtskräftig verurteilter Vorstrafen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Hamburg, 26.06.2017 - 1 Ws 60/17

    (Beanstandung des Eröffnungsbeschlusses in einer Strafsache wegen

    Der Beschwerdeführer ist unter anderem des besonders schweren Raubes dringend verdächtig (vgl. im Einzelnen Senatsbeschl. v. 28. Februar 2017, BeckRS 2017, 110062).
  • LG Karlsruhe, 11.12.2017 - 1 Ws 31/17

    Sachverständigengutachten - Mindestanforderungen für Prognosegutachten

    a. Nach der Rechtsprechung des Senats zum Überprüfungsverfahren nach § 119a Abs. 2 StVollzG, welche auch für das Verfahren nach § 119a Abs. 1, Abs. 3 StVollzG Geltung beansprucht, bedarf es insoweit zunächst einer qualifizierten Stellungnahme der betreuenden Vollzugsanstalt, um überhaupt die Prüfung zu ermöglichen, ob diese im Überprüfungszeitraum dem Gefangenen eine den Anforderungen des § 66c Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 StGB genügende Betreuung angeboten hat (vgl. hierzu Senat, Beschlüsse vom 09.05.2016, 1 Ws 169/15, vom 11.05.2016, 1 Ws 190/15, vom 08.07.2016, 1 Ws 14/17 (= NStZ-RR 2017, 60 f) und vom 25.10.2016, 1 Ws 174/16, jeweils abgedruckt bei juris; ähnlich KG, Beschluss vom 09.02.2016, 2 Ws 18/16, abgedruckt bei juris; dass. StraFo 2015, 434; vgl. auch OLG Nürnberg StraFo 2015, 436).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht