Gib mal Zeitung

Rechtswidrigkeit von "taz"-Werbespots

UWG § 6 Abs. 1; UWG § 6 Abs. 2 Nr. 5
Unangemessene Herabsetzung von Konkurrenzprodukt durch künstlerisch aufgemachten Produktvergleich

Vorliegen einer unangemessenen Herabsetzung und Geschäftsschädigung durch Versuch der Anpreisung einer Zeitung eines Presseunternehmens unter Bezugnahme auf eine Marke und einen Werttitel eines anderen Unternehmens in einem Werbespot; Vorliegen einer Herabsetzung i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 5 Gesetz über unlauteren Wettbewerb (UWG) durch Verwendung des Satzes "taz ist nicht für jeden. Das ist OK so" in einem Werbespot der Bildzeitung ; Unterfallen einer abwertenden über die einem kritischen Werbevergleich immanenten herabsetzenden Wirkung hinausgehende Abgrenzung unter den Schutzbereich der Presse- bzw. Meinungsfreiheit aus Art. 5 GG; Verhältnis der hierzu maßgeblichen jeweiligen Bestimmungen des Markengesetzes zu § 4 Nr. 7 des Gesetzes über unlauteren Wettbewerb (UWG) und des § 823 BGB; Bestehen von Ansprüchen aus § 3 UWG neben solchen aus dem Markenrecht; Vorliegen einer Herabsetzung durch die einem kritischen Werbevergleich immanente Gegenüberstellung der Vorteile und Nachteile der verglichenen Produkte; Begriff der Herabsetzung i.S.v. § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG; Unterfallen einer reinen Aufmerksamkeitswerbung unter den Schutzbereich des Art. 5 GG; Erstreckung des Schutzes der Meinungsfreiheit auf kommerzielle Meinungsäußerungen und auf Wirtschaftswerbungen

Herabwürdigung einer anderen Zeitung in einem Werbespot

"taz"-Werbespots verletzen "BILD"