Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 14.12.1978 - 6 U 125/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,7108
OLG Hamburg, 14.12.1978 - 6 U 125/78 (https://dejure.org/1978,7108)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 14.12.1978 - 6 U 125/78 (https://dejure.org/1978,7108)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 14. Dezember 1978 - 6 U 125/78 (https://dejure.org/1978,7108)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,7108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ausgestaltung der Geldtendmachung eines Schadensersatzanspruchs für einen auf dem Transport von Holland nach Kuwait entstandenen Ladungsverlust; Anwendbarkeitsvoraussetzungen der Haftungsregelungen für Frachtführer i.S.d. Übereinkommens über den Beförderungsvertrag im ...

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    CMR Art. 17; CMR Art. 18

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 1980, 584
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Saarbrücken, 23.08.1985 - 4 U 118/83

    Transportrechtliche Ausgestaltung der Haftung von Frachtführer und

    Die Beklagte zu 2), deren Erfüllungsgehilfe die Beklagte zu 1) war, haftet gemäß § 413 HGB als Fixkostenspediteur wie ein Frachtführer, wobei deren Haftung sich ebenfalls ausschließlich nach der Regelung des CMR bestimmt und § 52 c ADSp keine Anwendung findet (OLG Hamburg VersR 1980/584; OLG Frankfurt NJW 1981/1911; BGHZ 65/342 = NJW 1976/1029 = VersR 1976/433; BGHZ 83/96; Muth/Glöckner Art. 17 CMR Rdnr. 43).

    Der Sachverhalt unterscheidet sich insoweit von demjenigen, der dem in VersR 1980/584 veröffentlichten Urteil des OLG Hamburg zugrundeliegt, in dem zwar ausgeführt ist, daß der Fahrer das Verstauen nicht dadurch in die eigene Verantwortung der Frachtführerinübernommen habe, daß er bestimmte Stauanweisungen erteilt habe, aus dessen weiteren Ausführungen dann jedoch zu entnehmen ist, daß der Fahrer lediglich die Stauweise gebilligt hatte.

  • OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18

    Frachtführerhaftung bei Verlust des Transportguts

    Der Unterfrachtführer ist gemäß Art. 3 CMR eine "andere Person", für die der Hauptfrachtführer haftet (OLG Hamburg, VersR 1980, 584; OLG Schleswig, VersR 1979, 141).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht