Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 21.12.2017 - 3 U 26/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,52743) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Justiz Hamburg
Gesundheitsmatte
§ 3 HeilMWerbG, § 3a UWG, § 8 Abs 3 Nr 2 UWG
Wettbewerbsverstoß: Bewerbung einer Gesundheitsmatte mit Erfahrungsberichten; Klagebefugnis einer Wettbewerbszentrale - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rewis.io
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
HWG § 3 ; UWG § 3a ; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Gesundheitsmatte mit Erfahrungsberichten - wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht: Gesundheitsmatte
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)
Wirkaussagen für Gesundheitsmatte sind irreführend
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 11.02.2015 - 408 HKO 175/13
- OLG Hamburg, 21.12.2017 - 3 U 26/15
Wird zitiert von ...
- KG, 21.12.2018 - 5 U 138/17
goFit Gesundheitsmatte - Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage eines …
Heute kann ich wieder normal trainieren." wie in Anlage K 3 zur Klageschrift wiedergegeben entnimmt der angesprochene Verkehr - wie vom Kläger in der Klageschrift dargelegt -, dass die Benutzung der Matte dazu führt, dass erhebliche arthrosebedingte Kniebeschwerden so durchschlagend reduziert werden, dass diese auch nach Leichtathletiktraining ausbleiben (vgl. auch OLG Hamburg WRP 2018, 484).