Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 24.01.2012 - 5 W 161/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Unlauterer Wettbewerb im Internet: Lesbarkeit der Fundstellenangabe bei der Werbung mit Testergebnissen
- Kanzlei Prof. Schweizer
Bei einer Werbung mit Testergebnissen ist eine schlecht lesbare Fundstellenangabe einer fehlenden Fundstellenangabe gleichzusetzen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 5a Abs. 2
Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit Testergebnissen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
Bei einer Werbung mit einem Testergebnis ist die schlecht lesbare Fundstelle wettbewerbsrechtlich wie eine fehlende Fundstellenangabe zu werten
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Voraussetzungen für die Wettbewerbswidrigkeit einer Werbung mit Testergebnissen ohne Fundstellenangaben für den Verbraucher
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Werbung mit Testurteilen ohne Fundstellenangabe in lesbarer Form ist wettbewerbswidrig
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 12.12.2011 - 416 HKO 151/11
- OLG Hamburg, 24.01.2012 - 5 W 161/11
Wird zitiert von ... (2)
- LG Kaiserslautern, 08.11.2016 - HKO 2/15
Anforderungen an die Fundstellenangabe und deren Lesbarkeit bei Werbung mit der …
Denn nur so erfüllt sie den Zweck, eine leichte und eindeutige Nachprüfbarkeit der Angaben über Testurteile zu gewährleisten (vgl. u. a. Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 24.01.2012, Az.: 5 W 161/11, zitiert nach Juris, Randnr. 15 m. w. N.). - OLG Bamberg, 19.03.2014 - 3 U 206/13
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung der Qualität eines Unternehmens mit …
Eine leichte Auffindbarkeit in diesem Sinne bedingt auch, dass die Fundstellenangabe ausreichend deutlich lesbar ist (KG Berlin, Beschl. v. 11.02.2011 - 5 W 17/11, MD 2011, 342 Tz. 8;… OLG Celle, Urt. v. 24.02.2011 - 13 U 172/10, MD 2011, 436 Tz. 7;… OLG Stuttgart, Urt. v. 07.04.2011 - 2 U 170/10, MD 2011, 543 Tz. 40 ff.; ;… OLG Bamberg, Urt. v. 27.07.2011 - 3 U 81/11, MD 2011, 805 Tz. 7; OLG Hamburg, Beschl. v. 24.01.2012 - 5 W 161/11, MD 2012, 506 Tz. 15).