Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,35898
OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,35898)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 27.06.2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,35898)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 27. Juni 2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,35898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,35898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    Suchen nach MO

    Markenverletzung bei Suchvorgängen im Internet: Darstellungsweise der Suchergebnisse

  • webshoprecht.de

    Zur Markenverletzung durch Darstellungsweise der Suchergebnisse und Verantwortlichkeit des Suchmschinenbetreibers

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Produktsuchmaschine verletzt Markenrechte

  • dlapiper.com (Kurzinformation)

    Markenrechtsverletzung durch Darstellungsform von Suchergebnissen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Suchfunktion auf Shop-Seite kann Markenverletzung sein

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2017, 11
  • MMR 2017, 364
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 30.07.2015 - I ZR 104/14

    Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Betreibers einer

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • BGH, 04.02.2010 - I ZR 51/08

    POWER BALL

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07

    pcb - Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken bei Google Adwords

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Daran fehlt es aber schon deshalb, weil bei der Eingabe des betreffenden Suchworts durch den Internetnutzer nicht ohne weiteres von einem Handeln im geschäftlichen Verkehr ausgegangen werden kann (BGH, GRUR 2009, 502 Rn. 26 - pcb).
  • EuGH, 14.05.2002 - C-2/00

    Hölterhoff

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Die Antragstellerin verweist zu Recht auf die Rechtsprechung auch des EuGH, nach der die Frage nach der markenmäßigen Verwendung nur verneint werden kann, wenn ausgeschlossen werden kann, dass der Verkehr in einer Angabe einen Herkunftshinweis erkennt (EuGH, GRUR 2002, 692 Rn. 17 - Hölterhoff).
  • BGH, 08.02.2007 - I ZR 77/04

    AIDOL

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06

    METROBUS

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Danach ist es hinreichend, wenn ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs ein Zeichen als Produktname eines Unternehmens erkennt (BGH, GRUR 2009, 484 Rn. 61 - Metrobus).
  • BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06

    Partnerprogramm

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

    Impuls

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • LG Hamburg, 18.07.2017 - 312 O 303/16

    Markenverletzung bei Suchvorgängen im Internet: Anzeige eines Fremdprodukts nach

    Der 3. Senat des Hanseatischen Oberlandesgerichts hat in der als Anlage K 12 vorgelegten Entscheidung (3 W 49/16) bereits über die Verbrauchererwartung bei der Darstellung von fremden Produkten im Falle der Eingabe von "MO" mit generischen Suchbegriffen wie "Jacke" und "Hose" entschieden.
  • LG Hamburg, 18.07.2017 - 312 O 302/16

    Markenverletzung im Internet: Verwechslungsgefahr bei Anzeige von Fremdprodukten

    Die Kammer schließt sich insoweit der Ansicht des 3. Senats des Hanseatischen Oberlandesgerichts an, der in dem Verfahren 3 W 49/16 bereits über die Darstellung von fremden Produkten bei Eingabe von "MO" mit generischen Suchbegriffen wie "Jacke" und "Hose" entschieden hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht