Rechtsprechung
   OLG Hamm, 01.03.2002 - 2 (s) Sbd 6 - 161/2001, 2 (s) Sbd 6 - 161/01   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2002,7728
OLG Hamm, 01.03.2002 - 2 (s) Sbd 6 - 161/2001, 2 (s) Sbd 6 - 161/01 (https://dejure.org/2002,7728)
OLG Hamm, Entscheidung vom 01.03.2002 - 2 (s) Sbd 6 - 161/2001, 2 (s) Sbd 6 - 161/01 (https://dejure.org/2002,7728)
OLG Hamm, Entscheidung vom 01. März 2002 - 2 (s) Sbd 6 - 161/2001, 2 (s) Sbd 6 - 161/01 (https://dejure.org/2002,7728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,7728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Burhoff online

    Pauschvergütung, Verbindung von Verfahren, Vorverfahrensgebühr, Beiordnung nach Verbindung, umfangreiches Verfahren,

  • IWW
  • Judicialis

    Pauschvergütung, Verbindung von Verfahren, Vorverfahrensgebühr, Beiordnung nach Verbindung, umfangreiches Verfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BRAGO § 99
    Pauschvergütung; Verbindung von Verfahren; Vorverfahrensgebühr; Beiordnung nach Verbindung; umfangreiches Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2002, 158
  • StV 2003, 178
  • Rpfleger 2002, 379
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Jena, 03.11.2003 - AR (S) 170/03

    Strafverfahren, Kostenrecht, Verteidigergebühren, Pauschvergütung

    Vorliegend war aber auch zu berücksichtigen, dass im Verfahren 260 Js 8458/03 eine weitere gesetzliche Gebühr für das Vorverfahren entstanden ist, was in der Gesamtschau berücksichtigt werden muss (so auch OLG Naumburg a. a. O.; OLG Hamm, StV 2003, 178).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht