Rechtsprechung
   OLG Hamm, 02.03.2010 - I-15 Wx 148/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,9364
OLG Hamm, 02.03.2010 - I-15 Wx 148/09 (https://dejure.org/2010,9364)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02.03.2010 - I-15 Wx 148/09 (https://dejure.org/2010,9364)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02. März 2010 - I-15 Wx 148/09 (https://dejure.org/2010,9364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an eine wirksame Erteilung der Zustimmung eines Elternteils zur Namensänderung des Kindes aufgrund einer Heirat des anderen Erlternteils mit einem Ditten; Notwendigkeit einer öffentlichen Beglaubigung und Abgabe der Einverständniserklärung bzgl. der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1618
    Formelle Anforderungen an die Einwilligung eines Kindes und seiner gesetzlichen Vertreter zur Namenserteilung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Einwilligung des anderen Elternteils zur modifizierten Namenserteilung an das Kind per Vergleich

Besprechungen u.ä.

Verfahrensgang

  • LG Bochum - 7 T 401/08
  • OLG Hamm, 02.03.2010 - I-15 Wx 148/09

Papierfundstellen

  • FamRZ 2011, 44
  • Rpfleger 2010, 507
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 30.09.2005 - V ZR 275/04

    Zulässiger Adressat des Widerrufs eines Prozessvergleichs

    Auszug aus OLG Hamm, 02.03.2010 - 15 Wx 148/09
    Der gerichtliche Vergleich ist danach seinem Rechtscharakter nach sowohl privatrechtliches Rechtsgeschäft als auch im Hinblick auf seine prozessbeendende Wirkung Prozesshandlung (BGH NJW 2005, 3576).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht