Rechtsprechung
   OLG Hamm, 02.11.2000 - 27 U 1/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,3730
OLG Hamm, 02.11.2000 - 27 U 1/00 (https://dejure.org/2000,3730)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02.11.2000 - 27 U 1/00 (https://dejure.org/2000,3730)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02. November 2000 - 27 U 1/00 (https://dejure.org/2000,3730)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,3730) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anfechtungsbefugnis; Hauptversammlung; Widerspruch; AG; Vollmacht

  • Judicialis

    AktG § 245 Nr. 1; ; AktG § ... 245; ; AktG § 136; ; AktG § 136 Abs. 3; ; AktG § 136 Abs. 1; ; AktG § 136 Abs. 1 S. 1; ; AktG § 17; ; AktG § 17 Abs. 1; ; AktG § 17 Abs. 2; ; AktG § 312; ; AktG § 312 Abs. 1; ; AktG § 313; ; AktG § 314; ; AktG § 15; ; AktG § 134 Abs. 3; ; AktG § 16 ff.; ; BGB § 174; ; BGB § 180; ; BGB § 180 S. 2; ; WpHG § 22 Abs. 3; ; WpHG § 21 ff.; ; ZPO § 448; ; ZPO § 523; ; ZPO § 148; ; ZPO § 91; ; ZPO § 708 Nr. 10

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nachweis der Vollmacht für Vertretung des Aktionärs in der Hauptversammlung - Aktionärskonsortium zur Stimmrechtsausübung und Stimmenmehrheit - Holding zur Verwaltung von Beteiligungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2000, 2302
  • BB 2000, 2593
  • DB 2001, 134
  • NZG 2001, 563
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 04.03.1974 - II ZR 89/72

    Abhängigkeit einer AG von Unternehmensgruppe

    Auszug aus OLG Hamm, 02.11.2000 - 27 U 1/00
    Es bedarf deshalb keiner Entscheidung, ob das Fehlen eines erforderlichen Abhängigkeitsberichtes, das grundsätzlich einer Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrates entgegensteht (BGHZ 62, 193; BGH in NJW 1974, 855, OLG Frankfurt in ZIP 2000, 926; OLG Karlsruhe in ZIP 1999, 1177), im Interesse des Schutzes der Minderheitsaktionäre (vgl. hierzu BGH in ZIP 1997, 889) auch dann die Anfechtung der Entlastungsbeschlüsse begründet, wenn sich der geforderte Abhängigkeitsbericht - wie unstreitig - im vorliegenden Fall in einem Negativattest erschöpft hätte, so dass die formell ordnungsgemäße Erstellung dieses Berichts bei objektiver Betrachtung voraussichtlich nicht geeignet gewesen wäre, ein anderes Abstimmungsergebnis herbeizuführen.

    Es bedarf daher keiner Aufklärung, ob eine gemeinschaftliche mittelbare Beherrschung der Beklagten durch die drei Kommanditisten der B KG vorliegt, was denkbar wäre, wenn diese Kommanditisten mittels einer zwischengeschalteten Holdinggesellschaft einheitliche unternehmerische Interessen verfolgen (vgl. hierzu BGH in NJW 1974, 855), wozu Sachvortrag fehlt.

  • BGH, 29.01.1962 - II ZR 1/61

    Stimmrechtsausschluß

    Auszug aus OLG Hamm, 02.11.2000 - 27 U 1/00
    Entscheidend ist dann aber stets, dass das vom Stimmverbot betroffene Mitglied des Vorstandes oder des Aufsichtsrates bestimmenden Einfluss auf die dritte Gesellschaft hat (vgl. auch BGHZ 36, 296; Carsten Schmidt, a.a.O., S. 859 f.; Geßler/Hefermehl, Rn. 29 zu § 136 AktG).
  • OLG Karlsruhe, 23.05.2000 - 8 U 233/99
    Auszug aus OLG Hamm, 02.11.2000 - 27 U 1/00
    Darüber hinaus wäre erforderlich, dass das Vorstandsmitglied der D AG D aufgrund der Geschäftsverteilung im Vorstand über die Ausübung des Stimmrechts bei der Entscheidung über die Entlastung des Aufsichtsrates der Beklagten entscheiden konnte (vgl. hierzu Geßler/Hefermehl, Rn. 31 zu § 136 AktG; OLG Karlsruhe in ZIP 2000, 1578).
  • OLG Hamm, 23.02.2000 - 15 W 46/00

    Ersatzbestellung eines Mitgliedes des Aufsichtsrates einer GmbH & Co. KG

    Auszug aus OLG Hamm, 02.11.2000 - 27 U 1/00
    Dem steht auch nicht die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt (ZIP 2000, 927) entgegen, da in dem dort zu entscheidenden Fall eine entsprechende Verpflichtung deshalb verneint wurde, weil zwischen Mutter- und Tochter-Gesellschaft ein Beherrschungsvertrag bestand, der die Verpflichtung zur Erstellung eines Abhängigkeitsberichtes gerade entfallen läßt.
  • OLG Frankfurt, 04.04.2000 - 5 U 224/98

    Verpflichtung einer Enkel-Aktiengesellschaft zur Erstellung eines

    Auszug aus OLG Hamm, 02.11.2000 - 27 U 1/00
    Es bedarf deshalb keiner Entscheidung, ob das Fehlen eines erforderlichen Abhängigkeitsberichtes, das grundsätzlich einer Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrates entgegensteht (BGHZ 62, 193; BGH in NJW 1974, 855, OLG Frankfurt in ZIP 2000, 926; OLG Karlsruhe in ZIP 1999, 1177), im Interesse des Schutzes der Minderheitsaktionäre (vgl. hierzu BGH in ZIP 1997, 889) auch dann die Anfechtung der Entlastungsbeschlüsse begründet, wenn sich der geforderte Abhängigkeitsbericht - wie unstreitig - im vorliegenden Fall in einem Negativattest erschöpft hätte, so dass die formell ordnungsgemäße Erstellung dieses Berichts bei objektiver Betrachtung voraussichtlich nicht geeignet gewesen wäre, ein anderes Abstimmungsergebnis herbeizuführen.
  • LG Bielefeld, 12.11.1999 - 13 O 37/99
    Auszug aus OLG Hamm, 02.11.2000 - 27 U 1/00
    27 U 1/00 OLG Hamm 13 O 37/99 LG Bielefeld.
  • OLG Stuttgart, 03.12.2008 - 20 W 12/08

    Handelsregistereintragung eines Squeeze-out-Beschlusses: Offensichtliche

    Allerdings kann ein Vertreter, der die schriftliche Stimmrechtsvollmacht in der Hauptversammlung nicht beibringen kann, zurückgewiesen werden (BGH WM 1989, 1682, 1687; OLG Hamm AG 2001, 146; OLG Düsseldorf AG 1991, 444, 445; RGZ 106, 258, 261; Spindler in K. Schmidt/Lutter, a.a.O., § 134 Rn. 48; Volhard in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 134 Rn. 77; Kubis in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 123 Rn. 43; Semler in Münch. Hdb. GesR IV, a.a.O., § 36 Rn. 24; Hüffer, a.a.O., § 134 Rn. 24; Holzborn in Bürgers/Körber, a.a.O., § 134 Rn. 20).

    Eine Pflicht den Nachweis zu verlangen, besteht schon generell nicht (dazu BGH WM 1989, 1682, 1687; OLG Hamm AG 2001, 146; OLG Düsseldorf AG 1991, 444, 445; RGZ 106, 258, 261; Volhard in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 134 Rn. 77; Kubis in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 123 Rn. 43; Semler in Münch. Hdb. GesR IV, a.a.O., § 36 Rn. 24; Hüffer, a.a.O., § 134 Rn. 24).

  • LG München I, 27.08.2009 - 5 HKO 21656/08

    Anfechtungsklage gegen Beschlüsse der Aktiengesellschaft: Anfechtungsbefugnis und

    Da die Klägerin zu 2) durch die Eintragung des Squeeze out-Beschlusses in das Handelsregister am 15.9.2008 und damit bereits vor der hier streitgegenständlichen Hauptversammlung vom 10.11.2008 ihre Aktionärsstellung verloren hat, ist die Anfechtungsklage mangels Anfechtungsbefugnis unbegründet, weil die Vorschrift des § 245 Nr. 1 AktG materiell-rechtlichen Charakter hat (vgl. BGH NJW-RR 2006, 1110, 1112; OLG Hamm NZG 2001, 563, 564; OLG Karlsruhe WM 1987, 533, 536; Hüffer in: Münchener Kommentar zum AktG, 2. Aufl., Rdn. 3 zu § 245; Göz in: Bürgers/Körber, AktG, 2008, Rdn. 3 zu § 245; a.A. nicht überzeugend als Zulässigkeitsproblem behandelnd Schwab in: Schmidt/Lutter, AktG, a.a.O., Rdn. 2 zu § 245).
  • OLG Köln, 27.09.2001 - 18 U 49/01

    Erforderlichkeit eines Abhängigkeitsberichts bei Beherrschung eines Unternehmens

    Von daher wäre auch ein Abhängigkeitsbericht nicht sinnvoll, sondern würde sich in einem überflüssigen Negativattest beschränken, also in der Angabe, dass keine Geschäfte mit der Gesellschaft getätigt wurden (OLG Hamm, AG 2001, 146, 147; Münchener Kommentar/Bayer, a.a.O., § 15 Rd. 14).

    An dieser Rechtslage hat das Wertpapierhandelsgesetz nichts geändert (so ausdrücklich: OLG Hamm, AG 2001, 146, 147).

  • OLG Stuttgart, 11.08.2004 - 20 U 3/04

    Aktiengesellschaft: Auskunftsanspruch des Aktionärs im faktischen Konzern

    Diese Fragen, die in Rechtsprechung und Literatur zum Teil auch anders gesehen werden (z.B. OLG Hamm AG 2001, 146 ohne Begründung), können hier offen bleiben.
  • FG Münster, 10.08.2021 - 2 K 49/21

    Rechtmäßigkeit der Anordnung einer steuerlichen Außenprüfung

    Bei einer natürlichen Person, wie Herrn X C, reicht die bloße Beteiligung an einer Gesellschaft, gleichgültig in welchem Umfang, zur Begründung der Unternehmenseigenschaft des Gesellschafters allein mangels anderweitiger Interessensbindung nicht aus (BGH, Urteil vom 16.09.1985 II ZR 275/84, juris; OLG Hamm, Urteil vom 02.11.2000, 27 U 1/00, juris).
  • LG Frankfurt/Main, 28.10.2008 - 5 O 113/08

    Aktiengesellschaft: Angaben zur Stimmrechtsausübung bei der Einberufung der

    Die Klage ist unbegründet, ohne dass es letztlich darauf ankommt, ob Kläger wirksam in der Hauptversammlung von hiesigen Kläger zu 2) vertreten waren (vgl. hierzu OLG Hamm NZG 2001, 563) oder zum Zeitpunkt der Bekanntmachung der Tagesordnung Aktionäre der Beklagten waren.
  • LG Stuttgart, 02.08.2022 - 31 O 135/21

    Aktienrechtliche Beschlussmängelklage: Aussetzung nach Einberufung einer neuen

    Ausreichend für die Begründung einer Unternehmenseigenschaft einer natürlichen Person bei der Anwendung konzernrechtlicher Normen ist hingegen eine "maßgebliche" Beteiligung an einer anderen Gesellschaft und die "Möglichkeit, sich unter Ausübung von Leitungsmacht auch in anderen Gesellschaften unternehmerisch zu betätigen" (BGH, Urteil vom 18. Juni 2001 - II ZR 212/99 -, BGHZ 148, 123-129, Rn. 8; OLG Hamm, Urteil vom 2. November 2000 - 27 U 1/00 -, Rn. 45, juris; vgl. schon BGH, Urteil vom 16. September 1985 - II ZR 275/84 -, BGHZ 95, 330-349, Rn. 20 "Autokran").
  • FG Münster, 10.08.2021 - 2 K 58/21

    Rechtmäßigkeit der Anordnung einer steuerlichen Außenprüfung

    Bei einer natürlichen Person, wie Herrn X C, reicht die bloße Beteiligung an einer Gesellschaft, gleichgültig in welchem Umfang, zur Begründung der Unternehmenseigenschaft des Gesellschafters allein mangels anderweitiger Interessensbindung nicht aus (BGH, Urteil vom 16.09.1985 II ZR 275/84, juris; OLG Hamm, Urteil vom 02.11.2000, 27 U 1/00, juris).
  • LG Dresden, 06.04.2004 - 10 O 5117/02

    Haftung von Mitgliedern eines Vereines gegen rückständige leasingvertragliche

    Eine solche beherrschende Stellung auf Beklagtenseite setzt neben einer Beteiligung an dem ihnen gegenüber abhängigen KBS anderweitige wirtschaftliche Interessenverbindungen voraus, die nach Art und Umfang einen nachteiligen Einfluss auf die abhängige Gesellschaft (hier: KBS) befürchten lassen (vgl. nur OLG Hamm Urt. v. 2.11.2000 27 U 1/00 OLGReport Hamm 2001, 246, 248 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht