Rechtsprechung
   OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,15586
OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19 (https://dejure.org/2020,15586)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04.02.2020 - 34 U 65/19 (https://dejure.org/2020,15586)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04. Februar 2020 - 34 U 65/19 (https://dejure.org/2020,15586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,15586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (37)

  • BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

    Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft:

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    § 31 BGB setzt voraus, dass der verfassungsmäßige Vertreter eine zum Schadensersatz verpflichtende Handlung begangen hat, also den objektiven und subjektiven Tatbestand der jeweiligen Anspruchsgrundlage verwirklicht hat (BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 -, Rn. 13, juris, für § 826 BGB; Ellenberger, in: Palandt, BGB, 78. Aufl., § 31, Rn. 1ff.).

    Eine Wissenszurechnung oder Wissenszusammenrechnung durch Berücksichtigung des Wissens anderer Mitarbeiter der juristischen Person ist dabei ausgeschlossen (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 -, Rn. 28, juris).

    Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage getretenen Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (st. Rspr., BGH, Urteil vom 28.6.2016 - VI ZR 536/15, juris Rn. 16).

    Dabei müssen die erforderlichen Wissens- und Wollenselemente kumuliert bei einem Mitarbeiter vorliegen, der zugleich als verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB anzusehen ist und auch den objektiven Tatbestand verwirklicht hat (BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, VI ZR 536/15, Juris Rz. 13).

  • OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18

    Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Bei einem unterordneten Konstrukteur würde in Anbetracht der arbeitsrechtlichen und strafrechtlichen Risiken kein annähernd adäquater wirtschaftlicher Vorteil gegenüber gestanden haben (OLG Hamm aaO Rn 73; OLG Stuttgart aaO Rn. 59; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.9.2019 - 10 U 11/19, ZVertriebsR 2019, 362, beck-online, Rn. 63; OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2019 - 5 U 1318/18, Rn. 53 - BeckRS 2019, 11148; OLG Karlsruhe, aaO, Rn 56; OLG Köln, Beschluss vom 16. Juli 2018 - 27 U 10/18, Rn. 26 - juris).

    (OLG Koblenz, Urteil vom 12.6.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, beck-online, Tz. 85).

    Anders als in der zitierten Entscheidung des OLG Hamm ist das streitgegenständliche Fahrzeug nicht mit dem 1, 6 l, sondern dem größeren 2, 0 l Dieselmotor ausgestattet , für den eine höhere Gesamtlaufleistung anzunehmen ist (vgl. insoweit auch OLG Koblenz, Urteil vom 12.6.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, beck-online; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019 - 7 U 24/19, BeckRS 2019, 24547, beck-online).

  • BGH, 26.11.2007 - II ZR 167/06

    Verzinsung von deliktischen Schadensersatzansprüchen

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 26. November 2007, II ZR 167/06, Juris Tz. 5 f.) besteht der Normzweck des § 849 BGB darin, dass der Zinsanspruch den endgültig verbleibenden Verlust an Nutzbarkeit der Sache ausgleichen soll, der durch den späteren Gebrauch derselben oder einer anderen Sache nicht nachgeholt werden kann.

    Grundsätzlich kommt auch ein Geldbetrag als Sache im Sinne von § 849 BGB in Betracht, da auch Geldbeträge im Sinne von § 849 BGB entzogen werden können, wie der Bundesgerichtshof in einem Urteil vom 26. November 2007 (II ZR 167/06; NJW 2008, 1084) ausführt.

  • OLG Naumburg, 27.09.2019 - 7 U 24/19

    Abgasskandal: Käufer eines Gebrauchtwagens Schadenersatz gegenüber VW zugebilligt

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Anders als in der zitierten Entscheidung des OLG Hamm ist das streitgegenständliche Fahrzeug nicht mit dem 1, 6 l, sondern dem größeren 2, 0 l Dieselmotor ausgestattet , für den eine höhere Gesamtlaufleistung anzunehmen ist (vgl. insoweit auch OLG Koblenz, Urteil vom 12.6.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, beck-online; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019 - 7 U 24/19, BeckRS 2019, 24547, beck-online).

    Ablehnend unter Verweis auf diese uneingeschränkte Nutzungsmöglichkeit auch OLG Oldenburg, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 13 U 73/19 (Rn. 24, juris); OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019 - 5 U 1218/18 (Rn. 137, juris); ebenso unter Verweis auf im Gegenzug erlangtes Eigentum und Besitz an dem Fahrzeug einschließlich abstrakter Nutzungsmöglichkeit , OLG Karlsruhe, Urteil vom 06. November 2019 - 13 U 37/19 (Rn. 134, juris); ablehnend zudem Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 (Rn. 119, juris), OLG Stuttgart, Urteil vom 28. November 2019 - 14 U 89/19 (Rn. 67, juris); Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 22. November 2019 - 17 U 44/19 (Rn. 71, juris).

  • OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 10 U 11/19

    Schadensersatz für einen vom Diesel-Abgasskandal betroffenen VW-Gebrauchtwagen

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Bei einem unterordneten Konstrukteur würde in Anbetracht der arbeitsrechtlichen und strafrechtlichen Risiken kein annähernd adäquater wirtschaftlicher Vorteil gegenüber gestanden haben (OLG Hamm aaO Rn 73; OLG Stuttgart aaO Rn. 59; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.9.2019 - 10 U 11/19, ZVertriebsR 2019, 362, beck-online, Rn. 63; OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2019 - 5 U 1318/18, Rn. 53 - BeckRS 2019, 11148; OLG Karlsruhe, aaO, Rn 56; OLG Köln, Beschluss vom 16. Juli 2018 - 27 U 10/18, Rn. 26 - juris).

    (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 24.9.2019 - 10 U 11/19 (ZVertriebsR 2019, 362, beck-online; OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019 - 5 U 1218/18 -, Rn. 132 - 133, juris).

  • KG, 12.11.2019 - 4 U 9/19

    Rechte von Käufern eines Diesel-Pkw mit einer sog. Abschalteinrichtung

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Das Kammergericht lehnt ebenfalls eine pauschale Verzinsung gemäß § 849 BGB ab, da das Geld nicht ersatzlos entzogen werde und fordert für einen Zinsanspruch den konkreten Nachweis des Verlusts von Anlagezinsen (KG Berlin, Urteil vom 26. September 2019 - 4 U 51/19 -, Rn. 153, juris; KG Berlin, Urteil vom 12. November 2019 - 4 U 9/19 -, Rn. 222, juris; KG Berlin, Urteil vom 26. September 2019 - 4 U 77/18 -, Rn. 205, juris).

    Nichts anderes gilt, wenn sich der Geschädigte - wie hier - auf seinen Schadensersatzanspruch die gezogenen Gebrauchsvorteile anzurechnen lassen hat (KG Berlin, Urteil vom 12. November 2019 - 4 U 9/19 -, Rn. 253, juris).

  • OLG Koblenz, 28.08.2019 - 5 U 1218/18
    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Ablehnend unter Verweis auf diese uneingeschränkte Nutzungsmöglichkeit auch OLG Oldenburg, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 13 U 73/19 (Rn. 24, juris); OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019 - 5 U 1218/18 (Rn. 137, juris); ebenso unter Verweis auf im Gegenzug erlangtes Eigentum und Besitz an dem Fahrzeug einschließlich abstrakter Nutzungsmöglichkeit , OLG Karlsruhe, Urteil vom 06. November 2019 - 13 U 37/19 (Rn. 134, juris); ablehnend zudem Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 (Rn. 119, juris), OLG Stuttgart, Urteil vom 28. November 2019 - 14 U 89/19 (Rn. 67, juris); Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 22. November 2019 - 17 U 44/19 (Rn. 71, juris).

    (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 24.9.2019 - 10 U 11/19 (ZVertriebsR 2019, 362, beck-online; OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019 - 5 U 1218/18 -, Rn. 132 - 133, juris).

  • KG, 26.09.2019 - 4 U 51/19

    Rechte von Käufern eines Diesel-Pkw mit einer sog. Abschalteinrichtung

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Das Kammergericht lehnt ebenfalls eine pauschale Verzinsung gemäß § 849 BGB ab, da das Geld nicht ersatzlos entzogen werde und fordert für einen Zinsanspruch den konkreten Nachweis des Verlusts von Anlagezinsen (KG Berlin, Urteil vom 26. September 2019 - 4 U 51/19 -, Rn. 153, juris; KG Berlin, Urteil vom 12. November 2019 - 4 U 9/19 -, Rn. 222, juris; KG Berlin, Urteil vom 26. September 2019 - 4 U 77/18 -, Rn. 205, juris).

    Die potenziell weit reichenden Folgen des Annahmeverzugs (§§ 300 ff. BGB) können dem Gläubiger billigerweise dann nicht aufgebürdet werden, wenn sich der Schuldner zur Herausgabe selbst gegen Erhalt der ihm seinerseits zustehenden Leistung nicht bereit erklärt (OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 -, Rn. 100, juris; s.a. KG Berlin, Urteil vom 26. September 2019 - 4 U 51/19 -, Rn. 170, juris).

  • OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

    Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Die Zulassungsbehörde kann dem Eigentümer oder Halter dann gemäß § 5 Abs. 1 FZV eine Frist zur Beseitigung der Mängel setzen oder den Betrieb auf öffentlichen Straßen beschränken oder untersagen (OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - I-13 U 149/18 -, juris Rz 48; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019, 13 U 142/18, juris Rz. 12).

    Dieser Schutzzweck ist hier nicht betroffen, da der Kläger im Austausch für den gezahlten Kaufpreis das Fahrzeug nutzen konnte (OLG Hamm, 13 U 149/18, Tz. 99).

  • OLG Köln, 16.07.2018 - 27 U 10/18

    Rechtsstellung des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen

    Auszug aus OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
    Zum einen erscheint es lebensfremd, dass die Beklagte das mit der Verwendung der Abschaltsoftware verbundene erhebliche Risiko ohne wirtschaftlichen Vorteil eingegangen wäre (so auch OLG Köln, Beschluss vom 16.7.2018 - 27 U 10/18, juris Rn. 20; OLG Hamm aaO Rn. 37; OLG Karlsruhe, aaO, Rn. 31), zum anderen trägt die Beklagte selbst keinen anderen Grund vor.

    Bei einem unterordneten Konstrukteur würde in Anbetracht der arbeitsrechtlichen und strafrechtlichen Risiken kein annähernd adäquater wirtschaftlicher Vorteil gegenüber gestanden haben (OLG Hamm aaO Rn 73; OLG Stuttgart aaO Rn. 59; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.9.2019 - 10 U 11/19, ZVertriebsR 2019, 362, beck-online, Rn. 63; OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2019 - 5 U 1318/18, Rn. 53 - BeckRS 2019, 11148; OLG Karlsruhe, aaO, Rn 56; OLG Köln, Beschluss vom 16. Juli 2018 - 27 U 10/18, Rn. 26 - juris).

  • OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

    Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

  • BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

    Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften

  • OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 37/19

    Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. VW-Diesel-Skandal

  • OLG Stuttgart, 28.11.2019 - 14 U 89/19

    Kauf eines vom "Dieselskandal" betroffenen Neuwagens: Schadenersatzanspruch gegen

  • BGH, 12.03.2009 - VII ZR 26/06

    Anspruch des Erwerbers einer mangelhaften Eigentumswohnung auf Schadensersatz

  • BGH, 28.02.2019 - IV ZR 153/18

    Bestimmung der Erbfolge anhand eines notariellen Testaments; Rechtzeitiger

  • LG Augsburg, 14.11.2018 - 21 O 4310/16

    VW muss Schummel-Diesel wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung

  • OLG Oldenburg, 21.10.2019 - 13 U 73/19

    Haftung des Fahrzeugherstellers im Abgasskandal: Rückabwicklung des mit Drittem

  • BGH, 20.07.2005 - VIII ZR 275/04

    Aufwendungsersatzanspruch beim Kauf eines mangelhaften Kraftfahrzeugs

  • OLG Köln, 03.01.2019 - 18 U 70/18

    Abgasskandal - Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung des Kunden

  • KG, 26.09.2019 - 4 U 77/18
  • BGH, 20.03.2018 - II ZR 349/16

    Bemessung der Beschwer i.R.e. Zahlungsanspruchs auf Rückzahlung des investierten

  • OLG Köln, 17.07.2019 - 16 U 199/18

    Vom Dieselskandal betroffenes Kraftfahrzeug mit einem Dieselmotor des Typs EA 189

  • OLG Schleswig, 22.11.2019 - 17 U 44/19

    Haftung der Volkswagen AG wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im

  • OLG Karlsruhe, 19.11.2019 - 17 U 146/19

    Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals:

  • OLG Koblenz, 25.10.2019 - 3 U 819/19

    Umfang des Schadensersatzes bei Inverkehrbringen von abgasmanipulierten

  • OLG Frankfurt, 27.11.2019 - 17 U 290/18

    VW-Diesel-Skandal: Deliktische Haftung "Abgasskandal" (hier: Deliktszinsen gem. §

  • OLG Karlsruhe, 05.03.2019 - 13 U 142/18

    VW-Abgasskandal, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rückzahlung des

  • OLG Köln, 27.06.2019 - 27 U 14/19

    Schadensersatzanspruch wegen des Inverkehrbringens eines Kfz mit einer

  • BGH, 19.07.2019 - V ZR 255/17

    Zur Ersitzung gestohlener Kunstwerke

  • OLG Koblenz, 16.09.2019 - 12 U 61/19

    Deliktshaftung der Vorstandsmitglieder eines Automobilkonzerns gegenüber dem

  • OLG Köln, 06.09.2019 - 19 U 51/19

    Schadensersatz nach Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen Kraftfahrzeugs

  • BGH, 28.10.2014 - VI ZR 15/14

    Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Schadenseintritt bei Erschleichung eines

  • OLG Oldenburg, 02.10.2019 - 5 U 47/19

    Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw;

  • BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03

    Zur Schadensersatzfeststellungsklage von Dr. Kirch gegen die Deutsche Bank AG und

  • BGH, 02.04.2014 - VIII ZR 46/13

    Zum Ersatz von Aus- und Einbaukosten im Rahmen der Sachmängelhaftung bei einem

  • OLG Köln, 06.06.2019 - 24 U 5/19
  • OLG Hamm, 25.01.2021 - 8 U 66/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Euronorm 6

    Daher nicht von auch nur wahrscheinlichen steuerlichen Nachteilen auszugehen, entspricht der Rechtsprechung anderer Zivilsenate des Oberlandes-gerichts Hamm (Urteil vom 06.02.2020, 13 U 281/18, juris, Rn. 108 ff.; Urteil vom 04.02.2020, 34 U 65/19, juris, Rn. 39).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht